ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования.

г.Кострома 30 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Тумакова А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Костромы Данильченко Т.А., 

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников Баталовой С.В., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО5 представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей М..,

при секретаре Лисенко Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В период времени с dd/mm/yy до dd/mm/yy включительно, более точные дата и время не установлены, ФИО2 находясь у гаража, расположенного вблизи ..., вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1, на хищение чужого имущества из гаража по вышеуказанному адресу. С целью осуществления задуманного, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО2 в вышеуказанное время и месте подошли к двери указанного гаража, где используя заранее приисканный газовый сварочный аппарат, срезав запорное устройство и петли двери, незаконно проникли в помещение вышеуказанного гаража, из которого тайно, незаконно завладели имуществом, принадлежащим М.., а именно: четырьмя автомобильными колесами от автомобиля 

<

данные изъяты> на штампованных дисках с зимней резиной марки 

<

данные изъяты> каждое стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, 2 лыжными палками марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, металлической дверью от автомашины 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего имуществом на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядись им по своему усмотрению, чем причинили М. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В ходе рассмотрения дела потерпевшая М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2, пояснив, что имущественный и моральный вред возмещены полностью, и никаких претензий к ФИО2 у нее не имеется.

Подсудимый ФИО2 и защищающий его интересы адвокат Баталова С.В., высказали солидарную с потерпевшей позицию.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела. 

Выслушав мнение участников уголовного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим закреплены в ст.76 УК РФ.

Действительно, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 не судим, совершил преступления, отнесенное действующим законодательством к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с не. Ходатайство о прекращении уголовного преследования заявлено потерпевшей добровольно без какого-либо психологического или физического воздействия со стороны подсудимого. 

При таких обстоятельствах следует признать, что условия, которые изложены законодателем в ст.76 УК РФ и позволяющие освободить лицо от уголовной ответственности, соблюдены, а значит, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

С учетом названных обстоятельств, положения ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 (254) УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 отменить. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2, защитнику Баталовой С.В., потерпевшей М. прокурору города Костромы.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.А. Тумаков