Дело № 1-293/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при помощнике судьи Казеевой К.М., 

с участием государственных обвинителей помощников Видновского городского прокурора Бегуновой Н.И., ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Грибановой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, разведенной, имеющей среднее образование, работающей в 

<

данные изъяты> в должности уборщика производственных помещений Клинингового центра Дирекции инфраструктуры, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Реутовским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, (содержащейся под стражей в порядке ст.91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновна в том, что совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 25 минут, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства - героин, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном в 12 м от павильона 

<

данные изъяты> 

<

адрес> умышленно, для личного употребления, незаконно приобрела (нашла), путем извлечения из тайника «закладки», т.е. места не привлекающего к себе внимание, организованного лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство сверток из прозрачного полимерного материала, замотанный отрезком липкой изоленты, с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков – героин, общей массой 2,61 г которое, ФИО2, стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного потребления вплоть до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут ФИО2, находящаяся в состоянии наркотического опьянения, на участке местности, расположенном в 1,5 м от входа в подъезд 

<

адрес> и в 45 м от детской площадки, расположенной напротив 

<

адрес>, была задержана сотрудниками УР ФИО3 УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес>, и доставлена в помещение участкового пункта полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес> где в период времени с 16 часа 25 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, был произведен ее личный досмотр, в ходе которого, в правом боковом кармане надетого на ней пальто был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, оклеенный отрезком липкой изоленты, с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета внутри, массой 2,61 г, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин. 

Наркотическое средство – героин (диацетилморфин) входит в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой 2,61 г, в соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении вышеописанных преступных действиях признала полностью по обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, в содеянном раскаялась, и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО2 показала, что она является наркозависимой и систематически, примерно три раза в неделю, употребляет наркотическое средство – «героин», путем внутривенных инъекций. Ранее она неоднократно наблюдала, как неизвестные ей лица что-то ищут в таких местах, как лавочки, дорожные знаки, бетонные плиты, блоки и будучи наркозависимой, она знала, что данные люди, таким образом, ищут «закладки», то есть спрятанные в тайных местах свертки с наркотическими средствами или психотропными веществами. В связи с чем, во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ она пошла погулять по 

<

адрес> и в данных укромных местах стала искать «закладки», так как не имея денежных средств решила найти какой-нибудь сверток с наркотическим средством или психотропным веществом, и употребить его. 

Примерно в 15 часов 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи центральной площади в 

<

адрес>, она увидела столб, на котором был прикреплён дорожный знак «наземный пешеходный переход». Так как ранее она видела, как в аналогичных местах неизвестные ей лица искали «закладки», то она решила поискать под данным дорожным знаком. Спустя некоторое время она нашла сверток, оклеенный изолентой красного цвета и предположив, что обычно в таких свертках находится наркотическое средство героин, подняла данный сверток и положила в передний правый карман своего пальто, после чего направилась в направлении 

<

адрес>. Также во внутреннем кармане ее сумки, которая висела у нее на плече, в тубусе уже находился один инсулиновый шприц, но он был использован ранее. Когда она подошла к подъезду вышеуказанного дома, то к ней подошли двое ранее неизвестных мужчин, одетых в гражданскую форму одежды, которые предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками Развилковского отдела полиции. Один из сотрудников полиции спросил документы, удостоверяющие ее личность, после чего она передала им свой паспорт гражданки Российской Федерации. Далее сотрудник полиции спросил, не имеет ли она при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что она ответила, что при ней имеется сверток с наркотическим средством. Далее сотрудник полиции сообщил ей, что в данном случае, в отношении нее будет произведен личный досмотр в присутствии двух незаинтересованных граждан, но в виду большого скопления людей, а также что рядом с местом задержания находилась детская площадка, личный досмотр будет производится в участковом пункте полиции, который расположен по адресу: 

<

адрес>, на что она согласилась. 

Спустя некоторое время они прибыли в участковый пункт полиции, где прошли в кабинет опорного пункта полиции. Далее, в вышеуказанный кабинет зашли две ранее ей неизвестные девушки, как она поняла — это были незаинтересованные граждане, понятые, приглашенные сотрудниками полиции для проведения ее личного досмотра. Сотрудник полиции пояснила ей, что в отношении нее будет произведен личный досмотр в присутствии двух незаинтересованных граждан – понятых и разъяснила ей и двум незаинтересованным гражданам их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции еще раз спросила, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что она ответила, что в правом боковом кармане ее пальто, находится полиэтиленовый сверток, с предположительно наркотическим средством героин. Далее в ходе проведения ее личного досмотра в правом боковом кармане, надетом на ней пальто черного цвета, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый материал с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков. В левом боковом кармане ее пальто был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung», золотистого цвета, внутри которой находилась сим-карта оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> а также сим – карта оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> В находящейся при ней сумке болотного цвета, был обнаружен пластиковый тубус, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился инсулиновый шприц, емкостью 1 мл и принадлежащая ей банковская карта банка 

<

данные изъяты> Вышеуказанный сверток, обмотанный изолентой красного цвета с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков, с характерным запахом, в ее присутствии и присутствии незаинтересованных граждан был изъят и упакован в бумажный конверт, который в ее присутствии и присутствии незаинтересованных граждан, был опечатан, снабжен пояснительной надписью, оттиском печати, а также подписями всех участвующих лиц. Мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> золотистого цвета, вышеуказанный пластиковый тубус, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился инсулиновый шприц емкостью 1 мл и банковская карта банка ПАО «Сбербанк» также в ее присутствии и присутствии незаинтересованных граждан были изъяты и упакованы в бумажные конверты, которые в ее присутствии и присутствии незаинтересованных граждан, были опечатаны, снабжены пояснительными надписями, оттисками печати и подписями всех участвующих лиц. 

По существу изъятого инсулинового шприца, мобильного телефона, банковской карты банка 

<

данные изъяты> она пояснила, что они принадлежат ей.

По существу изъятого свертка, обмотанного изолентой красного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый материал с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков с характерным запахом она пояснила, что там находится наркотическое средство героин, которое она хранила при себе, без цели дальнейшего сбыта и планировала употребить, путем внутривенных инъекций. По процедуре проведения личного досмотра ни у кого из участвующих лиц, в том числе и у нее, замечаний и дополнений не возникло.

Далее, совместно с сотрудником полиции и двумя незаинтересованными гражданами, они проследовали к месту ее задержания, а именно к дому 

<

адрес>, где сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, после личного ознакомления, все участвующие лица поставили в протоколе осмотра свои подписи. По процедуре производства осмотра ни у кого из участвующих лиц, в том числе и у нее, замечаний и дополнений не возникло.

Далее она совместно с сотрудником полиции и двумя незаинтересованными гражданами проследовали к магазину 

<

данные изъяты> который расположен по адресу: 

<

адрес>, где она указала всем присутствующим на место, где ранее нашла сверток, обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый материал с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков с характерным запахом. На данном месте сотрудником полиции с ее участием и участием двух незаинтересованных граждан также был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после личного ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. 

После того, как она нашла вышеуказанный сверток, обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый материал с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков с характерным запахом, она пошла в сторону подъезда 

<

адрес>, так как хотела в данном подъезде внутривенно употребить наркотическое средство героин, но не смогла завершить свои действия так как была задержана сотрудниками полиции. 

Свою вину признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь 

<

данные изъяты>

Данные показания, оглашенные в судебном заседании подсудимая подтвердила в полном объеме.

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимой, в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ТОД – сотрудника ФИО3 УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в участковом пункте полиции по адресу 

<

адрес>, когда примерно в 16 часов 10 минут сотрудники УР ФИО3 УМВД России по Ленинскому г.о. Московской области, привели женщину и сообщили о том, что ее задержали по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и необходимо произвести ее личный досмотр. Для этой цели были найдены понятые, две девушки и в период с 16 часов 25 минут по 16 часов 55 минут ею в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр гражданки ФИО2

Перед началом личного досмотра она разъяснила всем присутствующим, двум понятым и женщине у которой должна была произвести личный досмотр, права и порядок проведения действия. Далее она предложила представиться женщине в отношении которой она производила личный досмотр, и последняя представилась как - ФИО2. Далее она спросила у ФИО2 имеется ли при ней наркотический средства либо иные предметы запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что последняя сказала, что при ней находится сверток с наркотическим средством предположительно героином. Далее в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых женского пола ею из правого бокового кармана пальто, которое было надето на ФИО2 был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой красного цвета при вскрытии которого был обнаружен полиэтиленовый прозрачный сверток внутри которого находилось вещество светло-кремового цвета в виде порошка и комков с характерным запахом. Данный сверток был упакован в бумажный конверт с пояснительной запиской и скреплен подписями понятых и лица у которого оно было изъято. Далее из левого бокового кармана пальто ФИО2 был обнаружен и изъят телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, который также был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. В находящейся при ФИО2 болотного цвета сумки был обнаружен и изъят пластиковый тубус, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился инсулиновый шприц и банковская карта ПАО «Сбербанка», которые также были упакованы в бумажные конверты, снабжены пояснительными записками и подписями участвующих лиц 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ЛЮЮ, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она по приглашению сотрудников полиции принимала участие в качестве незаинтересованного лица – понятого при проведении личного досмотра. Также сотрудниками полиции была приглашена еще одна девушка для участия в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра. После чего, она, вторая девушка и сотрудник полиции проследовали в участковый пункт полиции расположенный по адресу: 

<

адрес> где зашли в кабинет, расположенный на первом этаже. В данном кабинете находились двое ранее неизвестных ей женщин, одетых в гражданскую форму одежды, одна из которых, предъявив служебное удостоверение, представилась сотрудником Развилковского отдела полиции, а вторая женщина сидела на стуле возле стола. Далее сотрудник полиции попросила неизвестную ей женщину представиться, на что женщина представилась как ФИО2. Сотрудник полиции сообщила всем присутствующим лицам, что в отношении ФИО2 будет произведен личный досмотр, после чего ей, второму незаинтересованному лицу и ФИО2 были разъяснены права, обязанности, а также суть и порядок проведения личного досмотра. После этого сотрудник полиции обратилась к ФИО2 и спросила у последней имеются ли при ней вещества, запрещенные или ограниченные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации или предметы, добытые преступным путем, на что ФИО2 ответила, что при ней имеется наркотическое средство - героин. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО2, в правом боковом кармане, надетой на ФИО2 пальто, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой красного цвета, при вскрытии которого находился полиэтиленовый прозрачный сверток, внутри которого находилось вещество светло-кремового цвета с характерным запахом виде порошка и комков. Вышеуказанный сверток с содержимым был изъят и упакован в белый бумажный конверт, снабжен биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на котором участвующие лица поставили свои подписи. В левом боковом кармане пальто надетого на ФИО2 был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» золотистого цвета, внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» и «МТС», который также был изъят и упакован в бумажный конверт, снабжен биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В находящейся при ФИО2 сумке болотного цвета был обнаружен пластиковый тубус, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился инсулиновый шприц емкостью 1 мл и банковская карта 

<

данные изъяты> которые были изъяты, упакованы в бумажные конверты, снабжены бирками с пояснительными надписями и оттиском печати, на которых все участвующие лица поставили свои подпись. 

По процедуре проведения в отношении ФИО2 личного досмотра ни у кого из участвующих лиц замечаний и дополнений не возникло. 

Далее, она совместно с сотрудником полиции, вторым незаинтересованным лицом и ФИО2 проследовали к дому № (магазин «

<

данные изъяты>) расположенного на 

<

адрес>, где ФИО2 указала всем присутствующим на место, где ранее нашла сверток с веществом светло-кремового цвета в виде комков и порошка. Затем сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, после личного прочтения которого все участвующие лица поставили свои подписи.

После чего она совместно с сотрудником полиции, вторым незаинтересованным лицом и ФИО2 проследовали к дому 

<

адрес>, к месту задержания ФИО2 На данном месте сотрудником полиции с ее участием, участием второго незаинтересованного лица и ФИО2 также был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после личного ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи 

<

данные изъяты>

- показания свидетеля ШЮМ, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, по существу аналогичными показаниям свидетеля ЛЮЮ по факту ее участия в качестве незаинтересованного лица (понятого) при проведении личного досмотра ФИО2 и обстоятельствах его проведения, а также об обстоятельствах ее участия при проведении осмотра места происшествия - места задержания ФИО2 и места обнаружения ФИО2 закладки с наркотическим средством героин.

В ходе личного досмотра в правом боковом кармане, надетом на ФИО2 пальто был обнаружен сверток, обмотанный изолентой красного цвета, при вскрытии которого находился полиэтиленовый прозрачный сверток, внутри которого находилось вещество светло-кремового цвета с характерным запахом виде порошка и комков. Вышеуказанный сверток с содержимым был изъят и упакован в белый бумажный конверт, снабжен биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на котором участвующие лица поставили свои подписи. В левом боковом кармане пальто ФИО2 был обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> золотистого цвета, внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в находящейся при ФИО2 сумке болотного цвета был обнаружен пластиковый тубус, измотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился инсулиновый шприц емкостью 1 мл и банковская карта 

<

данные изъяты> Обнаруженные мобильный телефон, банковская карта и пластиковый тубус также были изъяты и упакованы в бумажные конверты, снабжены биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением план-схемы и фототаблицы, согласно которого с участием ФИО2 был осмотрен участок местности размерами 1х1 метр, расположенный в 12 м от 

<

адрес>. Со слов ФИО2 на данном участке местности под знаком пешеходная дорога она нашла сверток с наркотическим средством предположительно героином 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ С приложением план-схемы и фототаблицы, согласно которого с участием ФИО2 осмотрен участок местности – места задержания, расположенный 1,5 м от входа в подъезд 

<

адрес> и в 45 м от детской площадки расположенной напротив 

<

адрес> корпус 1 по вышеуказанному. 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в период с 16 часов 25 минут по 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении участкового пункта полиции расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО2 из правого бокового кармана надетого на ней пальто обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с находящимся в нем веществом светло-кремового цвета внутри. Из левого бокового кармана пальто надетого на ФИО2 изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> имей №, №, с сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Из сумки находящейся при ФИО2 были изъяты пластиковый тубус с находящимся в нем инсулиновым шприцем, и банковская карта «Сбербанк» № 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 2,61 г, содержит наркотическое средство – героин (ФИО4). В ходе исследования израсходовано 0,02 г. представленного на исследование вещества 

<

данные изъяты>

- справкой и актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО2 при исследовании биологической среды обнаружена положительная реакция на основной метаболит метадона - метадон, морфин, кодеинн, альфа – пирролидиновалерофенон и его метаболиты оксопирролидиновалерофенон и установлено состояние опьянения 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО2 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> имей №, №, с находящимися в нем сим-картами сотовых операторов 

<

данные изъяты> № и 

<

данные изъяты> №, а также банковская карта Сбербанк № 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в состав представленного на экспертизу вещества массой 2,59 г, изъятого при личном досмотре ФИО2 содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. представленного на экспертизу вещества 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен конверт с находящимся внутри свертком с веществом светло-коричневого цвета в виде порошка и комков изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Конверт при осмотре не вскрывался. А также осмотрен конверт с находящимся внутри пластиковым тубусом с инсулиновым шприцем внутри. При осмотре конверт не вскрывался 

<

данные изъяты>

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица 

<

данные изъяты>

- вещественными доказательствами, в качестве которых по делу признаны: 1) мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5 Prime» в корпусе золотистого цвета с сим-картой МТС и Мегафон, 2) наркотическое средство героин массой 2,57 г (без учета израсходованного по 0,02 г при проведении экспертизы и исследования), 3) пластиковый тубус с находящимся внутри инсулиновым шприцем 

<

данные изъяты>

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимой и свидетелей на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела. 

Имеющиеся в материалах дела экспертные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, не доверять им у суда оснований не имеется, они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, действующим методикам проведения экспертиз, оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам, выводы эксперта представляются ясными и полными. 

Данных о том, что имеются основания для признания указанных доказательств недопустимыми, предусмотренные ст.75 УПК РФ, не имеется.

Суд считает вину подсудимой ФИО2 полностью доказанной, что подтверждается показаниями самой подсудимой на предварительном следствии и в судебном заседании, подтвердившей полностью обстоятельства указанные в обвинительном заключении, а также показаниями свидетелей: сотрудника полиции ТОД об обстоятельствах задержания ФИО2 и проведении ее личного досмотра, понятых ЛЮЮ и ШЮМ о факте изъятия у ФИО2 наркотического средства героин, протоколом личного досмотра ФИО2, заключением эксперта и иными доказательствами, изложенными в приговоре.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку судом установлено, что она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Размер изъятого у ФИО2 наркотического средства героин подтвержден имеющимся в материалах дела экспертным заключением и является крупным размером.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности виновной.

ФИО2 ранее судима, совершила тяжкое преступление в период условного осуждения, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не находится, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдала и не страдает таковым и в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов (опиоидная наркомания). В период инкриминируемого ей деяния, ФИО2 не обнаруживала и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию ко времени производства по настоящему уголовному делу ФИО2 могла и в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, давать показания и нести ответственность за содеянное. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 не нуждается. С учетом наличия у ФИО2 клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления опиоидов (опиоидная наркомания), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Абсолютных противопоказаний не обнаруживает. 

<

данные изъяты>

В связи с изложенным суд считает, что ФИО2 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания, состояние здоровья матери подсудимой, имеющей инвалидность, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотическим средств, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступления.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, данных о личности виновной, суд приходит к выводу о том, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Поскольку судом установлено, что ФИО2 совершила преступление по настоящему приговору в период испытательного срока по приговору Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по вышеуказанному приговору. 

Окончательное наказание подсудимой суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии со п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд не назначает.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает, с учетом того, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшили степень общественной опасности преступления или личности виновной. 

В соответствии со ст.ст.81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет. 

На основании ст.70 УК РФ к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытое наказание по приговору Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий – изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу ФИО2 в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 в порядке ст.91-92 УПК РФ с момента фактического задержания, с т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета, произведённого в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, с установленной сим-картой МТС № и Мегафон №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> (квитанция №) – возвратить ФИО2

- наркотическое средство – героин массой 2,57 г (0,02 г израсходовано при проведении исследования и 0,02 г израсходовано при проведении экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> (квитанция №) - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

- пластиковый тубус с находящимся внутри инсулиновым шприцем, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> (квитанция №) - уничтожить;

- пластиковую карту 

<

данные изъяты> №, переданную на ответственное хранение ФИО2 - оставить у ФИО2

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Бордунова