ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2017 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Башмакова Т.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите прав потребителей.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из искового заявления ответчик ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик ФИО2 проживает на территории Ульяновской области, договор на оказание услуг с ответчиком ФИО2 истцом не представлен, суд считает необходимым вернуть исковое заявление истцу, поскольку указанные требования подлежат рассмотрению в соответствующем районном суде Ульяновской области по месту нахождения ответчика.

Истцу также следует уточнить свои исковые требования, оплатить госпошлину.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же иском, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и в соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья: Т.Ю. Башмакова