ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 22 сентября 2020 года

Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Низовцев А.В., при секретаре Арзухаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385/2020 по иску ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электросетям заключенный с ответчиком ФИО1 взыскать неустойку в размере 7 343 рубля 97 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 6400 рублей. 

Иск мотивирован тем, что между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения. На основании договора истец принял на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а ФИО1 обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Стороны договора приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих электроустановок жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Размер оплаты за технологическое присоединение составляет 8 048 рублей 19 копеек рублей. Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, уведомить истца о выполнении технических условий. Также ответчик обязан принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств. Срок выполнения по технологическому присоединению 4 месяца со дня заключению договора. Истцом условия договора выполнены, ответчик свои обязанности по договору не исполнил, истца о выполнении им технических условий не уведомлял.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, в суд направил заявление о рассмотрении дела вы его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о причинах неявки суду не сообщала. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, в адрес суда не поступало. 

Определением суда, постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 8 ГК РФ права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 310 ГК РФ предусматривает что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданском Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент впределах такого периода.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения. На основании договора истец принял на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а ФИО1 обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Стороны договора приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих электроустановок жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Размер оплаты за технологическое присоединение составляет 8 048 рублей 19 копеек рублей. Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, уведомить истца о выполнении технических условий. Также ответчик обязан принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств. Срок выполнения по технологическому присоединению 4 месяца со дня заключению договора.

Абз. 2 п. 16 раздела 2 Договора предусмотрено, что «Нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае, если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служитьоснованием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда».

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет более 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия от 29.12.2018 года.

На основании ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сторона нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренным договорам, в случае если плата за техническое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Размер неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий с даты образования задолженности по дату расчета неустойки по иску составил: 8 048 рублей 19 копеек (размер платы по договору) * 365 (количество дней) * 0,25 % = 7 343 рубля 97 копеек с НДС.

При таких обстоятельствах, поскольку судом удовлетворены исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 6400 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235,ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неустойки и судебных расходов.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» и ФИО1.

Взыскать с Арзухаевой Зои Егоровныв пользу ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» неустойку в сумме 7 343 рубля 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» расходы по уплате госпошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Низовцев