Дело № 12-352/2019

РЕШЕНИЕ

13 июня 2019 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Артемова О.А.,

При секретаре Мерзляковой М.Д., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ принятым должностным лицом- инспектором Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме -СУММА-

Не согласившись с принятым постановлением ФИО1, обратился в Свердловский районный суд 

<

адрес> с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит суд постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Свою жалобу мотивирует, тем, что знаки и указатели на парковке по адресу: 

<

адрес> установлены с нарушением ГОСТ России №, который регулирует использование и установку знаков. Согласно п. 5.9.6 указанного нормативного документа использование указателей ПДД РФ 8.2.5 и 8.2.6 «Зона действия» (а также 8.2.2, 8.2.3 8.2.4) должны применяться только со знаками 3.27 3.28 3.29 3.30 «Остановка запрещена» и «Стоянка запрещена», не могут использоваться вместе с табличкой, где стоит условное обозначение парковки или знак 6.4 (под знаком инвалид установлено расстояние 10 метров). 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен, ходатайств об отложении не поступало. Ранее в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, указал, что автомобиль свой поставил на парковку посередине между стойками на которых находились знаки и таблички, при этом его автомобиль не находился в зоне действия знака 8.17.

Представитель административного органа представил письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ принятым должностным лицом- инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме -СУММА-. Из постановления следует, что ФИО1 в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ ДД.ММ.ГГГГ в 13:58 часов по адресу: 

<

адрес> управляя транспортным средством -МАРКА- государственный регистрационный знак № совершил остановку (стоянки) транспортного средства в месте отведенном для остановки транспортных средств инвалидов. 

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суду представлена схема дислокации дорожных знаков и видео фиксация с места административного правонарушения.

Из схемы следует, что по адресу: 

<

адрес> на парковке установлены стойки с дорожными знаками слева направо 6.4, табличка 8.17 "Инвалиды", 8.6.5 "Способ постановки транспортного средства на стоянку".8.8, 8.2.5 и далее стойка с дорожными знаками 6.4, 8.6.5, 8.8, 8.17, 8.1.4. Автомобиль ФИО1 находился около последней стойкой, в зоне действия дорожных знаков, размещенных на данной стойке, а именно в зоне действия таблички 8.17, и видеоматериалом подтверждается, что автомобиль -МАРКА- государственный регистрационный знак № находился и был обнаружено на парковочном месте, обозначенном знаком "Инвалиды".

Дорожный знак 6.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации обозначает парковку (парковочное место).

Знак дополнительной информации (табличка) 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Таблички размещаются непосредственно под знаком, с которым они применены.

Согласно п. 5.7.5 "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2004 N 120-ст, знак 6.4 "Место стоянки" применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств.

ГОСТ Р 52289-2004 в п. 5.9.21 указывает на совместное применение таблички "Инвалиды" со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.

В соответствии с п. 5.1.5 СнИП 21-02.99 параметры машиноместа для инвалидов составляет 6,0 м на 3,6 м. То есть зона действия знака "Инвалиды" при отсутствии дорожной разметки и дополнительных знаков информации "зона действия" составляет 3,6 метра относительно стойки с установленным знаком.

Довод жалобы ФИО1 о том, что знак 8.1.4 был установлен без учета требований ГОСТА, не влияет на правильность выводов административного органа. Из видеофиксации следует, что ФИО1, припарковал автомобиль в зоне действия знака 8.17 устанавливающего место для остановки (стоянки) транспортных средств для инвалидов. Факт наличия знака ДД.ММ.ГГГГ и расстояние, которое он обозначает, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и признания вынесенного постановления незаконным. Кроме того, факт стоянки на месте для инвалидов ФИО1 не оспаривает, он не согласен с нарушением правил установки знаков. Объективная сторона вменяемого ФИО1 административного правонарушения выражается в осуществлении остановки (Стоянки) транспортного средства в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Проверив собранные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 1.3 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 были правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ как нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначено ФИО1 должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшихся по делу постановления и решения должностных лиц, не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, вынесенного в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья О.А. Артемова