Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль №

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Чипиленко М.В., 

при секретаре Крупиловой Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности на территории РФ, 

у с т а н о в и л :

в период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг, ФИО1 А.В. разместил в открытом доступе (т.е. доступ к произведению был открыт для неопределенного круга лиц, которые свободно могли посетить персональную страницу «ФИО1», открыть аудиозаписи и прослушать музыкальные произведения, на используемой им персональной странице «ФИО1» (электронный адрес: 

<

данные изъяты>) в социальной сети «Вконтакте» аудио-файлы с песнями группы «ГРОТ» - «Дым» и группы «Коловрат» - «Честь и Кровь». Данные песни содержат пропаганду экстремистской идеологии, внесены в федеральный список экстремистских материалов, запрещены к распространению на территории Российской Федерации.

Текст песни группы «ГРОТ» «Дым» признан экстремистским Решением Саратовского городского суда Нижегородской области от 05.07.2015 (дело № 2-972/15). Решение суда основано на экспертном исследовании ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России от 25.03.2015, согласно которому в указанной песне группы «ГРОТ» «Дым» содержатся экстремистские призывы.

На основании указанного решения суда вышеназванная песня группы «ГРОТ» внесена в федеральный список экстремистских материалов, запрещенных к распространению на территории Российской Федерации, который размещен на официальном сайте Минюста РФ (http://www.minjust.ru) под номером 3045.

Песня группы «ГРОТ» по названием «Дым» имеет экстремистское содержание, поскольку содержит высказывания, способные вызвать негативные эмоциональные переживания: недовольство, возмущение, обиду, направленные против сторонников либерализма, людей с высокоразвитым интеллектом, людей, которые контролируют нефтяную промышленность, а также содержит обращение к патриотическому самосознанию, что является сильным мотивирующий фактором, побуждающим к действиям по изменению ситуации в России. В аудиоматериале содержатся признаки психологического воздействия на аудиторию, в текстах имеется скрытый призыв к совершению противоправных действий.

Текст песни группы «Коловрат» «Честь и Кровь» признан экстремистским Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 18.02.2012 (дело № 2-943/12). Решение суда основано на экспертном исследовании ГУ Курская лаборатория судебной экспертизы от 25.06.2010, согласно которому в указанной песне группы «Коловрат» «Честь и Кровь» содержатся экстремистские призывы.

На основании указанного решения суда вышеназванная песня группы «Коловрат» внесена в федеральный список экстремистских материалов, запрещенных к распространению на территории Российской Федерации, который размещен на официальном сайте Минюста РФ (http://www.minjust.ru) под номером 1223.

Песня группы «Коловрат» «Честь и кровь» имеет экстремистское содержание, поскольку содержит высказывания, направленные на возбуждение национальной, расовой и социальной вражды; высказывания, направленные на пропаганду исключительности или неполноценности граждан по признаку их национальной и расовой принадлежности.

Таким образом, в действиях ФИО1 А.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ «Производство и распространение экстремистских материалов».

В судебном заседании ФИО1 А.В. вину в совершении указанного правонарушения признал.

Вина ФИО1 А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами административного дела: объяснением ФИО1 А.В., актом экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГг; решением Саровского городского суда Нижегородской области от 05 июля 2015г; заочное решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 16 февраля 2012г; актом осмотра сайта от 29 марта 2017г.

Нарушений закона при получении доказательств не допущено, оснований не доверять им у суда не имеется.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 А.В. нашла подтверждение, и квалифицирует его действия по ст.20.29 КоАП РФ, так как он совершил массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002г № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистскими - материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В соответствии с частью 1 статьи 13 указанного закона на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.

ФИО1 А.В., являясь пользователем социальной сети Интернет «ВКонтакте», разместил в открытом доступе на свою страницу «ВКонтакте» на своей личной странице «ФИО1» (электронный адрес: 

<

данные изъяты>) разместил материал содержащий аудио-файлы с песнями группы ГРОТ- «Дым» и группы «Коловрат» - «Честь и Кровь»,чем нарушил требования части 1 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002г № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

При назначении ФИО1 А.В. вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством смягчающим административную ответственность в отношении ФИО1 А.В. является признание вины, раскаяние. 

Сроки давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истекли. 

Учитывая то, что ФИО1 А.В. вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 А.В. в административного штрафа в минимальном его размере.

Оснований для назначения более строгого наказания не усматривается.

Также не усматривается оснований для применения к ФИО1 А.В. дополнительного наказания в виде конфискации указанных материалов и оборудования, использованного для их производства, поскольку такого фактически не существует ввиду того, что публичное демонстрирование указанных аудио-файлов было допущено в телекоммуникационной сети « Интернет» в социальной сети «ВКонтакте».

Сам ФИО1 А.В. в судебном заседании пояснил, что указанные аудио-файлы с личной страницы в сети «Интернет» уже удалены.. 

Руководствуясь ст. 20.29, п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей без конфискации указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель штрафа: УФК по Ярославской области (Прокуратура Ярославской области), ИНН: 

<

***>, КПП: 760401001, р/счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области, КБК 41511690010016000140, код ОКАТО 78401000000.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Чипиленко