Дело № 2-1430/2023

УИД: 26RS0012-01-2023-002290-09 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

"19" июля 2023 года г.Ессентуки 

Ессентукский городской суд Ставропольского края 

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Егоровой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 20.12.2022 г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Залогодатель имеет перед Залогодержателем обязательство по возврату суммы займа в размере 750 000 рублей. Срок исполнения обязательства установлен договором займа до 31.03.2023 г.

В обеспечение исполнения обязательства, поименованного в п. 1 Настоящего Договора, Залогодатель передал в залог Залогодержателю транспортное средство: модель, марка - LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) - *****, тип ***** -легковой седан, год изготовления 2018, цвет кузова белый.

Предмет залога принадлежит Залогодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия 26 57 *****.

Стоимость Предмета залога определена сторонами в 750 000 рублей, что обеспечивает требование Залогодержателя в полном объеме.

Вышеуказанным договором Залога, Стороны пришли к договоренности зарегистрировать возникновение залога в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Порядок ведения Реестра уведомлений о залоге движимого имущества предусмотрен ст. ст. 103.1 - 103.7 главы XX. 1 "Регистрация уведомлений о залоге движимого имущества" Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1, в связи с чем 22.02.2023г. вышеуказанное ТС включено в реестр залогов, номер уведомления о возникновении залога 2023-007-687722-274.

Право Залогодержателя обратить взыскание на Предмет залога возникает со дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом (п. 1 Договора), т.е. после 31.03.2023г.

Учитывая, что обязательства по договору займа от 20.12.2022г. не исполнены в срок до 31.03.2023г., ФИО1 имеет право обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство: модель, марка - LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, тип ТС - легковой седан, год изготовления 2018, цвет кузова, белый.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 20.12.2022г. в размере 750 000 рублей; для удовлетворения указанных выше требований обратить взыскание на транспортное средство: модель, марка - LADA VESTA., идентификационный номер (VIN) – XTАGFK110JYI52372, тип ТС - легковой седан, год изготовления 2018, цвет кузова белый; а также взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 700 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не представили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа может быть заключен как в устной, так и в письменной форме. Согласно ч.1 указанной статьи договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Данные требования закона сторонами при заключении договора займа соблюдены.

Из материалов дела следует, что 20 декабря 2022 года стороны заключили договор займа, по которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 750 000 рублей и обязался вернуть долг в срок до 31.03.2023 года.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как указано ранее, условиями договора займа от 20.12.2022 года предусмотрено, что заемщик должен возвратить полученную сумму в срок до 31.03.2023 года. 

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. 

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В обоснование заявленных требований истцом представлен суду подлинник договора займа от 20.12.2022 г., а также подлинник расписки от 20.12.2022 года, подтверждающей факт передачи денежных средств. 

Оценивая указанные документы в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, суд признает их относимыми и допустимыми по делу доказательствами, подтверждающими факт заключения договора займа и передачи денег, поскольку в договоре сторонами согласованы все существенные условия: определена сумма займа, размер и срок её возврата.

Нахождение долгового документа у истца свидетельствует о том, что обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено. 

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

А потому, взысканию с ответчика подлежит сумма займа от 20.12.2022 г. в размере 750 000 рублей.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на принадлежащее ответчику транспортное средство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога движимого имущества от 25.01.2023 года.

Уведомление о залоге зарегистрировано в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества, номер уведомления о возникновении залога 2023-007-687722-274.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Однако, в данном случае предусмотренных законом оснований для передачи либо оставления заложенного имущества у залогодержателя судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В договоре залога от 25.01.2023 г. возможность обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке сторонами не предусмотрена.

В силу ч.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 г. После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 700 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт *****, выдан 

<

дата> 

<

адрес>, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 20.12.2022 г. в размере 750 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 700 рублей, а всего 760 700 рублей. 

Обратить взыскание на транспортное средство, модель, марка - LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) – XTАGFK110JYI52372, тип ТС - легковой седан, год изготовления 2018, цвет кузова белый.

Установить способ реализации имущества - торги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года. 

Председательствующий Е.В. Иванова