материал № 5-175/2020

24RS0002-01-2020-001986-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 24 апреля 2020 года

ул. Назарова, 28 «б» 

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Войтюховская Я.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

23 апреля 2020 года в 19 час. 00 мин., ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, прибывших по сообщению ФИО по факту причинения ей сыном ФИО1 телесных повреждений, а именно после принятия заявления от ФИО сотрудники полиции предложили ФИО1, находившемуся по вышеуказанному адресу, проследовать в МО МВД России «Ачинский» для дальнейшего разбирательства по заявлению ФИО, однако, ФИО1 на требование сотрудников полиции ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции и требования прекратить противоправные действия не реагировал. Тем самым, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 свою вину в указанном правонарушении признал полностью, пояснив, что действительно отказывался ехать в отдел полиции, в содеянном раскаивается. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 23.04.2020 г. составленном с участием ФИО1 (л.д. 2); 

- копией рапорта ст. оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» ФИО2 о поступившем в 18 часов 02 минуты 23.04.2020 г. сообщении от ФИО о том, что по адресу: 

<

адрес> избивает сын (л.д. 6); 

- рапортами полицейских ОРППСП МО МВД России «Ачинский» ФИО3, ФИО4, ФИО5, из которых следует, что в 19 час 00 мин 23.04.2020 г. в по сообщению дежурной части прибыли по адресу: 

<

адрес>, ЮВР, 

<

адрес>, где приняли заявление от ФИО, о том, что её сын ФИО1 причинил ей телесные повреждения. ФИО1 было предложено проследовать в отдел полиции с целью разбирательства по заявлению ФИО, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, хватать за форменное обмундирование, препятствовал сопровождению в патрульный автомобиль, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальные средства (л.д. 3, 4, 5); 

- копией заявления ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1, который причинил ей телесные повреждения (л.д. 7); 

- копией письменных объяснений ФИО1, в полной мере подтверждающих указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства (л.д. 8)

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 23.04.2020 г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого ФИО1 отказался от освидетельствования (л.д. 10).

У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, которые соответствуют требованиям КоАП РФ. Все имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия сотрудников полиции являлись законными, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности, были обусловлены необходимостью пресечения противоправных действий ФИО1 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения против порядка управления в сфере деятельности правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, обстоятельства его совершения, личность виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, с учетом характера допущенного нарушения, личности виновного, судьей не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1, т.е. с 20 час 20 мин 23 апреля 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.Н. Войтюховская