Уголовное дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

при секретаре Телегиной А.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н., 

защитника ФИО1 – адвоката Дубодел Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

обвиняемого ФИО1, 

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлениями Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 9 месяцев; на основании постановления Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом Красноярского края по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказаний по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 28 дней; 

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Красноярска по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 21 день; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут ФИО1 находился по месту своего жительства в 

<

адрес>«а» мкр.

<

адрес>, когда ему на абонентский номер позвонило неустановленное лицо, которое знало, что ФИО1 является лицом, употребляющим наркотические средства, и предложило приобрести у него наркотическое средство.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления. ФИО1 на предложение неустановленного лица ответил согласием, после чего неустановленное лицо предложило ФИО1 прийти по адресу: 

<

адрес>, где он и приобретет наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, точное время не установлено, ФИО1 пришел по указанному неустановленным лицом адресу, где неустановленное лицо посредством домофона открыло подъездную дверь и ФИО1 зашел в подъезд № 

<

адрес> мкр.

<

адрес>, поднялся на лестничную площадку шестого этажа, где его ожидало неустановленное лицо.

Находясь на лестничной площадке шестого этажа, по указанному выше адресу, в этот же день и время, неустановленное лицо передало ФИО1 наркотическое средство в виде куска неопределенной формы, а последний передал неустановленному лицу за наркотическое средство денежные средства в сумме 500 рублей.

ФИО1, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что переданное ему неустановленным лицом вещество является наркотическим средством общей массой не менее 0,632 грамма, содержащем в своем составе - метил 3,3-демитил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-бутаноат синоним: МDМВ(N)-073F), который является производным наркотического средства 2- (1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, взял данное вещество и прикрепил к монете достоинством 1 рубль. После чего ФИО1 убрал монету с прикрепленной к ней наркотическим веществом в правый задний карман надетых на нем джинсов, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта и вышел из подъезда. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, находясь возле 

<

адрес> по 

<

адрес>.

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ГНК ОП №9 МУ МВД России «Красноярское», доставлен в ОП №9 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по бульвару Солнечный, 11 мкр.Солнечный в Советском районе г.Красноярска.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в кабинете № ОП №9 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по указанному выше адресу, в присутствии понятых сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в заднем правом кармане джинсов, надетых на нем, была обнаружена и изъята монета номиналом 1 рубль, к которой было прикреплено вещество коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе - метил 3,3-демитил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-бутаноат синоним: МDМВ(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0.632 грамма (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Указанное наркотическое средство, массой 0,632 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, которому в установленном порядке в присутствии защитника разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, когда ему позвонил Лицо4 и предложил приобрести у него наркотическое средство, на что он (ФИО1) согласился. Примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) подошел к дому Лицо4, позвонил на его мобильный телефон, затем набрал на домофоне №, затем поднялся на 6 этаж, где на лестничной площадке Лицо4 передал ему наркотическое средство «шоколад», которое было в виде куска неопределенной формы, а он (ФИО1) передал Лицо4 500 рублей. После чего он (ФИО1) пошел к себе домой. В районе 

<

адрес> по 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №9, где у него в ходе личного досмотра в присутствии понятых в кармане джинсов было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он приобрел у Лицо4. Наркотическое средство он приобретал для личного употребления. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью, с квалификацией своих действий согласен. 

Кроме признания вины подсудимого, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

В судебное заседание свидетель Лицо1 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу № из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут к нему обратились сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он вместе с мужчиной, который также присутствовал в качестве второго понятого прошел в ОП №9 в кабинет №, где находился ранее неизвестный ему мужчина, который представился ФИО1, был одет в пуховик черного цвета, кроссовки черного цвета, джинсы синего цвета. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки-пуховика, был обнаружен сотовый телефон «Нокиа», в корпусе черного цвета. В заднем правом кармане джинсов была обнаружена монета номиналом один рубль, на которой было прикреплено вещество коричневого цвета. Монета с веществом коричневого цвета была упакована в бумажный пакет белого цвета, на пакете была сделана пояснительная надпись, пакет опечатан печатью «Дежурная часть ОП № 9» на данном пакете он, второй понятной и ФИО1 лично поставили свои подписи. Кроме этого при изъятии у ФИО1 монеты с веществом коричневого цвета, ему был задан вопрос: «что за вещество прикреплено к монете и кому оно принадлежит?», на что ФИО1 пояснил, что вещество является наркотическим «шоколад» и принадлежит ему. Данное вещество он приобрел у парня по имени Лицо4. 

В судебное заседание свидетель Лицо2 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу № из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе СОГ ОП №9 МУ МВД России «Красноярское», примерно в 18 часов 30 минут по 

<

адрес>, был задержан ФИО1 по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств и доставлен в отдел полиции. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в служебном кабинете № отдела полиции в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 в заднем правом кармане джинсов, надетых на нем, была обнаружена монета номиналом один рубль, на которой было прикреплено вещество коричневого цвета. Данное вещество было изъято, упаковано в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан печатью «ОП № 9 Дежурная часть МУ МВД России «Красноярское», на пакете была сделана пояснительная надпись. ФИО1 был задан вопрос о том, что это за вещество, где и для какой цели он его приобрел. ФИО1 по данному поводу пояснил, что данное вещество он приобрел у ранее знакомого ему Лицо4, проживающего по 

<

адрес>, для личного употребления, и что данное вещество является наркотическим. Впоследствии пакет с обнаруженным и изъятым у ФИО1 веществом был направлен на исследование. В результате чего было установлено, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим.

Исходя из показаний свидетеля Лицо3, данных на предварительном следствии по уголовному делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Лицо1 по факту его (Лицо3) участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 №

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по подозрению в хранении наркотических средств задержан ФИО1 №

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут, осмотрен участок местности, где был задержан ФИО1, между домом по 

<

адрес> 

<

адрес> и павильоном «Овощи - фрукты» №

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество общей массой 0,632 грамма, изъятое в ходе личного досмотра, является наркотическим средством содержащее в своем составе: - метил 3,3- демитил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 №

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ вещество общей массой 0,622 грамма, (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-бутаноат (синоним:MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: Пакет № - пакет из бумаги белого цвета оклеенный -отрезком бумаги белого цвета на котором имеется оттиск печати «№ ЭКЦ». На пакете имеется сопроводительная надпись «№ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ MDMB(N)-073+ MMBA(N) -073 m-0,632г. (ост.м=0,622)»; на упаковке также имеются подписи и сопроводительная надпись: «Монета номиналом один рубль, на которой прилеплено вещество коричневого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1...ДД.ММ.ГГГГ..» и подпись. Пакет № - пакет из бумаги белого цвета, оклеенный отрезком белого цвета, на котором имеются: оттиск круглой печати «ОП№9 ДЧ МУ МВД России «Красноярское» и подписи. Также на пакете имеется сопроводительная надпись: «Смыв с правой руки сделанный в ходе личного досмотра гр. ФИО1», Пакет №- пакет из бумаги белого цвета, оклеенный отрезком белого цвета, на котором имеются: оттиск круглой печати «ОП №9 ДЧ МУ МВД России «Красноярское» и подписи. Также на пакете имеется сопроводительная надпись: «Смыв с левой руки сделанный в ходе личного досмотра ФИО1 06.06.2020», Пакет №- пакет из бумаги белого цвета, с подписью и рукописной сопроводительной надписью «контрольный смыв изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 06.06.2020» № указанные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № сданы в камеру хранения ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» №

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал на подъезд № 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в указанный подъезд, поднялся на лестничную площадку, где расположена 

<

адрес>, где парень по имени Лицо4 передал ему наркотическое средства, а ФИО1 взамен передал деньги в сумме 500 рублей № 

-актом № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах химико-токсикологического исследования ФИО1, установлено состояние опьянение, результат - метаболит производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (N-метил-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-ил] карбонил-3-метилвалинат(МDМВ(N)-073F)); метаболит производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо )уксусной кислоты (1-метил-2-(1-Бутил-1Н-индазол-карбоксамидо) уксусной кислоты(1-метил-2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3диметилбутоноат МDМВ(181)-073F)) №

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Нокиа» и детализация, где отражены сведения о соединении абонентов ФИО1 с лицом, у которого ФИО1 приобрел наркотическое средство; на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ данные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств, телефон возвращен ФИО1, детализация хранится при уголовном деле №

<

данные изъяты>

Данное заключение суд находит достоверным и объективным, поскольку оно выполнено квалифицированными экспертами на основе специальных научных познаний, при этом выводы эксперта надлежаще мотивированы.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается. 

Суд, оценивая все доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, согласуются между собой.

Оценивая в совокупности показания свидетелей, судом не установлено никаких поводов для оговора указанными свидетелями подсудимого, не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела. 

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 или его оправдания, суд не находит. Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия:

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности ФИО1, его состояние здоровья, полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, а также то, что последний имеет место жительства и регистрации, не официально работает, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работу характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении мамы, которой он оказывает материальную помощь, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал полные и признательные показания, в том числе в ходе проверки его показаний на месте, указал место и обстоятельства приобретения наркотического средства, чем способствовал следствию. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие, в силу п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ, опасного рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, при этом два раза осуждался за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, состояния здоровья подсудимого, личности ФИО1, который характеризуется в целом удовлетворительно, однако совершил преступление, относящееся к категории тяжких, после освобождения из мест лишения свободы условно-досрочно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 правильных выводов для себя не сделал, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Наличие места регистрации и постоянного места жительства, состояние здоровья, не официального места работы, не стало для ФИО1 факторами, сдерживающими его от совершения преступления, не являются безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. 

Наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива исключает применение при назначении наказания требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также, исходя из п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, применение положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, при этом, с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление в условиях рецидива, наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, при этом по смыслу закона, при рецидиве преступлений назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

В отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, после вступления приговора в законную силу ее отменить. 

Поскольку в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, в соответствии со ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с момента взятия под стражу до дня вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО–1 г. Красноярска, числить за Советским районным судом г.Красноярска.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время принудительного нахождения ФИО1 по решению суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, а также время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, на основании ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- вещество общей массой 0,622 грамма (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), хранящееся в камере хранения ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское», хранить там же до принятия решения по уголовному делу №, выделенному по факту незаконного сбыта наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд г.Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Вастьянова В.М.