К делу № 2-695/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст-ца Кущевская 09 ноября 2018 года 

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сероштана В.В.

при секретаре Абдурагимовой С.С.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, понесенных истцом при подаче искового заявления в суд.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и последнее является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 52,14% годовых сроком на 72месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.04.2015г. и на 19.09.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1189 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 22.04.2015г. и на 19.09.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1189 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей. По состоянию на 19.09.2018г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей- просроченная ссуда; просроченные проценты- 

<

данные изъяты> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 

<

данные изъяты> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- 

<

данные изъяты> рублей; комиссия за смс-информирование -0,00 рублей. Банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком не выполнено, образовавшаяся задолженность не погашена, чем продолжается нарушение условий договора.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, изложив в ходатайстве просьбу рассмотреть гражданское по заявленным требованиям в отсутствие представителя истца и удовлетворить заявленные к ФИО1 исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать, мотивируя тем, что срок исковой давности пропущен ввиду того, о наличии образовавшейся задолженности истцу было известно по состоянию на 26.11.2014г., а уважительные причины пропуска срока истцом не изложены и о них не заявлено.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает заявленные истцом требования подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 52,14% годовых сроком на 72 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по процентам возникла 22.04.2015г. и на 19.09.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1189 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей. По состоянию на 19.09.2018г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей- просроченная ссуда; просроченные проценты- 

<

данные изъяты> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 

<

данные изъяты> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- 

<

данные изъяты> рублей; комиссия за смс-информирование -0,00 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из статьи 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из указанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Как следует из представленных документов, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, о чем не мог не знать ПАО «Совкомбанк». 

Согласно представленному расчету просроченная задолженность включает в себя просроченную ссуду, просроченные проценты, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и уплату процентов.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что просрочка по основному долгу возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем кредитору было известно о начале просрочки, а начисление процентов и штрафных санкций является производным от основного долга, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку началом срока исковой давности следует полагать ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО «Совкомбанк « в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кущевского районного суда: подпись

Копия верна: судья В.В.Сероштан Решение не вступило в законную силу