К делу № 1-27/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2019 года город Туапсе 

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Желдакова В.П.;

с участием государственного обвинителя – помощника Туапсинского межрайонного прокурора – Усенко В.В.; 

подсудимой ФИО1;

защитника – адвоката Ершова Р.С., представившего удостоверение ДД.ММ.ГГГГ №, ордер №;

потерпевших ФИО2, ФИО3;

при секретаре судебного заседания: Минасян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.1 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Она же, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Согласно обвинительного заключения, утвержденного Туапсинским межрайонным прокурором, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений совершенных при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в неустановленное время, в начале июня 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, решила совершить хищение денежных средств под предлогом продажи детских колясок на электронном сайте «Юла».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, в неустановленное время, в начале июня 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая этого, при помощи мобильного телефона, находящегося в ее пользовании, разместила объявление на электронном сайте «Юла», о продаже детских колясок фирмы «YOYA», в котором указала свой контактный абонентский №.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, ФИО3, осуществила звонок по указанному в объявлении абонентскому номеру, с целью приобретения детской коляски фирмы «YOYA», стоимостью 3 500 рублей. В ходе телефонного разговора, ФИО1 убедила ФИО3 перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 3 500 рублей, в счет оплаты за приобретаемую детскую коляску фирмы «YOYA». ФИО3, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, более точное место не установлено, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», перевела с расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном в городе Туапсе, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 3 500 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, ФИО3, написала сообщение на абонентский номер, указанный в объявлении, с целью приобретения еще одной детской коляски фирмы «YOYA», стоимостью 3 500 рублей. В ходе смс-переписки, ФИО1, преследуя ранее возникший единый преступный умысел, убедила ФИО3 перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 3 500 рублей, в счет оплаты за приобретаемую детскую коляску фирмы «YOYA». ФИО3, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, более точное место не установлено, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», перевела с расчетного счета № №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном в городе Туапсе, на имя ФИО4 денежные средства в сумме 3 500 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленное следствием дневное время, ФИО3, осуществила звонок по указанному в объявлении абонентскому номеру, с целью приобретения еще 5 детских колясок фирмы «YOYA», стоимостью 2 000 рублей за каждую, а всего 10 000 рублей. В ходе телефонного разговора, ФИО1, преследуя ранее возникший единый преступный умысел, убедила ФИО3 перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 10 000 рублей, в счет оплаты за приобретаемые детские коляски фирмы «YOYA». ФИО3, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», перевела с расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном в городе Туапсе, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 10 000 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО1

После поступления вышеуказанных денежных средств на счет банковской карты ФИО1, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, последняя свои обязательства по пересылке детских колясок фирмы «YOYA», не исполнила, вышеуказанными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитила их, причинив своими действиями ФИО3 значительный ущерб в сумме 17 000 рублей.

Она же, ФИО1, в неустановленное время, в начале июня 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, решила совершить хищение денежных средств под предлогом продажи детских колясок на электронном сайте «Юла».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, в неустановленное время, в начале июня 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая этого, при помощи мобильного телефона, находящегося в ее пользовании, разместила объявление на электронном сайте «Юла», о продаже детских колясок фирмы «YOYA», в котором указала свой контактный абонентский №.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дневное время, ФИО2, осуществила звонок по указанному в объявлении абонентскому номеру, с целью приобретения детских колясок фирмы «YOYA», стоимостью 3 900 рублей. В ходе телефонного разговора, ФИО1 убедила ФИО2 перевести на банковскую карту «Tinkoff» №, денежные средства в сумме 3 900 рублей, в счет оплаты за приобретаемую детскую коляску фирмы «YOYA».

ФИО2, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>.13 

<

адрес>, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», перевела одной операцией с расчетного счета №, открытого в отделении Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2, денежные средства в размере 3 500 рублей, по номеру мобильного телефона №, который привязан к банковской карте «Tinkoff» №, оформленной на имя ФИО1

После поступления вышеуказанных денежных средств на счет банковской карты ФИО1, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, свои обязательства по пересылке детских колясок фирмы «YOYA», не исполнила, вышеуказанными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитила их, причинив своими действиями ФИО2 ущерб в сумме 3 900 рублей.

Суд приходит к выводу об обоснованности инкриминируемых ФИО1 преступных деяний, в отношении имущества ФИО2, ФИО3 которые подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности, в том числе показаниями самой подсудимой.

В судебном заседании потерпевшие ФИО2, ФИО3 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, указывая, что ущерб, причиненный подсудимой, возмещен в полном объеме, в виду чего претензий к ней не имеется, о чем представили письменные заявления. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемых деяний признала полностью, подтвердив показания данные ранее в ходе следствия, а также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении нее, в связи с примирением потерпевшими ФИО2, ФИО3 и заглаживанием вины перед ними, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Выслушав подсудимую, ее защитника, потерпевших, а также государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.1 ст.159 УК РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Так, судом учитываются положения п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которому – в ст.ст.75, 76 и 76.1 УК РФ, впервые совершившим преступление следует считать, в частности лицо: а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенные подсудимой преступления в силу требований ст.15 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести. 

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двух малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, признала свою вину и раскаялась в содеянном. 

В соответствии с п.«г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, по обоим эпизодам совершенных преступлений суд, признает в действиях подсудимой ФИО1 обстоятельства, смягчающие наказание – явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по обоим эпизодам совершенных преступлений судом не установлено. 

При изложенных обстоятельствах, уголовное преследование в отношении ФИО1 следует прекратить.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего, в соответствии со ст.25 УПК РФ, и руководствуясь ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевших ФИО3, ФИО2 – удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование по уголовному делу № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.1 ст.159 УК РФ по основаниям предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

копии квитанций о переводе денежных средств №, №, №, скриншоты переписок в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела;

банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, Сим карта «Билайн» с абонентским номером +7 (965) – 46-54-547 передать по принадлежности;

выписку о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ счета №, принадлежащий ФИО2 и детелизации телефонных разговоров с абонентского номера №, хранить при материалах уголовного дела;

банковскую карту «Tinkoff» № возвратить по принадлежности 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Туапсинский городской суд.

Судья

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>