Дело №2-1505/2017 Мотивированное 

решение

 составлено 20.10.2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

(З А О Ч Н О Е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Чураковой О.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремпродтехника» о взыскании денежных средств по инвестиционному контракту,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ремпродтехника» о взыскании денежных средств по инвестиционному контракту. В обоснование заявленных требований указал, что 

<

дата> между ним и ООО «Ремпродтехника» заключен инвестиционный контракт, по условиям которого он передал ООО «Ремпродтехника» денежные средства в размере 500 000 рублей для оплаты работ по строительству транспортных и инженерных сетей на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> Инвестиционным контрактом предусмотрено, что инвестор передает ФИО1 право участия в инвестиционном проекте по строительству и вводу в эксплуатацию объектов в качестве соинвестора и право получения во владение и пользование выделенного земельного участка с подводом инженерно-технических документаций и транспортной инфраструктуры до границы выделенного в соответствии с протоколом инвестору земельного участка. По окончанию контракта и оформления имущественных прав на объекты, земельные отношения соинвесторов оформляются с полным формированием всех участков в установленном законом порядке. Истцом обязательства инвестиционного контракта исполнены, в сентябре 2009 года денежные средства в размере 500 000 рублей перечислены на счет ООО «Ремпродтехника». Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, не произвел работ по строительству инженерно-технических коммуникаций и транспортной инфраструктуры. Все перечисленные работы были выполнены истцом самостоятельно путем привлечения сторонних подрядчиков. В связи с неисполнением ответчиком ООО «Ремпродтехника» условий инвестиционного контракта ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Ремпродтехника» денежные средства, переданные в счет исполнения инвестиционного контракта в сумме 500 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ООО «Ремпродтехника» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации в качестве юридического лица, указанному в учредительных документах.

Согласно ч.ч.2,3 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (пункт 3 статьи 425 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ООО «Ремпродтехника» (инвестор) и ФИО1 (соинвестор) заключен инвестиционный контракт, по условиям которого ФИО1 обязался в срок до 

<

дата> внести в кассу ООО «Ремпродтехника» денежные средства в размере 500 000 рублей для оплаты работ по строительству инженерно-технических коммуникаций и транспортной инфраструктуры, согласно протоколу, земельного участка, в том числе: водоснабжение, без учета счетчиков водоснабжения; канализация, без учета стоимости очистных сооружений; электрические сети без учета выплат за запрашиваемую потребляемую мощность (КвТ); тротуары и дорога общего пользования с грунтовым покрытием; расходы по проведению изыскательских, землеустроительных, предпроэктных, проектно-сметных и других работ, необходимых для проведения строительства объекта; иные расходы, понесенные инвестором в связи с реализацией настоящего контракта.

ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства по инвестиционному контракту, перечислив в сентябре 2009 года на счет ООО «Ремпродтехника» денежные средства в размере 500 000 рублей. 

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, не произвел работы по строительству инженерно-технических коммуникаций и транспортной инфраструктуры. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предоставил ООО «Ремпродтехника» денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных инвестиционным контрактом. При этом, в нарушение положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, ответчик, принятые на себя обязательства по выполнению работ, в сроки, установленные контрактом, не исполнил. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено. 

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства, переданные ответчику за выполнение работ по инвестиционному контракту, в сумме 500 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений следует, что при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 200 рублей, исходя из требований имущественного характера, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремпродтехника» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по инвестиционному контракту от 

<

дата> в сумме 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 200 рублей, а всего взыскать 508 200 рублей (пятьсот восемь тысяч двести рублей).

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>