Дело №

-

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В., 

при секретаре Трофимовой Л.А.,

с участием истца ФИО2, 

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности на гараж, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, с которым она проживала совместно без регистрации брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составил завещание в пользу ФИО4 в отношении имущества, принадлежащего ему при жизни – земельного участка № и гаража №, находящимся по адресу 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 также составил завещание в пользу ФИО4 в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>. 

Свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок и гараж выдано не было, поскольку указанный гараж был приобретен наследодателем в период брака со ФИО3

ФИО3 после расторжения брака с ФИО5 гаражом не пользовалась, не претендовала на него, была осведомлена о намерении ФИО5 распорядиться указанным гаражом, однако никаких прав в течение трех лет не заявляла. 

ФИО4 с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на гараж №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что от причитающейся на 1/2 гараж не отказывалась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус города областного значения Дзержинск Нижегородской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд с учетом мнения сторон посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса города областного значения Дзержинск Нижегородской области ФИО7 

Выслушав доводы сторон, установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав представленные заявителем доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, ФИО5 на праве собственности принадлежал гараж, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес> кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО6 было удостоверено завещание, составленное ФИО5, в соответствии с которым он сделал распоряжение в отношении принадлежащего ему имущества - земельного участка № и гаража №, находящихся по адресу 

<

адрес>», в пользу ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Из материалов дела следует, что наследником по завещанию к имуществу ФИО5 является ФИО4, которая приняла наследство путем подачи заявления нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию на гараж № расположенный по адресу: 

<

адрес> ФИО4 выдано не было, поскольку определить состав данного наследственного имущество (гараж или доля гаража) не представляется возможным в связи с тем, что спорный гараж приобретен в браке со ФИО3

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из материалов дела следует, что ФИО5 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, было зарегистрировано за ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, спорный гараж в силу приведенных положений является общей совместной собственностью супругов ФИО5 и ФИО3 

Брачный договор ФИО5 и ФИО3 не заключался.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как установлено судом, заявление ФИО3 об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, в наследственном деле отсутствует. 

Учитывая, что ФИО1 приняла наследство по завещанию после смерти ФИО5 в установленном законом порядке, исковые требования о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, инвентарный №, 

<

данные изъяты>, условный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд.

Судья п.п. Д.В. Беляев 

Копия верна

Судья Д.В. Беляев