у.д. № 1-56/2019

(следственный № 11801950003001147)

Приговор

Именем Российской Федерации 

г. Черногорск 29 января 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В., 

при секретаре Андриановой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Кузьминой М.В.,

защитника – адвоката Говорушкина А.С.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ***, судимого, 

- 6 сентября 2018 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- 13 сентября 2018 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году ограничения свободы, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 06 сентября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

- 11 декабря 2018 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда РХ от 13 сентября 2018 года назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 25 октября 2018 года по делу об административном правонарушении ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Постановление вступило в законную силу 07 ноября 2018 года.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, действуя с умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, 08 ноября 2018 года, около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, в районе *** в г. Черногорске Республики Хакасия управлял автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, где был остановлен сотрудниками ОВО по г. Черногорску Филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Хакасия», после чего прибывшие на место происшествия сотрудники ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Говорушкин А.С. поддержал ходатайство ФИО1 в полном объёме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению комиссии экспертов *** от *** у ФИО1 обнаруживаются ***. Данное расстройство не столь значительно выражено и не сопровождается расстройством критических способностей и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. *** В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показание на следствии и в суде (л.д. 63-64).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей-психиатров, непосредственно исследовавших личность ФИО1 и материалы дела в полном объёме, сомнений у суда не вызывает и не даёт оснований для назначения по уголовному делу дополнительных психологических исследований личности подсудимого. Каких-либо нарушений прав подсудимого на защиту при проведении экспертизы не допущено. В судебном заседании подсудимый ведёт себя адекватно, даёт логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной им линией защиты. У суда не возникло сомнения в выводах экспертизы относительно психического состояния ФИО1 С учётом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого ФИО1, судимого (л.д. 70-71), с 2007 года состоящего на учёте у врача ***, характеристику личности (л.д. 114), его возраст, состояние его здоровья и близких родственников, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы в виде обязательных работ, с учетом положений ст. 49 УК РФ. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.

Поскольку преступление указанное в описательно-мотивировочной части приговора совершено ФИО1 до постановления приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11 декабря 2018 года, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, в виде ограничения свободы, и о зачёте наказания, отбытого по вышеуказанному приговору в окончательное наказание, что будет отвечать целям его исправления, а также будет являться целесообразным и справедливым.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда РХ от 11 декабря 2018 года, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган, и установить ему ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия указанного специализированного государственного органа, за исключением случаев, связанных с работой. 

Срок наказания исчислять с 29 января 2019 года.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 16 июля 2018 года по 13 сентября 2018 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ, отбытое наказание в виде ограничения свободы с момента постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции, а также зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 27 ноября 2018 года по 11 декабря 2018 года включительно, из расчета один содержания под стражей за два дня ограничения свободы в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ, а также отбытое наказание в виде ограничения свободы с 12 декабря 2018 года по 28 января 2019 года включительно.

Меру принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить осуждённого от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: 

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин