УВД № 

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГ изготовлено мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аверкиевой Е.В., с участием прокурора К.П.Е,, при секретаре судебного заседания Н.М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску С.Н.К. к М.А,В,, Ш.О.Г., Ш.Д.Я., С.Д.Ю., С.М.В., Г.М.Р., Т.В.А., Б.Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанную квартиру у истца возникло на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГ. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с согласия истца и по его заявлению в вышеуказанном жилом помещении были зарегистрированы следующие лица: М.А,В,, ДД.ММ.ГГ г.р., Ш.О.Г., ДД.ММ.ГГ г.р., Ш.Д.Я., ДД.ММ.ГГ г.р., С.Д.Ю., ДД.ММ.ГГ г.р., С.М.В., ДД.ММ.ГГ г.р., Г.М.Р., ДД.ММ.ГГ г.р., Т.В.А., ДД.ММ.ГГ г.р., Б.Д.А., ДД.ММ.ГГ г.р. Ответчики в жилом помещении не проживают, общего хозяйства с истцом не ведут, членами семьи истца не являются, расходы по оплате коммунальных услуг не несут. Бремя расходов по оплате коммунальных услуг несет истец. Истец просит суд признать ответчиков М.А,В,, Ш.О.Г., Ш.Д.Я., С.Д.Ю., С.М.В., Г.М.Р., Т.В.А., Б.Д.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять их с регистрационного учета.

Истец С.Н.К. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, указал, что ответчики были зарегистрированы им, поскольку они работали у него, в жилом помещении не проживают, местонахождение ответчиков в настоящее время неизвестно. 

Ответчики М.А,В,, Ш.О.Г., Ш.Д.Я., С.Д.Ю., С.М.В., Г.М.Р., Т.В.А., Б.Д.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по известному месту жительства, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения. 

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно разъяснениям п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третье лицо УВМ ГУ МВД России по Московской области о месте и времени рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом, представитель в суд не явился. 

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного и положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав мнение истца, мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

На основании статьи 1 Жилищного Кодекса РФ Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. 

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В пункте 4 статьи 1 ГК РФ закреплено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 7 Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что истец С.Н.К. с ДД.ММ.ГГ является собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ (л.д. 8).

Право собственности на данную квартиру возникло у истца на основании Договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГ, заключенного между С.А.А. и С.Н.К., согласно которому С.А.А. подарила С.Н.К. принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 46-47).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГ, в настоящее время в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГ С.А.В,, ДД.ММ.ГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГ К.П.И., ДД.ММ.ГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГ М.А,В,, ДД.ММ.ГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГ Ш.О.Г., ДД.ММ.ГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГ Ш.Д.Я., ДД.ММ.ГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГ С.Д.Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГ С.М.В., ДД.ММ.ГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГ Г.М.Р., ДД.ММ.ГГ года рождения; с. ДД.ММ.ГГ Т.В.А., ДД.ММ.ГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГ Б.Д.А., ДД.ММ.ГГ года рождения; временно зарегистрированы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Х.А.С,, ДД.ММ.ГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Л.С.Л., ДД.ММ.ГГ года рождения. 

Ответчики членами семьи истца не являются, в доме истца не проживали и никогда не вселялись, прав на дом не приобретали и не несли бремя расходов по оплате коммунальных услуг, соглашение по порядку пользования указанным жилым домом между истцом и ответчиками отсутствует, следовательно, ответчики не приобрели право пользования указанным жилым домом. Были зарегистрированы в квартире истца с согласия собственника.

Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчиков, не являющегося членом семьи истца, существенным образом нарушает права истца.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что у ответчиков отсутствует право пользования спорным жилым помещением, поскольку на момент рассмотрения дела ответчики не является членами семьи собственника спорного жилого помещения либо долевыми собственниками жилого помещения, стороны не ведут совместного хозяйства, единого бюджета и общих вещей не имеют, а поэтому требование о признании его утратившим право пользования указанным жилым помещением полагает подлежащим удовлетворению.

Доказательств обратного суду не представлено и материалы дела не содержат.

Согласно ст. 7 Закон РФ от 25 июня 1993г. N5242-1 (ред. от 30.12.2012) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчиков утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.Н.К. к М.А,В,, Ш.О.Г., Ш.Д.Я., С.Д.Ю., С.М.В., Г.М.Р., Т.В.А., Б.Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать М.А,В,, Ш.О.Г., Ш.Д.Я., С.Д.Ю., С.М.В., Г.М.Р., Т.В.А., Б.Д.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия М.А,В,, Ш.О.Г., Ш.Д.Я., С.Д.Ю., С.М.В., Г.М.Р., Т.В.А., Б.Д.А. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Аверкиева