<

 >

Дело № 2-1260/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Курашкиной И.Б.,

при секретаре Тихоновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил Ответчику кредит в сумме 150 000 рублей 00 копеек сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,11% за каждый день.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 204 рубля 09 копеек, из которой: сумма основного долга – 35288, 21 рублей, сумма процентов – 42555,38 руб., штрафные санкции 568360,50 руб. Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 13875,74 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

Временной администрацией, а впоследствии, и представителями конкурсного управляющего банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91719 рублей 33 копейки, в том числе: сумма основного долга – 35288, 21 рублей, сумма процентов – 42555,38 руб., штрафные санкции - 13875,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2951, 58 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, пояснив, что согласен с суммой основного долга. Требования в части взыскания процентов признает только в соответствии с графиком платежей, поскольку после закрытия банка, не знал куда платить кредит, до этого ежемесячно вносил платежи, не допуская просрочек.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий предоставление банком заемщику ФИО1 кредита в сумме 150 000 руб. сроком на 59 месяцев с даты фактической выдачи кредита, проценты за пользование кредитом 0,11% в день, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита путем уплаты ежемесячного платежа по графику платежей.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

До ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 исполнял обязательства по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с информационным графиком.

Впоследствии выплаты по кредиту не производил.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено в его адрес требование, где предлагалось погасить задолженность по кредитному договору, с указанием реквизитов для погашения задолженности.

До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу по кредиту составляет – 35288, 21 рублей, сумма процентов – 42555,38 руб.

Исходя из вышеизложенного, и в соответствии со ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу – 35288, 21 рублей, сумме процентов – 42555,38 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В части взыскания сумм штрафных санкций (пени) на просроченный основной долг и просроченные проценты суд полагает, что с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях сохранения баланса интересов сторон, а также учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение неустойки размеру неисполненного основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру правонарушения, с учетом последствий нарушения обязательства, имеются основания для их уменьшения в общей сумме до 4 000 руб. и взыскания также данной суммы с ответчика. 

Отсюда, общий размер взыскания составит 81843 рубля 59 копеек (35288, 21 рублей + 42555, 38 руб.+ 4 000 руб.).

Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме 2951 рубль 58 копеек, исходя из размера заявленных исковых требований. 

Как указывается в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе и требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ши л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 81843 рубля 59 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2951 рубль 58 копеек. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.02.2019 года.

Судья «

<

 >» Курашкина И.Б.