Дело № 2а-849/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 28 февраля 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Фатхлисламовой А.И., 

при секретаре судебного заседания Сатчихиной А.С.,

с участием помощника прокурора г. Салавата Сагитовой Г.Р.,

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по г. Салават ФИО2 к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении лица, состоящего под административным надзором, 

УСТАНОВИЛ:

начальник Отдела МВД России по г. Салават ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений в отношении лица, состоящего под административным надзором, указывая в обоснование своих требований, что в отношении административного ответчика установлен административный надзор на основании апелляционного определения Верховного суда РБ от 21 декабря 2022 года. 

Ответчик в течение года в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных статьями 19.24, 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного просит установить в отношении ответчика дополнительные ограничения.

На судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

ФИО1 в суде подтвердил обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, просил в удовлетворении административного искового заявления отказать. Пояснил, что на профилактический учет в отделе МВД России по г. Салават поставлен со 2 апреля 2023 года, к административной ответственности за распитие спиртных напитков привлекался неправомерно, подписывал постановления о привлечении к административной ответственности, однако не согласен с ними, штрафы оплатил. 

Помощник прокурора Сагитова Г.Р. в заключении полагала обоснованными требования административного истца и подлежащими удовлетворению, возможным установить число явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статьи 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, апелляционным определением Верховного суда РБ от 21 декабря 2022 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, а также административные ограничения. 

Согласно справке - характеристике заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Салавату от 05 февраля 2024 года ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Из справки о привлечении к административной ответственности следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности: 05 апреля 2023 года - по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 10 апреля 2023 года - по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 12 мая 2023 года - по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 02 июня 2023 года - по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 10 июля 2023 года - по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 26 июля 2023 года - по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 18 сентября 2023 года - по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается соответствующими вступившими в законную силу постановлениями о привлечении ответчика к административной ответственности. 

Порядок соблюдения административных ограничений, установленных в отношении ФИО1 определением суда, был дополнительно разъяснен административному ответчику при постановке его на учет в качестве поднадзорного лица. Последствия несоблюдения установленных ограничений разъяснены ответчику в предупреждении от 27 февраля 2023 года. 

Таким образом, ФИО1 в период нахождения под административным надзором, неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления в течение одного года.

С учетом фактически установленных обстоятельств по делу и приведенных норм права суд приходит к выводу о том, что требования административного истца об установлении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений являются законными и обоснованными.

Таким образом, ФИО1 подлежит установление дополнительного ограничения в виде - обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, чем частично удовлетворить заявление истца.

Указанные ограничения не нарушают положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», соответствуют ему, отвечают требованиям законности и соответствуют характеру совершенных ФИО1 административных правонарушений и его поведению в период нахождения под административным надзором.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272 - 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск начальника Отдела МВД России по г. Салавату ФИО2 к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении лица, состоящего под административным надзором - удовлетворить частично. 

Дополнить ранее установленные на основании определения Верховного суда РБ от 21 декабря 2022 года административные ограничения в отношении ФИО1, рожденного 00.00.0000 года, следующим административным ограничением:

- возложить обязанность являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п Фатхлисламова А.И. 

Верно. Судья Фатхлисламова А.И.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2024 г.

Решение не вступило в законную силу 28.02.2024 Секретарь суда:___________

Решение вступило в законную силу _________________ Секретарь суда: __________

Судья: ________________ Фатхлисламова А.И. 

Подлинник решения подшит в административное дело № 2а-849/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.