Дело № 2-3592-2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Ивановой М.К. 

с участием истца ФИО2, ФИО3, ФИО4 – представителей истца ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 об определении доли в праве собственности на квартиру, признании отказа о наследства ничтожным, признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд к ФИО6, в котором просит:

-определить ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> за истцом;

- признать ничтожным отказ от наследства ФИО2 в пользу ФИО6 от 16.11.2005 года;

- признать право собственности ФИО2 на ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В обосновании иска истец указала о том, что 14.06.1994 года на основании договора № на передачу квартиры в общую совместную собственность ФИО7 и ФИО2 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес> ФИО7 умер, его доля в праве на указанную квартиру не определялась. Наследниками по закону первой очереди после смерти отца являлись истец и ответчик. После смерти отца, истец отказался от наследства открывшегося после смерти отца в пользу сына наследодателя – ответчика, Отказ от наследства обусловлен передачей истцу в дар автомобиля марки ВАЗ №, который входил в состав наследственной массы. 

Истец, представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из материалов дела следует, что по договору № на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан от 14.06.1994, квартира по адресу: 

<

адрес> передана в совместную собственность проживающих в ней граждан: ФИО7 и ФИО2 без определения долей каждого участника совместной собственности; договор зарегистрирован в БТИ г.Новосибирска (л.д. 8-9).

При таком положении, суд пришел к выводу, что требования истца об определении его доли в праве совместной собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в размере ?, обоснованы и основаны на законе.

Судом установлено, что отцом ФИО2 и ФИО6 является ФИО7, что следует из копий свидетельств о рождении.

ФИО7 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Таким образом, ФИО2 и ФИО9 в. являлись наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО7

Из копии наследственного дела № № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 видно, что с заявлением о принятии наследства 06.05.2006, 16.08.2006 обратился ФИО9 в.; данные заявления удостоверены нотариусом, зарегистрированы в реестре. 

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказался от причитающейся ему доли наследства отца ФИО5 в пользу сына умершего – ФИО8 Владимира. При этом ФИО1 указал, что ему известно, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Данное нотариальное действие было зарегистрировано в реестре нотариуса под №.

ФИО9 в. уполномочил ФИО20 представлять его интересы, в том числе подарить ФИО2 автомобиль марки ВАЗ №, подписать и получить договор дарения, о чем выдал доверенность ФИО19 которая удостоверена нотариусом. 

16.08.2006 на ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО7, а именно: на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1157 ГК РФ предусмотрено право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ отказ от наследства с оговорками или под условием не допускается.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 21 постановления).

Статья 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате устанавливает, что при нотариальном удостоверении сделки нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Истец просит признать отказ от наследства ничтожным, как оформленный под условием дарения ему автомобиля, который причитался бы по закону в случае принятия наследства после смерти ФИО7 ссылаясь на то, что отказ от наследства и доверенность на представление его интересов, в том числе дарения ФИО2 автомобиль марки ВАЗ № составлены 16.11.2005.

Однако указанное обязательство судом не может быть признано доказательством, оформления отказа от наследства ФИО2 под условием.

В отказе от наследства истцом не указываются какие-либо условия, при которых он отказывается от наследства.

При оформлении отказа от наследства истец не заявлял нотариусу, что отказ от наследства он оформляет при условии исполнения ответчиком каких-то обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду не представлены доказательства, что при оформлении у нотариуса отказа от наследства, он заявлял нотариусу, что он отказывается от наследства при условии дарения ему автомобиля марки ВАЗ №

Доверенность была оформлена уже после оформления отказа истца от наследства, о чем свидетельствует запись в реестровой книге нотариуса, что свидетельствует о том, что указанные истцом обязательства не являются условиями написания им отказа от наследства, а добровольным волеизъявлением самого истца. 

Нотариусом во исполнение закона истцу были разъяснены условия отказа от наследственных прав и правовые последствия совершаемого действия. 

Каких-либо доказательств того, что истец заблуждался относительно последствий совершаемой им сделки, суду не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление истца об отказе от наследства в пользу сына умершего – ФИО6 не противоречит закону, в том числе и ст. 1158 ГК РФ, не содержит ни условий, ни оговорок, совершен в установленном порядке.

Оснований полагать, что воля истца на отказ от наследства была нарушена, у суда не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для признания отказа от наследства ФИО2 в пользу ФИО6 ничтожным. 

В удовлетворении требований о признании отказа от наследства ФИО2 ничтожным, а также о признании права собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> следует отказать.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Требования иска ФИО2 к ФИО6 удовлетворить частично:

- признать право собственности ФИО2 на ? (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>,

- в остальной части требования иска ФИО2 оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде принято судом 21.11.2018

Судья: Ю.А. Синеок 

Подлинник решения в материалах дела №2-3592/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска