Дело № 2-433/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года г.Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» о признании действий по отключению садового домика от электроснабжения незаконными, обязании восстановить электроснабжение садового участка и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «Строитель» о признании действий по отключению садового домика от электроснабжения незаконными, обязании восстановить электроснабжение садового участка и взыскании компенсации морального вреда.

Заявленные требования мотивирует тем, что является собственником садового домика № по улице 

<

адрес>, Сады №, СНТ «Строитель» в городе Коряжма, который в январе 2017 года был отключен от электроснабжения по причине неуплаты ею взносов. Полагает, что прекращение подачи электрической энергии является незаконным, поскольку о предстоящем отключении ответчик заблаговременно её не уведомил. Просит признать соответствующие действия СНТ «Строитель» незаконными, обязать ответчика восстановить электроснабжение садового участка и взыскать с него компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В предварительном судебном заседании ФИО2 заявила об отказе от исковых требований, просит прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что в настоящее время электроснабжение садового участка восстановлено. 

Представитель СНТ «Строитель» ФИО3 в отношении прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражает.

Заслушав истца, представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения заявителем вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу. 

Руководствуясь статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца ФИО2 от иска.

Производство по делу по иску ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» о признании действий по отключению садового домика от электроснабжения незаконными, обязании восстановить электроснабжение садового участка и взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.В. Кузнецова