Уголовное дело № 1-91/2017 г.

(№11701420038000113)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елец 15 ноября 2017 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи СКВОРЦОВОЙ Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Измалковского района 

ХОМЧЕНКО И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката МАНЬШИНОЙ Г.П., 

при секретаре ГРИБОВОЙ А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ельце материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, жительницы д.

<

адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, невоеннообязанной, не замужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры со своим сожителем ФИО5, на почве ревности, с целью причинения ФИО5 тяжкого вреда здоровью, применяя находящийся у нее в левой руке нож в качестве оружия, умышленно нанесла им ФИО5 один удар в область передней поверхности грудной клетки справа, причинив потерпевшему телесные повреждении в виде: раны на передней поверхности грудной клетки справа между среднеключичной и передней подмышечной линиями, на уровне 6-го межреберья, с отходящим от нее раненым каналом, повреждающим по своему ходу мягкие ткани груди, пристеночную плевру правой плевральной полости, правый купол диафрагмы, правую долю печени и слепо оканчивающегося в ней, с развитием правостороннего гемоторакса, и гемоперитонеума, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 в присутствии адвоката Маньшиной Г.П. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимая также указала, что понимает существо предъявленного ей обвинения, вину в совершенном преступлении признает полностью и согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат Маньшина Г.П., государственный обвинитель Хомченко И.А. согласились с рассмотрением дела в особом порядке и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем в деле имеется заявление. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1, умышленно причинившей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ 

Согласно заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов № 1456/1-1125 от 19.09.2017 года ФИО1 

<

данные изъяты> Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий по данному делу /т. 1 л.д. 225-227/.

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 умышленно, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя. Вторая стадия зависимости», на учете у психиатра не состоит. К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, без ограничения свободы, поскольку находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. 

Суд не находит оснований для применения положений ст.53.1, ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

При решении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. 

Гражданского иска по делу не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

№

">П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в ТРИ года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в сроки, установленные данным органом. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: нож, простынь, рубашку, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, исключающей для нее возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должна известить суд в течение10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Е.М.СКВОРЦОВА