Дело № 2-193-19

42RS0039-01-2019-000295-25

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Алтынбаевой Н.А.,

При секретаре Волошиной Т.В.,

с участием ответчика ФИО1

п.г.т. Ижморский 5 сентября 2019 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 22.07.2016 ФИО1 взял у нее в долг денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. с выплатой процентов в размере 2,5 % ежемесячно. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 22.07.2016 собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Ежемесячно на ее карту Сбербанка поступали денежные переводы от ответчика в размере 

<

данные изъяты>

Указывает, что в расписке указан срок возврата денежных средств – 22.07.2017, однако в указанный срок ответчик ей долг не вернул, на свое требование о добровольном возврате ответчик попросил о пролонгации расписки, ссылаясь на жизненные обстоятельства, однако продление срока они не согласовали. Ответчик ежемесячно переводил на ее карту Сбербанка проценты в размере 2,5 % от суммы долга, установленные ранее в расписке, выплаты прекратились в январе 2019 года. С того момента долг по выплате процентов составляет 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 

<

данные изъяты>

Просит суд взыскать с ФИО1 в ее пользу размер долга 

<

данные изъяты> руб. по расписке, проценты по договору 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2017 по 16.07.2019 в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Просит начислять проценты до момента исполнения его обязательств.

Взыскать с ФИО1 в ее пользу госпошлину в размере 8 514,79 руб.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Предоставила уточнение исковых требований в части дальнейшего начисления процентов, указав, что просит взыскать за пользование займом в размере 2,5% ежемесячно с 23.08.2019 до вступления решения суда в силу. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно оплачивал по декабрь 2018 включительно проценты по договору – 

<

данные изъяты> рублей. После чего в связи с финансовыми трудностями платить перестал. Основной долг не оплачивал.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы, дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из имеющейся в материалах дела расписки от 22.07.2016 года следует, что ФИО1 взял в долг деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей с уплатой от данной суммы ежемесячно 2,5% в месяц у ФИО2. Обязался перечислять ежемесячно проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей на карту Сбербанка. Основную сумму 

<

данные изъяты> рублей обязался вернуть в полном объеме не позднее 22.07.2017.

Судом установлено, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, стороны согласовали сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, которую ответчик обязался возвратить до 22.07.2017. Cо стороны ответчика ФИО1 были нарушены условия договора займа, что выразилось в невозврате денежных средств истцу в оговоренные сроки и в установленном размере, что считается нарушением обязательств. Ответчиком не представлено суду доказательства того, что он вернул денежные средства истцу либо не получал их от истца, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга в полном объеме.

Что касается доводов сторон о пролонгации договора, то суд находит их не имеющими существенного значения для разрешения спора.

Из смысла ч. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В данном случае письменных доказательств того, что стороны пролонгировали договор представлено не было.

Так, согласно ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из указанных правовых норм, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня его фактического исполнения.

Поскольку ответчик признал, что не оплатил сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, истец просит взыскать проценты за период с января по июль 2019 года, ответчик ФИО1 подтвердил, что не оплачивал проценты в указанный период, суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания процентов за пользование денежными средствами обосновано и подлежит удовлетворению в размере 

<

данные изъяты>,5% руб.х7 месяцев (с 22.01.2019 по 22.07.2019).

Ответчик, зная о заключении договора займа, должен был исполнять договор займа, на прописанных в нем условиях.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Поскольку нарушение обязательства в части невозврата суммы основного долга в установленный срок нашло свое подтверждение, истец имеет право требовать взыскания с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 г. N 315-ФЗ, вступившей в действие с 01 августа 2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, срок исполнения которого истек 22.07.2017, следовательно, на взыскиваемую задолженность подлежат начислению проценты.

Учитывая, что срок возврата займа установлен до 22.07.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию начиная с 23.07.2017, однако по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днем, следующим за 22.07.2017 является 24.07.2017, соответственно просрочку платежа необходимо исчислять с 25.07.2017.

Исходя из изложенного за период с 25.07.2017 по 16.07.2019 расчет должен быть произведен следующим образом:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Таким образом, в данной части исковые требования должны быть удовлетворены частично в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Соответственно сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 

<

данные изъяты> руб. из расчета 

<

данные изъяты> руб. – основной долг + 

<

данные изъяты> руб. – проценты по договору + 

<

данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая, что в исковом заявлении истец просил начислять проценты до момента исполнения обязательств. В уточнении указал, что речь идет о процентах, установленных в договоре – 2,5 % ежемесячно, суд исходя из смыла искового заявления и норм закона, на которые ссылается истец в уточненных требованиях приходит к выводу, что истец просит взыскать проценты по договору с 23.08.2019 до момента исполнения обязательств ответчика.

Учитывая, что в силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ, в отсутствие соглашения об ином проценты за пользование займом начисляются по день фактического возврата суммы займа, доказательств того, что стороны установили иные правила для начисления процентов, не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов с 23.08.2019 по день фактического погашения суммы долга.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции от 29.07.2019 истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8514,79 рублей. Учитывая, что требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 531282,18 рублей, соответственно взысканию подлежат судебные расходы в сумме 8511,38 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по расписке от 22.07.2016 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, проценты по договору в сумме 70000 

<

данные изъяты> рублей за период с 22.01.2019 по 22.07.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2017 по 16.07.2019 в сумме 

<

данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8511,38 (восемь тысяч пятьсот одиннадцать) руб., 38 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты на сумму основного долга в размере 2,5% ежемесячно, начисляемых на остаток основного долга с 23.08.2019 до момента исполнения решения.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Н.А. Алтынбаева

Мотивированное решение изготовлено 5.09.2019