Дело № 12-43/20

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 мая 2020 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Цибизова Е.Ю., с участием заявителя ФИО2, рассмотрев жалобу

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

- на постановление № от 20.06.2019г., вынесенное ст. инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> г. СПБ ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Инспектором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут на 

<

адрес> Санкт-Петербурге водитель ФИО1, управляя ТС «ДОДЖ CALIBER», гос. ном. знак №, нарушил правила стоянки транспортного средства на тротуаре, в городе федерального значения Санкт-Петербурге. 

В своей жалобе ФИО2 просит вышеуказанное постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы заявитель указывает, что остановка ТС осуществлялась на автомобильной дороге; пешеходный переход отсутствует, а тротуар и автомобильная дорога не разграничены бордюрным камнем, а также отсутствуют дорожные знаки и разметка. Указывает, что согласно сведениям из открытых источников, на участке дороги, где был припаркован автомобиль – указана автомобильная дорога. Кроме того, заявитель указывает, что он не был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении. Полагает, что таких обстоятельствах в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

В судебное заседание явился ФИО2, отводов суду не заявил, пояснил, что права ему разъяснены и понятны, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил её удовлетворить, дополнительных объяснений, отличных от изложенных в жалобе не представил. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление № от 20.06.2019г., вынесенное ст. инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> г. СПБ ФИО3– отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с п. 1 подп. 3 ст. 30.7 КоАП РФ постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии с положениями ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств, каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, а судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения виновности лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: мотивированное решение по делу, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В обжалуемом постановлении отсутствуют указание на доказательства, на основании которых инспектор пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения. В представленных суду материалах дела имеется фотография ТС, из которой не усматривается кем, когда и по какому адресу произведена фотосъемка.

Кроме того, при просмотре видеозаписи в судебном заседании не следует, что территория, на которой находится ТС, является тротуаром, схема места совершения правонарушения в материалах дела отсутствует. 

Материалы дела не содержат объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, а также надлежащего извещения ФИО2 о явке в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> г. СПб.

Кроме того, представленные материалы содержат акт приема-передачи задержанного ТС на специализированную стоянку, который является нечитаемым.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ – неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности, толкуются судом в пользу ФИО2. Д.В. 

Таким образом, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит омене, в связи с недоказанностью вины ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление № от 20.06.2019г., вынесенное ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> г. СПБ ФИО3 – удовлетворить.

Постановление № от 20.06.2019г., вынесенное ст. инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> г. СПБ ФИО3, и назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей – отменить, производство по делук прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

СУДЬЯ: