Дело № 5-1002/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2021 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А., с участием потерпевшей ФИО1, ее представителя ФИО5, второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2020 года в 01 час 00 минут ФИО6, управляя транспортным средством Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак № регион, на Тверском проспекте в районе д.14А в г. Твери, совершил нарушение п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя транспортным средством, совершил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести, то есть ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства. Просит направить дело об административном правонарушении в Бежецкий межрайонный суд Тверской области, так как зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>. Намерен пользоваться своим правом на участие в рассмотрении административного дела, но явиться в судебное заседание не имеет возможности в виду удаленности его места жительства.

Определением судьи Московского районного суда г.Твери от 12 июля 2021 года в удовлетворении ходатайства ФИО6 о направлении дела по месту его жительства отказано.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Твери не явился надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении в суд не представили.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 и представителя ОГИБДД УМВД России по г. Твери, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что 26 декабря 2020 года около 01 часа 00 минут на Тверском проспекте в районе д. 14А в г. Твери, она ехала в автомобиле ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, они двигались на разрешающий сигнал светофора. На перекресте произошло столкновение с автомобилем Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО6, который двигался справа на красный сигнал светофора. После дорожно-транспортного происшествия она была осмотрена бригадой скорой медицинской помощи, от госпитализации отказалась, поскольку у нее трое несовершеннолетних детей. ФИО6 извинений ей не приносил, ее здоровьем не интересовался, моральный вред не возместил. Просит назначить наказание ФИО6 в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО1 - ФИО5 пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 длительное время находилась на больничном. ФИО6 извинений потерпевшей не приносил, на связь с ней не выходил, состоянием здоровья потерпевшей не интересовался, попыток к возмещению морального вреда не предпринемал. У ФИО1 на иждивении имеется трое несовершеннолетних детей, она в полном объеме не могла ухаживать за детьми. Просит назначить наказание ФИО6 в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседание участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 пояснил, что 26 декабря 2020 года в 01 час 00 минут, он управлял транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № регион, на пересечении ул. Советская - Тверской проспект в крайнем ряду произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО6, который двигался в сторону Заволжского моста. Удар пришелся в правую часть его автомобиля, от чего его транспортное средство развернуло. В его автомобиле находилась в качестве пассажира ФИО1, которая получила телесные повреждения и ей была вызвана скорая медицинская помощь.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана. 

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 и ст.26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО6, согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

В соответствии п.6.2 Правил дорожного движения РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 декабря 2020 года в 01 час 00 минут ФИО6, управляя транспортным средством Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак № регион, на Тверском проспекте в районе д.14А в г. Твери, совершил нарушение п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя транспортным средством, совершил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

По факту дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО3 26 декабря 2020 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.22).

Вина ФИО6 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 20 мая 2021 года №, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д.4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 25 декабря 2020 года, согласно которого инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО3 произвел осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место 25 декабря 2020 года в 01 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, с участием транспортного средства Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО6 и автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 (л.д.11-14);

- схемой места совершения административного правонарушения от 25 декабря 2020 года, в которой зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

...>, с участием транспортного средства Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО6 и автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 (л.д.15);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 26 декабря 2020 года водителя ФИО2 и чеком к нему, состояние опьянения у которого не установлено (л.д.16-17);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 26 декабря 2020 года водителя ФИО6 и чеком к нему, состояние опьянения у которого не установлено (л.д.18-19);

- дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 26 декабря 2020 года, согласно которых 26 декабря 2020 года в 01 час 00 минут по адресу: 

<

...>, произошло столкновение двух транспортных средств: Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО6 и автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2. (л.д.20-21);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 26 декабря 2020 года, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.22);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 26 декабря 2010 года, о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.23).

22 марта 2021 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО4 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д. 42).

Как следует из заключения эксперта № от 21 апреля 2021 года, у ФИО1 имелись повреждения: перелом акромиального конца правой ключицы, поверхностная рана в правой височной области, охарактеризованная врачом скорой медицинской помощи как колотая. Перелом правой ключицы возник по механизму тупой травмы, поверхностная рана в правой височной области могла образовываться от действия предмета с колющими свойствами, возможно при дорожно- транспортном происшествии 26 декабря 2020 года. Перелом правой ключицы 

вызвал длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, и в совокупности с раной в правой височной области (образовались одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом) квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ степени тяжести. Предварительный диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» не подтвержден достоверными и объективными неврологическими данными и поэтому не учитывался при оценке степени тяжести вреда здоровью (л.д.48-49).

26 марта 2021 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО4. вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д. 34).

Как следует из заключения эксперта № от 09 апреля 2021 года у ФИО2 имелись повреждения: поверхностные ранки в лобной области слева, которые образовались от действия орудия или предмета с острым режущим краем или концом, возможно от осколков стекла, при условии дорожно-транспортного происшествия, 26 декабря 2020 года. Эти ранки у ФИО2 не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Выставленный предварительный диагноз «ЗЧМТ: Сотрясение головного мозга?» не подтвержден объективными данными, динамическим наблюдением и не учитывался при оценке тяжести вреда здоровью (л.д.36-37).

Из объяснений ФИО6 от 26 декабря 2020 года следует, что он управлял транспортным средством Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак № регион. Двигался по ул. Советской в сторону Тверского проспекта на моргающий зеленый сигнал светофора. На перекрестке произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № регион. В медицинской помощи не нуждался (л.д.24-25).

Согласно объяснений ФИО2 от 26 декабря 2020 года, он управлял транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № регион и двигался на пересечении ул. Советская – Тверской проспект в сторону Волоколамского проспекта, со скоростью 40 км/ч, в правом крайнем ряду. Дорожно-транспортное происшествие произошло с автомобилем Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак № регион. Двигаясь на зеленый сигнал светофора, почувствовал удар в правую сторону, после чего машину развернуло. Справа от него сидел пассажир ФИО1, которой он вызвал скорую медицинскую помощь. Виновником ДТП считает водителя другого транспортного средства, так как он двигался на красный сигнал светофора. От госпитализации отказался (л.д.26-27).

Из объяснений ФИО1 от 29 января 2021 года следует, что 26 декабря 2020 года около в 01 часа 00 минут на Тверском проспекте в районе д. 14А в г. Твери, она ехала в автомобиле ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 На перекрестке случилось столкновение. Они ехали на разрешающий сигнал светофора. Мужчина на автомобиле Фольксваген ехал справа на красный сигнал светофора, после чего произошло столкновение. После дорожно-транспортного происшествия она была осмотрена бригадой скорой медицинской помощи, от госпитализации отказалась. После ДТП она обратилась в травмпункт городской больницу №6. В настоящее время проходит лечении, в другие медицинские учреждения не обращалась (л.д.28).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются допустимыми. Порядок административного расследования, предусмотренный ст.28.7 КоАП РФ соблюден.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО6, нарушившего п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Полагаю, что ФИО6 не исполнены требования п.6.2 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшей ФИО1 в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Судья приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО6 

В судебном заседании установлен факт дорожно-транспортного происшествия, а именно столкновение двух транспортных средств: Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО6 и ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 Степень причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО1, что является объективной стороной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена заключением эксперта № от 21 апреля 2021 года.

Таким образом, невыполнение водителем ФИО6 требований Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшей ФИО1. вреда здоровью средней степени тяжести.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО6 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При производстве по делу, замечаний на действия сотрудников ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО6 не делалось, жалоб в соответствующие органы не подавалось. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах не имеется.

Процедура привлечения ФИО6 к административной ответственности соблюдена, протокол составлен уполномоченным лицом, в пределах предоставленной ему компетенции, при наличии достаточных оснований. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает, что ранее ФИО6 к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ не привлекался.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым, законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Разрешая при рассмотрении дела об административном правонарушении вопрос о назначении ФИО6 вида и размера назначенного наказания, судья, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО6 правонарушения, его последствия, учитывая характер общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, а также жизнь и здоровье людей, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, выразившегося в нарушении ПДД РФ, в результате чего был причинен вред здоровью потерпевшей ФИО1, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО6 к предоставленному ему специальному праву на управление транспортными средствами, грубом нарушении установленных требований в области безопасности дорожного движения, о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия (не предпринял попыток к возмещению морального вреда, не принес извинений потерпевшей, не интересовался состоянием здоровья потерпевшей), последствия, возникшие у потерпевшей, мнение потерпевшей ФИО1, которая настаивала на мере наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить ФИО6 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что назначение иного менее мягкого вида административного наказания не будет способствовать достижению его цели и отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.7, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

постановил:

признать ФИО6, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 и ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в орган в тот же срок. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 12 июля 2021 года.

Судья Ю.А. Орёл

Дело № 5-1002/2021