П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 12 июля 2017 года

Суд в составе председательствующего судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области Богданова Д.Ю.,

при секретаре Рожковой К.Э.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Нижнеудинского транспортного прокурора Добренова И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Барайщук Н.И., предъявившей ордер №127 от 12.07.2017, имеющей регистрационный номер 38/1302 реестре адвокатов Иркутской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-192/2017 по обвинению:

ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в отношении которого по делу избрана мера принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

"дата обезличена" около 19 час. 50 мин. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, проходил мимо дома 

<

адрес обезличен>, где на расстоянии 1 метра от ограды указанного дома обнаружил лежащий спичечный коробок, в котором находился прозрачный полимерный пакет с тремя фольгированными свертками с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), имея преступный умысел на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел указанный спичечный коробок, в котором находился прозрачный полимерный пакет с тремя фольгированными свертками с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) общим весом 2,800 гр., что является значительным размером. Продолжая свои преступные действия ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средством - гашиш (анаша, смола аннабиса) весом 2,800 гр. положил в карман куртки, надетой на нем, и проследовал от дома "номер обезличен" в сторону дома 

<

адрес обезличен>, где 25.04.2017 в 19 час. 55 мин. был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) весом 2,800 г. было изъято сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, настаивавший на продолжении производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Суду заявил, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным обвинением, правовой оценкой содеянного, квалификацией. Ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлены им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против продолжения производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и применения особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.226.4 УПК РФ; основания и порядок проведенного по данному делу дознания в сокращенной форме отвечают требованиям главы 32.1 УПК РФ; обстоятельств, исключающих дознание в сокращенной форме, не имеется; стороны не возражают против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Учитывая, что основания для прекращения дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, сущность обвинения ему понятна, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд находит возможным, вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных доказательств, подсудимый признает свою вину полностью. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет двух малолетних детей, не работает, не судим, годен к военной службе, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 467/и ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным расстройством психической деятельности, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, является психически здоровым человеком. В настоящее время способен осознавать фактический характер свих действий и руководить ими. ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается.

Заключение экспертов не противоречит материалам дела, касающимся личности подсудимого ФИО1, обстоятельствам совершенного преступления. Личность подсудимого в полной мере соответствует его жизненным критериям и уровню его образования, он адекватно реагирует на судебную ситуацию, логически и последовательно выстраивает свою линию защиты, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 считает, что он вменяем и способен нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ вопрос о назначении наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает степени общественной опасности, умышленный характер совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, учитывает вышеуказанные характеризующие данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд не усматривает. Несмотря на то, что подсудимый находился в состоянии наркотического опьянения в момент совершения преступления, суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего, поскольку, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличие наркотического опьянения непосредственно не обусловило совершение ФИО1 указанного выше преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, где объектом преступления является здоровье населения и общественная нравственность, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ). Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет справедливым, соответствовать целям исправления и будет способствовать исправлению ФИО1

При назначении подсудимому наказания суд не применяет требованиями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226-9 УПК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора, в связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания условного характера, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), смывы с рук ФИО1 с контрольным образцом, хранящиеся в камере хранения Нижнеудинского линейного отдела полиции, полежат уничтожению, справка об исследовании № 216 от 27.04.2017, дело об административном правонарушении №51 подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), смывы с рук ФИО1 с контрольным образцом, - уничтожить, справку об исследовании № 216, дело об административном правонарушении №51, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий Д.Ю. Богданов