Дело №2-1913/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И., 

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование требований указано, что истец проживает вместе с сыном ФИО2 в квартире по адресу: 

<

адрес>. Нанимателем указанной квартиры изначально был дедушка истца ФИО1 Квартира была получена на основании ордера № от 

<

дата> Квартира не является служебной. За реализацией права на приобретение жилья в собственность истец обращалась в ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, однако ответов из указанных организаций не поступило.

Поскольку истец ранее в приватизации не участвовала и квартира не относится к жилым помещениям, не подлежащим приватизации, истец просит признать за ней и несовершеннолетним ФИО2 право собственности на квартиру в порядке приватизации.

В судебном заседании истец ФИО6 и ее представитель ФИО3, допущенная к участию в деле в порядке ст.53 ГПК РФ, поддержали заявленные требования, пояснили, что квартира не является служебной, предоставлялась дедушке истца, который являлся военнослужащим.

Представители ответчиков – Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, направил письменные возражения на исковые требования, в которых просил отказать в иске, а также просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.49-52).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании ордера № от 

<

дата> военнослужащему ФИО1 предоставлена служебная квартира по адресу: 

<

адрес>, на семью, состоящую их 2-х человек: жены ФИО4 и дочери ФИО5 (л.д.19).

В настоящее время, согласно выписке из домовой книги, квартиру по адресу: 

<

адрес> занимают ФИО6 и ФИО2 (л.д.30).

Военный городок 

<

адрес> являлся закрытым военным городком, распоряжением Правительства РФ от 11.10.2011г. №1779-р он исключен из перечня закрытых военных городков (л.д.39-43).

Согласно ст.104 ЖК РСФСР, в соответствии с законодательством Российской Федерации служебные жилые помещения могут предоставляться отдельным категориям военнослужащих.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 г. N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Министерство обороны Российской Федерации наделено полномочиями по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно подпункту "м" пункта 2 названного Постановления Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций принимает решения о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также об исключении жилых помещений из указанного фонда.

Решения об исключении спорного жилого помещения из числа служебных жилых помещений уполномоченным органом не принималось.

Статьей 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что служебные жилые помещения приватизации не подлежат.

Поскольку спорная квартира не исключена из состава служебных жилых помещений, то в силу ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требование истца о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2017г.

СУДЬЯ: