Дело № 2-1109/2025 

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 13 октября 2025 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Локтевой М.В.

при секретаре судебного заседания Голубенко И.Г.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> о признании факта нахождения на иждивении, признании права на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного лица, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> о признании факта нахождения на иждивении, признании права на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного лица. 

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ААА ДД.ММ.ГГГГ ААА в результате несчастного случая, произошедшего на производстве, умер. ФИО1 обратилась в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации с заявлением по вопросу назначения ежемесячных страховых выплат в связи со смертью мужа. Ответом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было разъяснено, что ей необходимо предоставить вместе с заявлением также документ, подтверждающий факт нахождения на иждивении или установление права на получение содержания. Право на получение вышеуказанных выплат истец приобрела, так как достигла указанного 55-ти летнего возраста. ... она не имела возможности трудиться, и полностью находилась на иждивении своего мужа - ААА, который ... предоставлял ей полное и постоянное содержание, в частности, на постоянной основе приобретал продукты питания, одежду, лекарственные средства, осуществлял за ней супружеский уход. Оказываемая супругом истицы помощь была для неё постоянным и основным источником средств к существованию, собственных источников дохода у истицы не имелось. После смерти своего супруга, ФИО1 осталась без средств к существованию, потому как доходы ее супруга являлись единственным и основным источником средств к ее существованию, иных личных доходов истец не имела и не имеет. 

Просит суд с учетом уточненных требований установить факт нахождения ФИО1 на иждивении у своего супруга - ААА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ставшей нетрудоспособной в течение пяти лет со дня его смерти; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на получение ежемесячных страховых выплат после смерти супруга ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено возражение на иск, в котором просит суд отказать в удовлетворении требований.

Представитель третьего лица ОАО «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. ... рублей в счёт компенсации морального вреда.

Суд, выслушав истца, показания свидетелей, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ААА и ГГГ, после чего ей присвоена фамилия ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ ААА умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

...

ОСФР по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило извещение о происшедшем ДД.ММ.ГГГГ несчастном случае на производстве с работником ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ). 

В ходе проведения экспертизы смертельного несчастного случая с ААА, в соответствии со статьями 227-231 Трудового Кодекса РФ, несчастный случай квалифицирован как - страховой (Заключение по экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении единовременной страховой выплаты, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена и выплачена единовременная страховая выплата в связи со смертью супруга ААА

ФИО1 обратилась в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации с заявлением по вопросу назначения ежемесячных страховых выплат в связи со смертью мужа. 

Ответом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было разъяснено, что ей необходимо предоставить вместе с заявлением также документ, подтверждающий факт нахождения на иждивении или установление права на получение содержания.

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ОСФР по 

<

адрес> об установлении юридического факта нахождения на иждивении, исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме. 

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено в связи с наличием спора о праве, заявителю разъяснено его право разрешить спор в порядке искового производства. 

Определением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 к ОСФР по 

<

адрес> - клиентская служба в 

<

адрес> о признании факта нахождения на иждивении оставлено без рассмотрения в связи не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Ответом фонда пенсионного и социального страхования РФ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в отмене решения ОСФР по 

<

адрес> об отказе ФИО1 в назначении ежемесячной страховой выплаты в связи с не предоставлением решения суда, подтверждающего факт нахождения на иждивении ААА

Обращаясь в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении супруга ААА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ссылалась на то, что установление данного факта необходимо для назначения ей ежемесячных страховых выплат.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

В соответствии с абзацем 5 части 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют, в том числе лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.

Понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Согласно части 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», определяющей понятие иждивения, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце третьем подпункта «б» пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении.

Понятие иждивения в пункте 3 статьи 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которой членами семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

В уточнении иска истец ссылается на пункты 2, 4 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют иные нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, а также лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти. 

Поскольку ААА умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 4 статьи 4 Закона № 125-ФЗ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должна была стать нетрудоспособной до ДД.ММ.ГГГГ. 

Под термином «нетрудоспособные граждане» в статье 2 Федеральный закон 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» понимаются инвалиды, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды, дета возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), граждане, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины). 

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальной страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» даны разъяснения о том, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются в числе иных женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет, при этом достижение общеустановленного пенсионного возраста является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности; инвалиды I, II или III группы.

Однако, в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Закон № 173-ФЗ не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону. 

Истцом не представлено доказательств, которые могли бы отнести ее к категории нетрудоспособных лиц, ...

В ДД.ММ.ГГГГ истец не достигла общеустановленного пенсионного возраста (60 лет) и не являлась инвалидом какой - либо из групп инвалидности. 

В судебном заседании были допрошены свидетели РРР и ИИИ, которые показали суду, что ... ФИО1 ... не работала, занималась домашним хозяйством, выращивала овощи, фрукты, кур, уток, свиней. ....

В судебном заседании установлено, что на основании приказа начальника ... от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, жене умершего работника - ... ААА, была выплачена материальная помощь в размере ... рублей в связи со смертью последнего, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Вступившим в законную силу решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по факту смерти супруга в пользу ФИО1 взыскано с ОАО «...» ... рублей в счёт компенсации морального вреда.

Из материалов дела не следует, что до смерти мужа истец находилась на его иждивении вследствие тяжелых заболеваний, требующих финансовых затрат на лечение. Следовательно, не представлено доказательств ее законного нахождения на иждивении своего супруга при его жизни.

....

Таким образом, истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что при жизни своего супруга она получала от него денежные средства, которые составляли основную часть ее доходов и без получения данных денежных средств она не может обеспечить себя необходимыми средствами для жизни. Решение же супруга о том, чтобы его супруга не осуществляла трудовую деятельность, а занималась домашним хозяйством, являлось его желанием, но не необходимостью.

Доказательств несения значительных затрат на свое обеспечение истцом не представлено, что не позволяет суду сделать вывод о том, что денежные средства, получаемые ААА, являлись для истца основным источником существования.

Исходя из вышеизложенного, суд не усматривает оснований для установления факта нахождения ФИО1 на иждивении ее супруга ААА в течение пяти лет со дня его смерти, поскольку являлась трудоспособным лицом.

Также суд не усматривает и оснований для удовлетворения требований истца о признании за ней права на получение ежемесячных страховых выплат после смерти супруга.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> о признании факта нахождения на иждивении, признании права на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного лица оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Апшеронского районного суда М.В. Локтева

В окончательной форме решение изготовлено 27 октября 2025 года.

Судья Апшеронского районного суда М.В. Локтева