Дело № 2-1533/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2019 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В., 

при секретаре Сыченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником комнаты № 3 в коммунальной квартире 

<

адрес>. В двух других комнатах зарегистрированы и проживают ФИО2 и ФИО3, которые сменили входную дверь, выдать ей ключи от входной двери отказываются, чинят препятствия в пользовании жилым помещением. Просит обязать ответчиков не чинить ей препятствия в пользовании данной квартирой, обязать ответчиков передать ей ключи от входной двери, распределить места общего пользования: коридор и ванную. Поскольку в связи с отсутствием ключей от входной двери и невозможностью пользоваться своей комнатой она испытывала нравственные страдания, просит взыскать с ответчиком компенсацию морального вреда, которую она оценил в сумме 100 000 руб. Ответчики выбросили ее вещи- мебель, одежду, за которые она просит взыскать материальный ущерб в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, добавила, что в данное время вынуждена проживать в разных местах.

Направленные ответчикам по месту проживания судебные повестки вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчики ФИО2 и ФИО3 считаются извещенными надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав истца, допросив свидетеля исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из пояснений истца и материалов дела, собственником комнаты № в коммунальной квартире 

<

адрес> является ФИО1 Право собственности возникло у нее на основании договора бесплатной передачи жилых помещений в собственность от 30.11.1999 года, о чем ею получено свидетельство о государственной регистрации права от 27.09. 2012 года. 

Как следует из выписки из домовой книги, в комнате № коммунальной квартиры зарегистрирована ФИО2, в комнате № зарегистрирована ФИО3

В судебном заседании нашло подтверждение, что ответчики заменили входную дверь, ключи от входной двери ФИО1 не передали, поскольку та отказалась заплатить за новую входную дверь, в связи с чем, ФИО1 21.05.2019 года вынуждена была обратиться с заявлением в органы полиции. Указанные обстоятельства подтвердила допрошенный в судебном заседании участковый полиции 

<

В.>

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Отсутствие у истца ключей от входной двери в квартиру препятствует осуществлению законного права пользования жилым помещением. Суд считает необходимым обязать ответчиков не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением, в том числе местами общего пользования- коридором, ванной комнатой, кухней, для осуществления доступа истца в жилое помещение передать ей ключи от входной двери для изготовления дубликата.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств того, что действиями ФИО2 и ФИО3 в отказе истцу в передаче ключей от входной двери в коммунальной квартире, ей причинены физические или нравственные страдания, ФИО1 в суд не представлены и в деле не имеются, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. удовлетворению не подлежат. 

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Доказательств того, что ответчики выкинули принадлежащие истцу вещи, мебель, одежду, причинив ей тем самым материальный ущерб на сумму 50 000 руб., в деле не имеется, в связи с чем, данное требование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ФИО2, ФИО3 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании комнатой № в коммунальной квартире № 

<

адрес>., в том числе местами общего пользования- коридором, ванной комнатой, кухней, обязать ФИО2, ФИО3 передать ФИО1 ключи от входной двери в квартиру для изготовления дубликата.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 50 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года

Судья И.В. Жеребцова