ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай 15 мая 2019 г.

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе: 

Председательствующего судьи Гильманова И.Г., 

при секретаре судебного заседания Забродиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Урай Майоровой К.В.,

защитника – адвоката Варюхиной Е.П., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-58/2019 в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Урайского судебного района ХМАО – Югры по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Урайским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Урайского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 8 месяцев 5 дней лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

Он, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 56 в муниципальном образовании г. Урай ХМАО – Югры, обязан выплачивать ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 120 Семейного Кодекса РФ устанавливающей, что выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия и в соответствии с ч. 1 ст. 81 Семейного Кодекса РФ устанавливавшей, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наступлением совершеннолетия ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 на основании вышеуказанного судебного решения обязан продолжать выплачивать ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части дохода, до совершеннолетия ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и был подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление суда не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1 в силу ст. 4.6 КоАП РФ будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, являясь родителем, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о состоявшемся судебном решении об обязательстве выплаты алиментов, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивал, мер к трудоустройству не предпринимал и продолжал умышленно уклоняться от своих родительских обязанностей по решению суда по уплате алиментов, добровольной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, в результате чего возникла задолженность по алиментам в период уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 551 рубль 77 копеек.

Подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления вину признал полностью и пояснил суду, что настаивает на заявленном ходатайстве о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая и ее законный представитель при направлении уголовного дела в суд возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не высказали. 

Государственный обвинитель в своем заключении указала на то, что не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены в связи, с чем суд считает, что заявленное ФИО1 ходатайство подлежит удовлетворению и в отношении подсудимого подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно,

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Так ФИО1, ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести. По месту жительства и отбывания наказания не связанного с лишением свободы характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., что является обстоятельством смягчающим наказание. Кроме того, он раскаялся в совершенном преступлении. Данное обстоятельство, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд так же признает обстоятельством, смягчающим наказание. Однако суд считает, что нет оснований для признания его в качестве исключительного, которое существенно бы влияло на степень общественной опасности совершенного преступления. 

Оценивая факт наличия у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. суд не считает возможным признать данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание, так как подсудимым совершено преступление именно в отношении данного ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. 

С учетом изложенного суд считает, что ФИО1 за совершенное преступление, подлежит назначению наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст.157 УК РФ.

Наказание назначенное по данному приговору подлежит частичному сложению с наказанием по приговору Урайскго городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с правилами предусмотренными ч. 5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ, а окончательно назначенное наказание в силе требований п. «А» ч. 2 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в колонии поселении, куда осужденный подлежит направлению под конвоем, так как он уже осужден к наказанию в виде лишения свободы. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению по месту нахождения.

Возмещение процессуальных издержек по данному делу, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, на основании ст. 316 УПК РФ произвести за счет федерального бюджета.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала гражданский иск заявленный прокуроров в интересах несовершеннолетней потерпевшей ФИО на сумму 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда причиненного преступлением.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ, учитывая характер, причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, все фактические обстоятельства дела, материальное положение ФИО1, который иск признал, с исковыми требованиями согласился, а также то, что данным приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления против потерпевшей, которое безусловно затронуло ее личные неимущественные права, тем самым причинив ей нравственные страдания, исходя из требований разумности, справедливости и соразмерности, суд считает необходимым удовлетворить его в полном объеме, взыскав с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % от заработка.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «В» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору с наказанием назначенным по приговору Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 9 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии поселении, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ На основании п. «В» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, а так же в период содержания под стражей по приговору Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, контроль за исполнением наказания в виде лишения права управления транспортным средством возложить на ОМВД России по месту жительства осужденного. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – хранить по месту его исполнения, 

<

данные изъяты> –хранить в материалах дела. 

Возмещение процессуальных издержек по данному делу, предусмотренных ст. 131 УПК РФ произвести за счет федерального бюджета.

Гражданский иск прокурора г. Урай в интересах несовершеннолетней ФИО удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, через Урайский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Председательствующий (подпись) И.Г. Гильманов

Верно.

Судья И.Г. Гильманов

15.05.2019 г.