Дело №1-55/2025 

(25RS0032-01-2025-000182-92)

(№12401050020000285)

Отпечатано в совещательной комнате

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2025г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Гамий Э.С.

с участием:

гособвинителя: заместителя прокурора Хорольского района Алёхина А.Ю.

адвоката Шевцовой И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ......

под стражей по данному делу содержится с 31 октября 2024г., 

в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1:

незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере;

покушался на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, умышленно совершив действия, непосредственно направленные на совершение преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20 октября 2024г. в период с 16 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, ......, с обнаруженных кустов дикорастущих наркосодержащих растений ...... оборвал в неустановленном количестве ......, из которых, находясь в 

<

адрес>, ......, умышленно, незаконно изготовил без цели сбыта, согласно заключениям экспертов №99 от 30.10.2024г. и №101 от 31.10.2024г., наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»), постоянной массой не менее 12,05 грамма, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, употребил часть указанного наркотического средства, поместил оставшуюся часть указанного наркотического средства - ......), постоянной массой не менее 12,05 грамма, во фрагмент медицинского шприца, который положил в холодильник в помещении указанной квартиры, где стал умышленно, незаконно хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство, периодически частично его употребляя, до 20 час. 00 мин. 29 октября 2024г.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 в период с 20 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. 29 октября 2024г., находясь в 

<

адрес>, часть указанного наркотического средства - ...... постоянной массой 3,34 грамма, с целью последующего сбыта завернул в четыре полимерных свертка, которые поместил в оболочки конфет и стал хранить с целью сбыта, а оставшуюся часть указанного наркотического средства - ...... постоянной массой 8,71 грамма, помещенного в один полимерный сверток и во фрагмент медицинского шприца, около 22 час. 00 мин. 29 октября 2024г. положил на подоконник балкона указанной квартиры и в карман штанов, находящихся на веревке на балконе указанной квартиры, и умышленно, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - ...... постоянной массой 8,71 грамма, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002, является крупным размером, в полимерном свертке на подоконнике балкона 

<

адрес> и во фрагменте медицинского шприца в кармане штанов, находящихся на веревке на балконе указанной квартиры до 22 час. 10 мин. 30 октября 2024г. до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного в указанной квартире 30 октября 2024г. в период с 21 час. 20 мин. до 22 час. 10 мин.

Он же, 29 октября 2024г. в период с 20 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., достоверно зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен законодательством Российской Федерации, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая этого, находясь в 

<

адрес>, с целью сокрытия наркотического средства для последующего сбыта путем осуществления передачи иному лицу, содержащемуся под стражей в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по Хорольскому округу, поместил вещество, являющееся, согласно заключению эксперта №99 от 30.10.2024г., наркотическим средством - ...... включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»), постоянной массой 3,34 грамма, что является значительным размером, в четыре полимерных свертка, которые поместил в четыре оболочки конфет, а последние сложил в пакет с другими конфетами, таким образом подготовив указанное наркотическое средство для сбыта указанному лицу.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 в период с 12 час. 00 мин. до 14 час. 45 мин. 30 октября 2024г., имея при себе пакет с конфетами, в котором находились оболочки конфет с полимерными свертками с указанным наркотическим средством внутри, находясь в ОМВД России по 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, передал сотруднику полиции предназначенную для иного лица, содержащегося под стражей в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по Хорольскому округу, передачу в виде продуктов питания, в числе которых в четырех полимерных свертках, помещенных в четыре оболочки конфет, находилось вышеуказанное наркотическое средство, тем самым пытался умышленно, незаконно сбыть наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 3,34 грамма, что является значительным размером, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку при проведении досмотра переданных продуктов питания указанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 30 октября 2024г. в период с 14 час. 45 мин. до 16 час. 00 мин. указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в помещении изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по 

<

адрес>.

При доведении своего преступного умысла до конца ФИО1 мог незаконно сбыть иному лицу, содержащемуся под стражей в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по Хорольскому округу, наркотическое средство - ...... постоянной массой 3,34 грамма, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении обоих преступлений признал в полном объеме и от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении каждого из преступлений, кроме полного признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

......

...... 

......

......

...... 

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ №18 от 01.03.2012г.) как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ №18 от 01.03.2012г.) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, совершенный в значительном размере.

Совокупность исследованных судом допустимых, относимых, достоверных, непротиворечивых, согласующихся между собой, доказательств, с учетом полного признания подсудимым своей вины, достаточна для того, чтобы прийти к выводу о его виновности в совершении обоих преступлений. Оснований ставить под сомнение исследованные доказательства у суда не имеется, т.к. они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Суд признает доказанным совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Изъятие 30.10.2024г. из незаконного оборота наркотического средства ...... по месту его жительства 

<

адрес>) осуществлено следователем в ходе проведения обыска. При этом суд учитывает, что обыск был проведен уполномоченным должностным лицом на основании постановления следователя от 30.10.2024г. о проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, предметов для их изготовления, а также иных, запрещенных к гражданскому обороту в России предметов и веществ (л.д.85 т.1). Постановлением Хорольского районного суда Приморского края от 31.10.2024г. (л.д.102 т.1) проведение обыска в жилище ФИО1 по указанному адресу признано законным. Результаты обыска отражены в протоколе обыска от 30.10.2024г. (л.д.87-100 т.1), согласно которому в квартире были обнаружены не только наркотическое средство (...... но и предметы, которые использовались подсудимым в процессе изготовления и расфасовки наркотического средства для последующего сбыта лицу, содержащемуся под стражей. Обыск проведен в присутствии понятых и с участием ФИО1 Законность проведенного обыска сомнений у суда не вызывает.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.13 Постановления от 15.06.2006г. №14 (в ред. от 16.05.2017г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Суд признает доказанным факт покушения ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства – ...... массой 3,34г., являющегося значительным размером, что подтверждается совокупностью показаний допрошенных по делу свидетелей ......), чьи показания непротиворечивы, согласуются по обстоятельствам дела между собой, с показаниями, данными ФИО1 в ходе предварительного следствия, и с исследованными в суде документами, и не опровергаются подсудимым. При этом, судом установлено, что умысел на сбыт наркотического средств у подсудимого был сформирован независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, и обусловлен личными отношениями с лицом, в интересах которого он действовал, передав наркотическое средство в «передаче» продуктов питания для лица, содержащегося в ИВС ОМВД России по Хорольскому округу. При этом, об его умысле на сбыт наркотического средства свидетельствует факт заблаговременной подготовки им по месту жительства наркотического средства, расфасовка его в мелкие свертки, маскировка свертков с наркотическим средством в конфеты для придания им вида законной передачи для лица, содержащегося в условиях изоляции под стражей. Какой-либо провокации в отношении подсудимого со стороны сотрудников полиции не установлено. Преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было обнаружено при проведенном в установленном законом порядке сотрудником полиции досмотре передачи, предназначавшейся для лица, содержащегося в изоляторе временного содержания ОМВД России по Хорольскому округу, а изъятие наркотического средства из незаконного оборота задокументировано протоколом осмотра места происшествия в присутствии понятых.

Безвозмездный характер передачи наркотического средства на квалификацию действий подсудимого не влияет и основанием для освобождения от уголовной ответственности не является. 

При изложенных обстоятельствах, вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд признает доказанной. Оснований не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей у суда не имеется, т.к. оснований для оговора подсудимого судом не установлено. 

Вес наркотических средств (...... изъятых из незаконного оборота ФИО1 по обоим составам преступлений, относящийся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002, соответственно к числу крупного (по ч.2 ст.228 УК РФ) и значительного (по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ), установлен экспертным путем, и оснований ставить его под сомнение не имеется.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, изобличению лиц, их совершивших, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. При этом, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Обстоятельств, предусмотренных Примечанием 1 к статье 228 УК РФ, по данному делу не имеется, поэтому оснований для освобождения ФИО1 для освобождения от уголовной ответственности не имеется. 

Подсудимый ФИО1: 

по месту жительства поселковой администрацией характеризуется посредственно (л.д.19 т.2);

участковым характеризуется: как лицо, не привлекавшееся к административной ответственности, заявлений на него в орган внутренних дел от жителей поселка не поступало, на учете в ОМВД России по Хорольскому округу не состоит (л.д.21 т.2);

на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.12, 14, 15, 17 т.2);

является ветераном боевых действий (л.д.5 т.2); приказом Министра обороны Российской Федерации от 10.02.2022г. №86 награжден медалью Министерства обороны Российской Федерации «Участнику миротворческой операции в Нагорном Карабахе» (л.д.6 т.2); 

получателем пособия по безработице не является (л.д.23 т.2), является получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «Ветераны боевых действий» (л.д.28 т.2);

в собственности имеет транспортное средство (л.д.25-26 т.2);

разведен (л.д.4 т.2);

по состоянию на дату совершения преступления не судим (л.д.10, л.д.11 т.2).

По заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 17.12.2024г. №1783 (л.д.129-131 т.1):

......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд признает: полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.204-211 т.1); состояние здоровья (л.д.129-131 т.1, л.д.7-9 т.2); то, что он является ветераном боевых действий (л.д.5 т.2); наличие награды (медаль Министерства обороны Российской Федерации «Участнику миротворческой операции в Нагорном Карабахе», награжден приказом Министра обороны Российской Федерации от 10.02.2022г. №86). Достаточных доказательств для признания иных обстоятельств смягчающими судом не установлено. При этом, по мнению суда, оснований для признания смягчающим обстоятельством по обоим составам преступлений явки с повинной (л.д.35-36 т.1) не имеется, т.к. ФИО1 был уличен сотрудниками правоохранительных органов в совершении данных преступлений соответственно в связи с проведением осмотра места происшествия в ИВС ОМВД России по Хорольскому округу и обыска по месту его жительства в случае, не терпящем отлагательства.

Обстоятельств, отягчающих его наказание по каждому из преступлений, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании ФИО1 по каждому из преступлений, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности преступлений, и принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает назначить ему наказание в рамках санкции статьи закона в виде лишения свободы как за каждое из преступлений, так и по их совокупности в порядке ч.3 ст.69 УК РФ, применив при назначении окончательного наказания принцип частичного сложения назначенных наказаний, а также положения ст.73 УК РФ. Несмотря на высокую опасность совершенных ФИО1 преступлений, суд, применяя при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, учитывает, что им совершено неоконченное преступление (по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ), отсутствие по обоим составам преступлений в его действиях отягчающих обстоятельств, принимает во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, а именно, его заслуги в период прохождения им военной службы, то, что он является ветераном боевых действий (в связи с участием в боевых действиях в Сирийской Арабской Республике), имеет награду Министерства обороны РФ (в связи с участием в миротворческой операции в Нагорном Карабахе), состояние его здоровья после ДТП (в 2022г.), которое он восстанавливает на протяжении более двух лет, в связи с чем, исходя из принципа индивидуализации наказания, полагает возможным, назначив ему условное наказание, предоставить ему шанс в период испытательного срока доказать свое исправление.

Поскольку им совершено неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, при назначении наказания за данное преступление ему подлежат применению положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку в его действиях по каждому из преступлений имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.204-211 т.1), и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания за каждое из преступлений ему подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, оснований для применения по каждому из преступлений положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены ФИО1 назначенных наказаний по каждому из преступлений в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку санкции ч.2 ст.228 и ч.3 ст.228.1 УК РФ не предусматривает данный вид наказания. 

С учетом данных о его личности, состояния здоровья, материального и семейного положения, дополнительные наказания ему по каждому из преступлений в виде штрафа и ограничения свободы судом не назначаются. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений и обстоятельства, в силу которых преступление (по ч.3 ст.228.1 УК РФ) не было доведено до конца, оснований для изменения ФИО1 категорий совершенных им преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.) суд не усматривает.

Поскольку в отношении ФИО1 судом применяются при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, меру пресечения ему на период до вступления приговора суда в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде трёх (3) лет лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – в виде семи (7) лет лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде семи (7) лет шести (6) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в пять (5) лет. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу с 20 марта 2025г. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора суда в законную силу. Из-под стражи его освободить в зале суда. 

......

......

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Хвостова