Дело № 12-28/2017

Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления по делу об административном

правонарушении без изменения, а жалобы без удовлетворения

16 августа 2017 года Кизлярский район, с. Юбилейное, РД

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Микирова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи с/у №120 Кизлярского района РД, исполняющего обязанности мирового судьи с/у № 65 Кизлярского района РД, от 20.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, о назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год и 7 месяцев, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 120 Кизлярского района РД, исполняющего обязанности мирового судьи с/у №65 Кизлярского района РД, от 20 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 принес на него жалобу, указав, что постановление является незаконным, не обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям:

- из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут, управляя автомашиной, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 53 минуты отказался от прохождения исследования на алкотестере «Юпитер»; 

- на основании протокола отстранения от управления транспортным средством 

<

адрес>, он отстранен от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут. 

Таким образом, не установлено точное время совершения административного правонарушения, что является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

После отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте посредством алкотестера, инспектора ДПС не направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об этом не составил.

Кроме того, мировым судьей с/у №120 Кизлярского района нарушен срок привлечения его к административной ответственности. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Тогда как административное правонарушения совершено 16.04.2017 года, а постановление о привлечении к административной ответственности вынесено 20 июля 2017 года, то есть по истечению трех месяцев.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 120 Кизлярского района РД, исполняющего обязанности мирового судьи с/у № 65 Кизлярского района РД от 20 июля 2017 года отменить, и производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Выслушав доводы стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 03 часа 53 минуты отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем собственноручно сделал запись, которую удостоверил подписью / л.д. 4/.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 04 часа 05 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что также удостоверил собственноручной записью «отказываюсь» и подписью / л.д.5/.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 04 часа 05 минут нарушил п. 2.3.2 ПДД – не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе имеется его запись «с протоколом согласен» и подпись / л.д. 2 /.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он с друзьями выпил пиво, сел за руль своей автомашины и повез друга домой. В 3 часа 30 минут его остановили на «Таловском» посту и попросили пройти медосвидетельствование на месте и проехать в наркологию, но он отказался. Ст. 12.26 часть 1 КоАП РФ ему разъяснена / л.д.9 /.

Согласно объяснений понятых ФИО3 и ФИО4 следует, что ФИО1 в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения / л.д. 10-11,71-75 /.

Таким образом, факт отказа ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения 16 апреля 2017 года в 4 часа 05 минут является доказанным.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей судебного участка №120 Кизлярского района РД нарушен срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, во внимание не приняты, так как согласно ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено, в части административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, тогда как обжалуемое постановление вынесено по истечении лишь 3 месяцев и 4 дней со дня совершения указанного правонарушения. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, мировым судьей судебного участка № 120 Кизлярского района РД, исполняющим обязанности мирового судьи с/у № 65 Кизлярского района РД, в соответствии с требованиями ст. 24.1 и ст. 26.1 КоАП РФ установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и необходимые для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и административное наказание ему назначено в пределах санкции данной статьи с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 120 Кизлярского района РД., исполняющего обязанности мирового судьи с/у № 65 Кизлярского района РД, от 20.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд РД.

Судья Е.С. Микиров