Дело № 

50RS0№-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «САНСАР» к Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в Пушкинский городской суд 

<

адрес> с требованиями к ответчику о взыскании с Т. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 172096,62 руб., дальнейшее взыскание процентов производить начинать 

<

дата> по день фактической оплаты 2832757,98 руб. в соответствии с положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование иска указано, что решением Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу № с Т. в пользу ООО «САНСАР» взыскана сумма неосновательного обогащения 2832757,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 754464,83 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 25475,46 руб. Данное решение 

<

адрес> судом оставлено без изменения. Задолженность, взысканная с Т., не оплачена до настоящего времени. Проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 754464,83 руб. В связи с этим Т. дополнительно были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 172092,62 руб. В адрес Т. была направлена претензия исх.№ от 

<

дата> предложением оплатить в пользу ООО «САНСАР» образовавшуюся задолженность, однако претензия не исполнена Т., о чём свидетельствует выписка по единственному расчётному счёту ООО «САНСАР», в связи с чем последовало обращение в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца по доверенности В. в судебном заседании требования иска уточнила в связи с добровольным погашением ответчиком денежных средств в размере 2 832 757,98 руб., просила суд взыскать с Т. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 5 107,93 руб.

Ответчик Т. в судебном заседании уточненный иск и обстоятельства, изложенные в нем, признала в полном объеме. 

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом ей разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав стороны, приняв признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Признание ответчиком заявленных требований истца не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению иска судом не установлено, сторонами не заявлено. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «САНСАР» к Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Т. в пользу ООО «САНСАР» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 5 107,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме- 

<

дата>. 

Судья: