5-101/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 июля 2023 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Боховко Василий Александрович, при секретаре Разумовском С.В. в помещении военного суда (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 71718 ефрейтора 

ФИО1 (№), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, призванного на военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

около 15 часов 23 апреля 2023 года возле 

<

адрес> Рудых, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем марки «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>), за что был задержан инспектором ДПС ГИБДД (далее - инспектором ДПС). Тем самым Рудых совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. По данному факту инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении серии 34 АК № 096577 от 23 апреля 2023 года.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку Рудых о времени и месте рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении был извещён надлежащим образом, однако в суд не явился, своего представителя для участия в рассмотрении данного дела, либо свои объяснения по существу дела, не направил и не просил об отложении рассмотрения дела, с учётом имеющихся в материалах дела документов прихожу к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие Рудых.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 6, 6.1 и 7 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование лиц на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Критерии, при наличии кото-

рых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.

Согласно п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утверждённых постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, к числу которых, в частности, относится запах алкоголя изо рта.

Пунктами 3, 6 и 7 этих же Правил установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.

Из имеющихся в материалах дела протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с содержанием которых Рудых согласился, следует, что инспектор ДПС при задержании выявил у Рудых, управлявшего транспортным средством, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

С учетом признака опьянения, выявленного инспектором ДПС у Рудых при задержании, очевидно, что у инспектора ДПС имелись законные основания для освидетельствования Рудых на состояние алкогольного опьянения на месте задержания.

Согласно талону фиксации показаний технического средства измерения состояния алкогольного опьянения при освидетельствовании Рудых на месте задержания по состоянию на 16 часов 5 минут 23 апреля 2023 года в его организме обнаружено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 1,611 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что с учетом примечания к ст. 12.8 КоАП РФ указывает, что по состоянию на указанное время Рудых находился в состоянии опьянения. 

В судебном заседании не установлено каких-либо нарушений при оформлении в отношении Рудых вышеназванных процессуальных документов, которые составлены на бланках установленного образца в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Согласно справкам начальника отдела ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Рудых по учетным данным по состоянию на 23 апреля 2023 года водительского удостоверения не имеет и не является лицом, ранее под-

вергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что могло бы указывать на совершение им уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На основании изложенного прихожу к выводу, что действия Рудых, не имеющего права управления транспортными средствами, выразившиеся в управлении им 23 апреля 2023 года в состоянии опьянения транспортным средством, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Поскольку Рудых на момент совершения административного правонарушения являлся военнослужащим, к нему в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с этим суд назначает ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Отделение МВД России по 

<

адрес>, 403805, 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 345301001, расчётный счет 03№, банк получателя: Отделение Волгоград банка России//УФК по 

<

адрес>, КБК 18№, БИК 011806101, БИК 011806101, ОКАТО 18626000, ОКТМО 18658000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Боховко