Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 ноября 2020 года

Березовский районный суд 

<

адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Ланина А.Н., с участием государственного обвинителя –прокурора 

<

адрес> ФИО4, защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, на содержании иждивенцев не имеющего, образование среднее, военнообязанного, не работающего, учащегося АУ «Ханты-Мансийский технолого-педагогический колледж», зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес> - Югры, со своего абонентского номера оператора сотовой связи «Мотив» +

<

***> с целью возвращения долга позвонил своему знакомому иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на абонентский номер оператора сотовой связи «Мегафон» +79326253175, которое, в ходе телефонного разговора предложило ФИО1 в счёт возмещения своего долга перед ним направить почтовой посылкой посредством АО «Почта России» растения, содержащие наркотическое вещество - плодовые тела грибов и части плодовых тел грибов любого вида, содержащие в своём составе наркотически активный компонент – псилоцибин и (или) псилоцин. ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения растений, содержащих наркотическое вещество в крупном размере, и, желая их наступления, действуя умышленно, в целях личного употребления, при отсутствии умысла на их сбыт, не имея на то специального разрешения, на предложение иного лица согласился и сообщил ему адрес получателя посылки, указав адрес проживания своей сестры 1, уголовное дело в отношении которой прекращено за отсутствием в её деянии состава преступления, не осведомлённой о его преступных намерениях: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>, пгт.Березово, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ согласно установленной договорённости иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в 

<

адрес>, упаковала растения, содержащие наркотическое вещество – плодовые тела грибов и части плодовых тел грибов любого вида, содержащие в своём составе наркотически активный компонент – псилоцибин и (или) псилоцин, общей массой 21,933 грамма, в почтовый полимерный конверт, на котором указала своё сокращенное имя отправителя как «от Ланы» и адрес: 

<

адрес>, направив его на указанный ФИО1 адрес по месту жительства его сестры 1, уголовное дело в отношении которой прекращено за отсутствием в её деянии состава преступления, не осведомлённой о его преступных намерениях. Затем иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив почтовый идентификатор отправления №, сообщила его ФИО1, позвонив ему на абонентский номер оператора сотовой связи «Мотив» +

<

***>. ФИО1, с целью отслеживания посылки по почтовому идентификатору отправления № на свой мобильный телефон марки «HONOR 8C» установил приложение АО «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получив сообщение через приложение АО «Почта России» о поступлении почтового отправления в отделение АО «Почта России», расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, пгт. Березово, 

<

адрес>, сообщил об этом сестре 1, уголовное дело в отношении которой прекращено за отсутствием в её деянии состава преступления, не осведомлённой о его преступных намерениях, с которой заранее достиг договоренности о получении данного почтового отправления. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 06 минут до 14 часов 34 минут сестры 1, уголовное дело в отношении которой прекращено за отсутствием в её деянии состава преступления, не осведомлённой о преступных намерениях своего брата ФИО1, находясь в отделении АО «Почта России» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, пгт. Березово, 

<

адрес>, получила почтовый полимерный конверт АО «Почта России», адресованный для ФИО1, с растениями, содержащими наркотическое вещество – плодовые тела грибов и части плодовых тел грибов любого вида, содержащих в своем составе наркотически активный компонент – псилоцибин и (или) псилоцин, общей массой 21,933 грамма, который положила в находящийся при ней рюкзак. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 35 минут до 15 часов 00 минут сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения личного досмотра по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, пгт.Березово, 

<

адрес>, у Свидетель №1 в рюкзаке, находящимся при ней, обнаружен и изъят почтовый полимерный конверт АО «Почта России», адресованный для ФИО1, с растениями, содержащими наркотическое вещество серо-зеленого цвета массой 4,035 грамма, 4,733 грамма, 3,845 грамма, 5,010 грамма, 4,310 грамма, находящимися в пяти свертках, являющимися плодовыми телами грибов и частями плодовых тел грибов любого вида, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин, которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 21,933 грамма (масса вещества, высушенного при температуре 100-1100 С до постоянной массы в пересчете на все вещество составила 17,404 грамма), которое ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения растений, содержащих наркотическое вещество в крупном размере, и, желая их наступление, действуя умышленно, пытался приобрести в целях личного употребления, при отсутствии умысла на их сбыт, не имея на то специального разрешения. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его сестра 1, уголовное дело в отношении которой прекращено за отсутствием в её деянии состава преступления, не осведомлённой о его преступных намерениях, была задержана сотрудниками полиции. Согласно примечанию к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство псилоцибин и (или) псилоцин, общей массой 21,933 грамма (масса вещества, высушенного при температуре 100-1100 С до постоянной массы в пересчете на все вещество составила 17,404 грамма) в изъятых растениях и их частях, является крупным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что признаёт себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объёме. Так, в результате достигнутой по телефону в начале июля 2020 года договорённости и в счёт возврата долга в размере около 14000 рублей, его знакомая Свидетель №2, с которой он ранее познакомился в 

<

адрес>, отправила на указанный им ей адрес своей сестры Свидетель №1 грибы, содержащие наркотические средства, которые он намеревался употребить самостоятельно, без цели сбыта. Сестре Свидетель №1 о содержимом посылки не сообщал, но предварительно попросил её для него получить, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он попросил сестру Свидетель №1 получить для него на почте п.г.т. Березово посылку с наркотическим средством, так как сам в тот момент находился в 

<

адрес>. Свидетель №1 согласилась и в этот же день, в дневное время по его просьбе получила конверт. Предварительно, он по телефону назвал ей поступивший ему на телефон код для идентификации получателя. После получения посылки ФИО7 была задержана сотрудниками полиции, которые изъяли у неё конверт с наркотическим средством. Он знал и понимал, что отправленные ему Свидетель №2 грибы содержат наркотическое средство и что он может быть привлечён за это к уголовной ответственности. 

Кроме полного признания вины Свидетель №1 в совершенном покушении на незаконное приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей в крупном размере, его виновность в совершении указанного преступления в объёме, изложенном выше по тексту приговора, объективно установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, а именно: 

Оглашёнными ввиду согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей:

- Свидетель №1, о том, что у её брата ФИО1 имеется в пользовании телефон с абонентским номером 

<

***>, с которого он, дату, точно не помнит, около 23 часов или 01 часа позвонил ей на сотовый телефон № и попросил забрать посылку на почте, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ей на телефон пришёл скриншот в социальной сети «Вконтакте» со страницы брата, где он сообщил, что посылка уже пришла и прикрепил фото трек номера. ФИО1 направил ей также копию своего паспорта для получения посылки. В этот же день, около 14 часов, она пришла в почтовое отделение, которое находится напротив здания суда и рядом с прокуратурой и на втором этаже обратилась к сотрудникам почты с вопросом получения посылки на имя ФИО1, позвонив ему перед этим и предупредив, что ему на телефон может прийти код для идентификации получателя. Работник почты поинтересовалась, почему ФИО1 сам не пришёл за посылкой. Она пояснила, что его нет в Березово, так как он находится в Саранпауле, предложила показать фото его паспорта. Сотрудник почты отправила код для идентификации, который ФИО1 ей сообщил по телефону и она в свою очередь назвала его сотруднику почты, после чего получила посылку и положила её в находившийся при ней рюкзак, Посылка представляла собой полимерный пакет серого цвета, небольшого размера. Когда она стала спускаться со второго этажа на первый, её остановили сотрудники полиции, которые пояснили, что имеется информация о том, что у неё при себе имеются запрещённые в гражданском обороте вещества. В дальнейшем сотрудники полиции при двух девушках, которым разъяснили их права и обязанности, предложили ей добровольно выдать имеющиеся у неё предметы и вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте. Она пояснила, что таковых у неё не имеется, после чего, сотрудники полиции женского пола приступили к её личному досмотру и в рюкзаке обнаружили почтовый конверт – посылку, которую она получила для брата. На нём имелась запись от кого: «Ланы», номер мобильного телефона 

<

***>. Откуда 

<

адрес>300. 328028. Кому: ФИО1. ХМАО-Югра, 

<

адрес>, пгт.Березово, 

<

адрес>. 628140. Номер мобильного телефона 

<

***>. По предложению сотрудников полиции она вскрыла данный полимерный конверт, который не имел признаков нарушения целостности, и обнаружили внутри него свёрток из полимерного материала, который был обмотан изолентой синего цвета. После вскрытия данного свёртка в полимерном прозрачном пакете обнаружила 5 свёртков, внутри которых имелось вещество серо-зелёного цвета, со специфическим запахом. Данное вещество, которое находилось в 5 свёртках вместе с почтовым конвертом в её присутствии было упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью чёрного цвета, концы которой скреплены печатью для пакетов № с написанием пояснительного текста и на которой участвующие лица и она сама расписались. По результатам личного досмотра сотрудники полиции составили соответствующие документы, поставив подписи. О содержимом полученного для ФИО1 конверта она ничего не знала, поняла только, что находившееся в нем вещество было наркотическим (т.1, л.д.48-51)

- Свидетель №2 о том, что в 

<

адрес> она познакомилась с проживавшем там в 2016-2017 годах ФИО1, с которым у неё сложились приятельские отношения и у которого она иногда брала деньги в долг, которые иногда возвращала, а иногда нет. Когда ФИО1 уехал из 

<

адрес> в ХМАО-Югру она с ним периодически созванивалась и общалась. В начале июля 2020 года в ходе разговора ФИО1 напомнил ей о долге. У неё не было денежных средств для возврата, в связи с чем, она предложила ему грибы, пояснив что они наркотические, которые разводят в воде и пьют как чай. ФИО1 согласился и на её предложение направить грибы почтой России и сообщить необходимые для этого данные сообщил свою фамилию, имя и отчество и назвал адрес доставки посылки ХМАО-Югра, 

<

адрес>, п.г.т.Березово 

<

адрес>. Отправив посылку через почту в 

<

адрес>, индекс 625028,, она отправила об этом письмо ФИО1 и по телефону назвала идентификатор для отслеживания письма. После отправки письма она с ФИО1 не созванивалась. Грибы она оправила в пяти полиэтиленовых пакетах, каждый из которых был завязан на узел, после чего она эти пять пакетов сложила в четыре прозрачных пакета, и самый верхний пакет она обмотала изолентой синего цвета. Грибы для отправки ФИО1 она взяла у своего знакомого ФИО8 Ранее она пользовалась номером телефона: №. У неё, также, был зарегистрированный на её имя номер телефона №, сотовой компании ПАО «Мегафон». ФИО1 она звонила с номера № (т.1, л.д.117-119)

- Свидетель №4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 35 минут по 15 часов 00 минут она совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 с участием двух понятых Свидетель №6 и Свидетель №5 на первом этаже отделения «Почта Россия», расположенного по 

<

адрес>ёзово Берёзовского района ХМАО-Югры проводила личный досмотр Свидетель №1 Перед началом проведения личного досмотра она представилась Свидетель №1, предъявила своё служебное удостоверение и пояснила, что будет проводить в отношении неё личный досмотр. Свидетель №1 сказала, что она согласна на проведение личного досмотра. Находясь на первом этаже отделения «Почта России» в тамбуре, она попросила всех представиться. Понятые назвали свои данные, Свидетель №3 также представилась и предъявила своё служебное удостоверение, Свидетель №1 назвала свои данные. Затем она задала вопрос понятым о том, не являются ли они родственниками либо знакомыми с Свидетель №1 и получив отрицательный ответ приступила к проведению данного следственного действия, пояснив, что будет проводить личный досмотр с фотосъёмкой в отношении Свидетель №1 в ходе которого в качестве понятых будут присутствовать Свидетель №6 и Свидетель №5, в качестве присутствующего лица Свидетель №3 Свидетель №1 жалобы и заявления не предъявляла. Личный досмотр был начат ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут после разъяснения понятым прав и обязанностей, а Свидетель №3 и Свидетель №1 порядка поведения личного досмотра. Свидетель №1, кроме того, была разъяснена статья 51 Конституции РФ, а также иные права. Перед началом проведения личного досмотра Свидетель №1 было предложено выдать имеющиеся при ней запрещённые в гражданском обороте на территории РФ наркотические, психотропные вещества с разъяснением возможности освобождения от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи. Свидетель №1 ответила отказом, после чего в её сумке–рюкзаке был обнаружен почтовый полимерный конверт, на котором были указаны отправитель «Лана», телефон №, адрес: 

<

адрес>, индекс 625028 и Получатель ФИО1, адрес получателя: ХМАО-

<

адрес> п.г.т. Березово, 

<

адрес>, индекс 628140. На момент обнаружения конверта он не имел нарушений свой целостности. Свидетель №1 было предложено вскрыть конверт, что она и сделала, обнаружив внутри него прозрачный полиэтиленовый пакет с содержимым веществом, оклеенный изолентой синего цвета. При вскрытии пакета в нем находился ещё один прозрачный полиэтиленовый пакет, вскрыв который в нем был ещё один полиэтиленовый пакет. Когда Свидетель №1 вскрыла его, то в нем был ещё один прозрачный полиэтиленовый пакет. Таким образов, всего было четыре пакета. Открыв четвёртый пакет, в нем находилось пять небольших полиэтиленовых прозрачных пакетов-свёртков, горловина каждого была завязана узлом с находившимся внутри вещество серо-зелёного цвета. Свидетель №1 пояснила, что полученное ею письмо предназначалось ФИО1. Кто отправитель письма, и какое вещество находится в обнаруженных пяти пакетах-свёртках, Свидетель №1 пояснила, что не знает. Все обнаруженное у Свидетель №1 было изъято и упаковано в один пакет - файл, горловину которого была перевязана нитью чёрного цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском печати «№ Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, на которой все участвовавшие лица расписались. По факту проведённого личного досмотра был составлен протокол, в котором все после ознакомления, также, расписались. Личный досмотр был окончен в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.123-125)

- Свидетель №3, давшей показания, аналогичные по содержанию показаниям Свидетель №4 (т.1 л.д.120-122);

- Свидетель №5, давшей показания, аналогичные по содержанию показаниям Свидетель №4 (т.1 л.д.146-149)

- Свидетель №6, давшей показания, аналогичные по содержанию показаниям Свидетель №4 (т.1 л.д.152-155)

- Свидетель №7, о том, что она работает в филиале Белоярского почтамта в пгт.Березово, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов до 15 часов, она осуществляла выдачу почтовых отправлений, когда подошла девушка, как она узнала позднее Свидетель №1, которая попросила получить почтовое отправлении на своего брата ФИО1, который с её слов, находился в 

<

адрес>. Свидетель №1 сказала, что созвонится с ним, и он продиктует код для вручения почтового отправления. В её присутствии Свидетель №1 получила на телефон смс-сообщение, в котором был указан код. Она внесла сообщённый Свидетель №1 код в программу на компьютере, нашла адресованное ФИО1 почтовое отправление, отсканировала штрих-код, и выдала его Свидетель №1 На почтовом отправлении, на конверте из полимерного материала серого цвета она увидела надпись «от кого – Ланы» (т.2, л.д.54-55).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: 

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> с 10 часов 00 минут у здания АО «Почта России», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, пгт. Березово, 

<

адрес>, с представителями общественности Свидетель №6 и Свидетель №5 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В 14 часов 05 минут к отделению Почта России прибыла Свидетель №1, в отношении которой имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. В 14 часов 06 минут Свидетель №1 вошла в здание АО «Почта России», после чего, в 14 часов 34 минуты Свидетель №1 при выходе из помещения АО «Почта России» остановлена сотрудниками полиции для проверки оперативной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотиков (т.1, л.д.24);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, пгт. Березово, 

<

адрес>, сотрудником полиции произведен досмотр Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого обнаружен конверт прямоугольной формы из полимерного материала серого цвета на имя получателя ФИО1. При вскрытии конверта обнаружены четыре свертка, при вскрытии которых обнаружены пять свертков с веществом растительного происхождения (т.1, л.д.25-26, 27-33); 

- справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у Свидетель №1 вещество растительного происхождения является наркотически активным компонентом - псилоцин массой 4,035 грамма, 4,733 грамма, 3,845 грамма, 5,010 грамма, 4,310 грамма, общей массой 17,404 грамма (т.1, л.д.20); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.71-75), согласно которому вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 2,919 грамма, 2,235 грамма, 4,187 грамма, 3,979 грамма, 3,067 грамма, находящееся в пяти свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1 содержит наркотически активный компонент – псилоцин и является плодовыми телами грибов и частями плодовых тел грибов любого вида, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин, которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Содержащие псилоцибин грибы могут быть собраны в местах их естественного произрастания, а также искусственно культивированы на специальных средах. Масса вещества, высушенного при температуре 100-110 0 С до постоянной массы в пересчете на все вещество составила 15,420 грамма (в пересчете на сухое вещество 13,833 г.). 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG», модель А 705FN, IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий Свидетель №1 (т.1, л.д.34-38, 39-41) 

- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксирован осмотр мобильного телефона марки «SAMSUNG», модель А 705FN, IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 Осмотренный телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.126-127, 128-139);

- протоколом выемки, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 изъяты: мобильный телефон марки «HONOR 8С», модель «ВКК-L21», IMEI 1: №, IMEI 2: №, сим-карта сотовой связи «Мотив» (т.1, л.д.160-161, 162-176);

- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксирован осмотр мобильного телефона марки «HONOR 8С», модель «ВКК-L21», IMEI 1: №, IMEI 2: №, сим-карта сотовой связи «Мотив», изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 Осмотренный предмет приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.177-181, 182-195)

- сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк России» (исх. № SD0135041545 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого предоставлен диск с номером вокруг посадочного кольца C 3131 XK 09224990 LH, содержащий информацию о движении денежных средств по банковскому счёту ФИО1 (т.1, л.д.98)

- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксирован осмотр представленного ПАО «Сбербанк России» диска с номером C 3131 XK 09224990 LH, содержащий информацию о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1 Осмотренный диск приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.203-205, 206, 207-231) 

- протокол осмотра предметов, в котором зафиксирован осмотр наркотического средства в пяти свертках, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Свидетель №1 Осмотренное наркотическое средство приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.239-242, 243-246)

Все вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд в соответствии с положениями ст.88 УПК РФ оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, подлежащих доказыванию по уголовному делу. 

Не доверять последовательным, подробным показаниям свидетелей у суда каких-либо законных оснований не имеется. Наличие каких-либо реальных поводов для оговора подсудимого со стороны свидетелей суд при рассмотрении настоящего уголовного дела не установил. Кроме того, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, суд отмечает, что показания свидетелей не только последовательны, не противоречивы и согласуются между собой, существенных противоречий не имеют, но и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, указанными выше по тексту приговора, в том числе и показаниями подсудимого ФИО1 

Оценивая выводы проведенных по делу и исследованных в ходе судебного следствия экспертиз, суд отмечает их полноту, научную обоснованность, соответствие выводов представленным доказательствам по делу. Все они проведены экспертами, имеющими необходимую квалификацию, опыт работы и специальную квалификацию и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований сомневаться в сделанных выводах суд не находит, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Взятые в своей совокупности указанные выше по тексту приговора доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Объективные признаки покушения: действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления; преступление не доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. Субъективные признаки: умышленный характер действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления. Действия (бездействие) при покушении направлены непосредственно на совершение преступления, то есть являются частью объективной стороны оконченного преступления. 

Оценивая субъективную сторону действий подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу, что все действия подсудимого, связанные с организацией пересылки наркотического средства почтой, с достижением договорённости с сестрой об оказании последней помощи в получении посылки на почте, без доведения до неё информации о пересылаемом наркотическом средстве, получение им заранее информация о содержании в растительном вещества наркотического средства указывают на прямой умысел, непосредственно направленный на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства. При этом, преступление не было доверено до конца по независящим от подсудимого ФИО1 обстоятельствам, так как его сестра Свидетель №1 была задержана сотрудниками полиции сразу после получения посылки с наркотическим веществом, адресованной подсудимому и полученной ею по его просьбе. 

Наличие квалифицирующего признака «совершенное в крупном размере» подтверждается массой изъятой у ФИО1 наркотического средства, подтвержденное заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, которое суд оценивает как допустимое доказательства, так как она выполнена специалистом, имеющим специальные познания, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, само заключение достаточно мотивировано, с учетом сведений об израсходованном количестве данного вещества при проведении его исследования и указанного в справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, масса изъятого у ФИО1 наркотического средства, которое он покушался незаконно приобрести без цели сбыта, составила в перерасчёте на все вещество 17,404 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и их частей, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Карайльных в отношении совершенного им общественно опасного деяния.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 в период времени совершения инкриминируемого ему преступления не выявлялось и в настоящее время не выявляется признаков какого-либо хронического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и/или иного болезненного состояния психики. Признаков наличия у ФИО1 алкогольной и наркотической зависимости при обследовании не выявлено (т.1 л.д.93-94).

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 делал заявления, излагала своё мнение по предъявленному обвинению, не обнаруживал признаков неадекватного поведения. 

Следовательно, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении подсудимому наказания, суд, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжкого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога, психиатра, в Березовском противотуберкулезном диспансере не состоит, обучается.

Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил ст.64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ст.15 ч.6 УК РФ. В связи с тем, что совершенное ФИО1 преступление относится в силу положений ч.4 ст.15 УК РФ в категории тяжких, основания для обсуждения вопроса о применении положений ст.76.2 УК РФ отсутствуют. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание им вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осуждённого, исходя из степени тяжести им содеянного, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым назначить подсудимому ФИО1, наказание, связанное с лишением свободы. При этом, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества с учетом требования статьи 73 УК РФ, с возложением на него определённых обязанностей и ограничений.

С учётом личности виновного, обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу: 

- мобильный телефон марки «SAMSUNG», модель А 705FN, серийный номер R58М704JFTR, IMEI 1: №, IMEI 2: №, чехол, две сим-карты сотовой связи «МОТИВ», «ТЕЛЕ2» и карта - памяти ёмкостью 16 Гб, переданный на хранение законному владельцу Свидетель №1, подлежит оставлению у неё по принадлежности с отменой ответственного хранения;

- мобильный телефон марки «HONOR 8С», модель «ВКК-L21», IMEI 1: №, IMEI 2: №, сим-карта сотовой связи «Мотив» переданный на хранение законному владельцу ФИО1, подлежит оставлению у него по принадлежности с отменой ответственного хранения;

- диск с номером вокруг посадочного кольца C 3131 XK 09224990 LH, содержащий информацию о движении денежных средств по банковской карте ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит дальнейшему хранению при материалах уголовного дела;

- пакет из серого полимерного материала с полосой желтого цвета, содержащим внутри наркотическое средство – вещество растительного происхождения, находящееся в пяти свертках, содержащее наркотически активный компонент – псилоцин и является плодовыми телами грибов и частями плодовых тел грибов любого вида, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин, массой 15,420 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два).

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

- в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания или пребывания;

- не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы поселения по месту проживания или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации в дни определенные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- мобильный телефон марки «SAMSUNG», модель А 705FN, серийный номер R58М704JFTR, IMEI 1: №, IMEI 2: №, чехол, две сим-карты сотовой связи «МОТИВ», «ТЕЛЕ2» и карта - памяти емкостью 16 Гб переданный на хранение законному владельцу Свидетель №1, оставить у нее по принадлежности, отменив ответственное хранение;

- мобильный телефон марки «HONOR 8С», модель «ВКК-L21», IMEI 1: №, IMEI 2: №, сим-карта сотовой связи «Мотив» переданный на хранение законному владельцу ФИО1, оставить у него по принадлежности, отменив ответственное хранение;

- диск с номером вокруг посадочного кольца C 3131 XK 09224990 LH, содержащий информацию о движении денежных средств по банковской карте ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

- пакет из серого полимерного материала с полосой желтого цвета, содержащим внутри наркотическое средство – вещество растительного происхождения, находящееся в пяти свертках, содержащее наркотически активный компонент – псилоцин и является плодовыми телами грибов и частями плодовых тел грибов любого вида, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин, массой 15,420 г., хранящийся в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в суд 

<

адрес> – Югры в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Берёзовский районный суд 

<

адрес> – Югры. 

Разъяснить, что копии настоящего приговора в соответствии с положениями ст.312 УПК РФ будут вручены осужденному, его защитнику и обвинителю в течение пяти суток со дня его провозглашения, потерпевшему в этот же срок при наличии письменного заявления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном письменном заявлении, направляемом в суд.

Разъяснить подсудимому: 1) право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; 2) право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; 3) право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья А.Н. Ланин

Копия верна

судья А.Н. Ланин

оригинал приговора подшит в уголовное дело №, хранящееся в Берёзовском районном суде 

<

адрес> – Югры