Дело № 2 – 276/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А., 

при секретаре – Погребыской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что АО "Россельхозбанк" 29 января 2015 года заключило с ФИО1 соглашение № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 10 000 рублей под 27,9 % годовых, на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере, в сроки и на условиях договора.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги в сумме 10 000 рублей были перечислены заемщику.

Заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполняет и не производит погашение основного долга по кредиту и процентам за пользование заемными средствами, в размере и сроки определенные кредитным договором. 

Просят расторгнуть кредитный договор № от 29 января 2015 года и взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 5 094 рубля 91 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 2 354 рублей 70 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 1 507 рублей 55 коп.; пени по кредиту в размере 777 рублей 63 коп.; пени по процентам в размере 455 рублей 03 коп.; а также госпошлину в размере 6 400 рублей. 

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, требования поддерживает, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, телеграммы, направленные по адресу регистрации, также ответчику не вручены с указанием оператором почтовой связи о том, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. 

Принимая во внимание, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, факт неполучения извещений, направленных судом по всем известным адресам с целью уведомления его о дате судебного заседания, расценивается судом как отказ от получения судебных извещений, его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, и приходит к выводу о наличии оснований в соответствии со ст. 167 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, регламентирующим обязательства по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 29 января 2015 года между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета №, на основании Правил предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 10 000 рублей, под 27,9 % годовых на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере, в сроки и на условиях договора. В указанный день денежные средства были предоставлены ответчику.

Согласно п. 7 Соглашения погашение долга и процентов осуществляется ежемесячно, 25 числа каждого месяца.

Согласно п. 5 Правил предоставления и использования кредитных карт, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в течении всего срока кредитования.

Согласно п. 7.3.8 Правил предоставления и использования кредитных карт АО "Россельсхозбанк" с льготным периодом кредитования банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты. Данное требование возможно в случае, если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Таким образом, у ФИО1 возникло денежное обязательство перед АО "Россельхозбанк".

Поскольку должником обязательства надлежащим образом не исполнены, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы займа, процентов и пени являются правомерными.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы соответствует требованиям закона, условиям договора и не был оспорен ответчиком.

Изложенные судом обстоятельства подтверждены письменными материалами дела: копией Соглашения о кредитовании счета № от 29 января 2015 года, подписанного ФИО1; Правилами предоставления и использования кредитных карт АО "Россельсхозбанк" с льготным периодом кредитования, дополнительным соглашением, подписанными ФИО1; расчетом взыскиваемой денежной суммы по кредитному договору с заемщика ФИО1; выпиской по лицевому счету карты ФИО1; копиями требований о возврате задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного соглашения и взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 5 094 рублей 91 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу АО "Россельхозбанк" подлежат взысканию судебные расходы в размере 6 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29 января 2015 года и взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" сумму задолженности по кредитному договору в размере 5 094 рубля 91 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 2 354 рублей 70 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 1 507 рублей 55 коп.; пени по кредиту в размере 777 рублей 63 коп.; пени по процентам в размере 455 рублей 03 коп., а также государственную пошлину в размере 6 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись 

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2019 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья Тимофеева Т.А.

Решение вступило в законную силу "___" ___________ 2019 года