Дело № 12-79/2023

25RS0011-01-2023-004183-34

Р Е Ш Е Н И Е

06 декабря 2023 года г.Спасск-Дальний

Судья Спасского районного суда Приморского края Агеева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21 КоАП РФ и привлечен к ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в котором просит названное постановление отменить, так как из кузова его автомобиля на проезжую часть щебень не высыпался. 

ФИО3, в судебном заседании пояснил, что щебенка из кузова его автомобиля через борта и бортовые щели не могла осыпаться на дорогу, предоставленная видеозапись предполагаемого нарушения плохого качества, отсутствует звук, полагал, что это сделано умышлено, чтобы невозможно было увидеть, что щебенка не сыпалась, а также не было слышно как он общался с сотрудниками ГИБДД. Полагал, что постановление следует отменить и прекратить производство по делу в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. 

Должностное лицо врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Спасский» в представленном суду письменном отзыве просит жалобу ФИО3 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО3 приходит к выводу о необоснованности жалобы и об отказе в её удовлетворении, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.12.21 КоАП РФ нарушение правил перевозки грузов, а равно правил буксировки влечет привлечение к административной ответственности в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 23.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перевозка груза допускается, при условии, в том числе, если он не создает шум, не пылит, не загрязняет дорогу и окружающую среду.

Если состояние и размещение груза не удовлетворяют указанным требованиям, водитель обязан принять меры к устранению нарушений перечисленных правил перевозки либо прекратить дальнейшее движение.

Согласно Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденных приказом Минтруда России от 28 октября 2020 г. N 753н, (далее - Правила) при погрузке груза в кузов транспортного средства необходимо соблюдать следующие требования: при погрузке навалом груз располагается равномерно по всей площади пола кузова и не должен возвышаться над бортами кузова (стандартными или наращенными) (п. п. 1 п. 56).

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут в районе 

<

адрес>, ФИО3 управлял грузовым транспортным средством Зил ММЗ №, перевозил груз - щебень, осыпающийся на дорогу, в нарушение требований п. 23.3 Правил дорожного движения РФ. 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.21 КоАП РФ. По факту совершения административного правонарушения в отношении ФИО3 вынесено постановление об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ определяются Федеральным законом от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствия.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: показаниями инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Спасский», копией постановления о привлечения ФИО3 по ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ, и иными материалами дела, которые оценены судом в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Согласно части 1 и части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Поскольку рапорт сотрудников ГИБДД составлены в рамках осуществления им должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорт содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу.

Сведения, изложенные сотрудником ГИБДД в рапорте последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими материалами дела, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами. 

Согласно п. 28 приложения к приказу МВД России от 02.05.2023 № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения» наблюдение за дорожным движением включает визуальное или и использованием технических средств наблюдение за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения. Для фиксации административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ не требуется специальных технических средств.

Оснований сомневаться в показаниях инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Спасский» ФИО1 и ФИО2, допрошенных в судебном заседании, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показании при рассмотрении жалобы ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, наличия у них какой-либо заинтересованности, препятствующей законности вынесения решения, в материалах дела не имеется, равно, как и не представлено к рассматриваемой жалобе.

Жалоба не содержит доводов, опровергающих законность и обоснованность вынесенных по делу постановления и решения должностных лиц административного органа, что не может повлечь освобождение ФИО3 от административной ответственности.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено, нормы материального права применены правильно.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО3 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ, Правил перевозок грузов автомобильным транспортом.

С учетом изложенного, доводы жалобы правильность выводов, изложенных в постановлении о назначении административного наказания, не опровергают и оснований для освобождения подателя жалобы от административной ответственности не содержат.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО3, а также о наличии неустранимых сомнений, не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности соблюден, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление № ОВ ДПС ГИБДД МО МВд России «Спасский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 предусмотренном ч.1 ст.12.21 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Спасский районный суд.

Судья А.С. Агеева