Дело №

55RS0№-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Омск 

Первомайский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре Дегтяренко О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Кудашовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шлейермахера Б.П., предоставившего удостоверение № ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

..., не позднее ... часов, ФИО1, находясь возле 

<

адрес> в г. Омске, незаконно приобрел без цели сбыта два свертка с наркотическими средствами – 6 моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), в значительном размере, массой 0,25 гр. и 0,76 гр., которые незаконно хранил при себе вплоть до его задержания.

В тот же день ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с ... минут в помещении охраны ТК «...», расположенном по адресу: г. Омск, 

<

адрес>, указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал в полном объеме и показал, что ... у 

<

адрес> он приобрел у своей знакомой К.. за 1500 рублей наркотические средства, и положил в карман куртки, после чего они были задержаны сотрудниками полиции. Затем в помещении охраны ТК «...» в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. На вопрос о наличии у него запрещенных предметов, он пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «героин». В ходе досмотра у него был обнаружен сверток, внутри которого находились два бумажных свертка с наркотическим средством. Приобретенное им наркотическое средство было изъято, упаковано в пакет, который был опечатан и скреплен подписями присутствующих. Также в ходе досмотра у него был изъят сотовый телефон. По итогам досмотра был составлен протокол, содержание которого соответствует действительности, в котором расписались все участники. 

Кроме приведенных показаний ФИО1 его вина в незаконном приобретении, хранении наркотических средств в значительном размере установлена и подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, при оглашении в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д. данных им в ходе следствия, установлено, что он работает оперуполномоченным отдела УНК УМВД Р. по г. Омску. С целью проверки поступающей информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, ... было проведено оперативно-розыскное мероприятие, по результатам которого у 

<

адрес> был задержан ФИО1. Затем в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего в боковом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось два бумажных свертка с веществом в виде крупинок и порошка светлого цвета, при этом ФИО1 пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел у своей знакомой и хранит его для личного употребления. Изъятый полимерный сверток был надлежащим образом упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят его мобильный телефон. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, при этом замечаний не поступило. Ход личного досмотра фиксировался на видеокамеру телефона (л.д. 61-63).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон показаний свидетеля Д.. следует, что ..., в вечернее время, он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра мужчины, который представился ФИО1. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В результате досмотра у ФИО1 в боковом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось два бумажных свертка с веществом в виде крупинок и порошка светлого цвета. Указанный сверток с двумя бумажными свертками с веществом были упакованы в бумажный пакет, который опечатали и заверили подписями участвующих лиц. Также был изъят сотовый телефон. По итогам досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. (л.д. 42-44).

В ходе оглашения в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. данных в ходе следствия, установлено, что ... у 

<

адрес> она продала за 1500 рублей ФИО1 наркотическое средство «героин», после чего они были задержаны сотрудниками полиции. (л.д. 87-88).

Изложенное объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом о разрешении проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 6); протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 7); справкой об исследовании, в соответствии с которой вещества, массой 0,25 и 0,76 гр., изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотические средства – 6 моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) (л.д. 17-18); что подтверждается также заключением эксперта (л.д. 32-34); изъятые у ФИО1 упаковка с наркотическим средством, сотовый телефон, диск с видеозаписью его личного досмотра, следователем были осмотрены, о чем составлены соответствующие протоколы осмотров (л.д.36-37, 45, 49-50), и признаны по делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 38, 47, 51); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена местность, где ФИО1 приобрел наркотическое средство (л.д. 83-84); заключением эксперта, согласно которому наркотические средства, изъятые у К. и у ФИО1 (объекты 2 и 3), могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (л.д. 74-77).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении полностью доказанной.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Обстоятельства совершения преступления и виновность в нем подсудимым не оспариваются, при этом оснований для самооговора нет, так как его показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым ФИО1, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

На основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, 6 моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер указанных наркотических средств, изъятых у ФИО1, общей массой 1,01 гр., является значительным.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, характеризующегося участковым полиции удовлетворительно, соседями – положительно, социально обустроенного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, правдивые показания в период дознания, активное способствование в расследовании преступления и установлению лиц, причастных к сбыту наркотических средств, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери, которой он оказывает помощь.

К отягчающим наказание обстоятельствам, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым и данные о его личности, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, размер которого определить с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного наказания и применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания.

Отбывание наказания ФИО1 определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей с ... по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1, отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Омска У. Р. по 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: наркотические средства с первоначальной упаковкой, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД Р. по г.Омску (квитанция №) – хранить до окончания производства по уголовному делу №; сотовый телефон «...» - оставить в распоряжении ФИО1; DVD-R диск с записью личного досмотра ФИО1 от ... – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 07.06.2019