№ 2а-979/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Перевалова А. М., при секретаре Ложкиной Ю. В.,

с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности, административного ответчика – несовершеннолетнего ФИО2, его защитников – адвокатов Кузовихина С. В., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, и ФИО3 по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, его законных представителей ФИО4 и ФИО5, прокурора Епишиной К.А., представителя КДН и ЗП администрации 

<

адрес> ФИО6 по доверенности, представителя ЦВСНП ФИО7 по доверенности,

рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> о помещении несовершеннолетнего ФИО2 в специальное учебно - воспитательное учреждение закрытого типа,

У С Т А Н О В И Л:

отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> (далее - административный истец, ОП №) обратился в суд с административным иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее – ФИО2, несовершеннолетний) законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 (далее -) о помещении ФИО2, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на три года с предварительным помещением в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по 

<

адрес> (далее – ЦВСНП) необходимого для получения путевки.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что несовершеннолетний с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в отделе по делам несовершеннолетних ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> за антиобщественное поведение.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту сообщения Центра по противодействию экстремизма о том, что несовершеннолетний по адресу: 

<

адрес>, с другом разрисовал памятник погибшим воинам. В дальнейшем оба были задержаны сотрудниками полиции. ФИО2 свою вину в содеянном признал, раскаялся, памятник очистил. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 243.4 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях несовершеннолетнего состава указанного преступления и недостижением возраста привлечения к уголовной ответственности. На момент совершения общественно-опасного деяния ФИО2 исполнилось полных 15 лет.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту оскорбления педагогического персонала МАОУ «Петролеум+» 

<

адрес>, в связи с не достижением возраста привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП № зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ненадлежащего исполнения родительских обязанностей матерью несовершеннолетнего – ФИО4, составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП № в отношении несовершеннолетнего зарегистрирован материал проверки по факту систематического совершения противоправных действий, в том числе нанесении побоев матери – ФИО4

С марта 2022 г. ФИО2 переведен на домашнее обучение по рекомендации психолого-педагогической комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по основанию предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях несовершеннолетнего состава указанного преступления, в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности, по факту открытого хищения группой лиц товара из магазина «Лион».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний на основании Решения Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ находился в ЦВСНП, где зарекомендовал себя как общительный, активный подросток.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ОП № были зарегистрированы материалы по факту без вести пропавшего несовершеннолетнего, который ушел на прогулку и самостоятельно вернулся.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ОП № зарегистрированы материалы по факту ненадлежащего исполнения родительских обязанностей законным представителем несовершеннолетнего.

ДД.ММ.ГГГГ ОП № вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО4 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Из характеризующих материалов установлено, что несовершеннолетний воспитывается в не полной семье (мать, сын, опекаемая), воспитанием ребенка занимается мать.

ФИО4 неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

Семья проживает в трехкомнатной квартире, имеется все необходимое, у ребенка есть своя комната, спальное место. В квартире поддерживается чистота и порядок.

Отец несовершеннолетнего проживает отдельно, с сыном общается редко. Взаимоотношения матери с сыном конфликтные, он ее не слушает, обманывает, обещания не сдерживает, все свободное время ребенок проводит на улице в компании подростков асоциальной направленности. У несовершеннолетнего сформировалось потребительское отношение. Может пойти на «поводу» у своих желаний, склонен к совершению правонарушений и преступлений.

С 2020 по 2022 год учился в МАОУ «Петролеум+», где зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нарушал дисциплину, отвлекал внимание обучающихся и учителей, бросал в учителей и одноклассников мелкие предметы, выбегал на уроке из класса, допускал оскорбления в адрес педагогов и детей, парил «Вэйп» во время урока.

С ДД.ММ.ГГГГ зачислен в КГБОУ «Уральское подворье», где обучался по адаптированной программе для обучающихся с задержкой психического развития по направлению «Техник-спасатель». По итогам 2023-2024 г.г. ФИО8 не аттестован, с конца ДД.ММ.ГГГГ г. перестал посещать учебное заведение.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обучается в МАОУ «Открытая школа», в характеристике по месту учебы указано, что несовершеннолетний имеет пропуски по неуважительным причинам. Мотивация в учебе низкая, способность к учебе средняя. Законный представитель связь с классным руководителем поддерживает, но повлиять на учебу сына не может.

Несмотря на меры профилактического воздействия, предпринимаемые в отношении несовершеннолетнего, ФИО8 должных выводов для себя не делает, склонен к совершению правонарушений и общественно-опасных деяний. В поведении наблюдается негативная тенденция, утрачен самоконтроль, подросток не желает осознавать всех последствий, совершаемых противоправных деяний.

ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО4 поставлена на учет в КДН и ЗП 

<

адрес> как находящаяся в социально-опасном положении, с ДД.ММ.ГГГГ разработана индивидуальная программа по реабилитации семьи.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности.

Согласно медицинскому заключения ГБУЗ ПК «ГДКП» № от ДД.ММ.ГГГГ № у несовершеннолетнего отсутствуют заболевания, включенные в перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетнего в специальных учебных воспитательных учреждениях закрытого типа.

На основании вышеуказанных фактов при отсутствии медицинских противопоказаний несовершеннолетний нуждается в создании особых условий получения образования и воспитания, требует специального педагогического подхода с целью профилактики и коррекции асоциального (девиантного поведения), который он может получить только в условиях специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа, в связи с чем административный истец просит направить ФИО2 в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на три года с предварительным помещением в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по 

<

адрес> (далее – ЦВСНП) необходимого для получения путевки (л.д. 3-14).

Представитель административного истца в судебном заседании заявленных требованиях настаивает по доводам административного иска.

Такого же мнения придерживаются и представители КДН и ЗП и ЦВСНП в судебном заседании.

Несовершеннолетний, его защитник, мать возражают против помещения его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

Отец несовершеннолетнего в судебном заседании мнение по делу не выразил.

Уполномоченный по правам ребенка в 

<

адрес> ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном заключении указал на отсутствие необходимости помещения несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, ресурсы для его исправления не исчерпаны.

Прокурор в заключении считает требования обоснованными, просит их удовлетворить, поместить несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, поскольку все меры профилактики органами субъектов профилактики в отношении несовершеннолетнего приняты и требуется дальнейшая коррекция его поведения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев двд-диск с записями из мессенджера «Телеграмм» и фотографиями, обозрев отказные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 и 2 статьи 285.13 КАС РФ административное исковое заявление, связанное с пребыванием несовершеннолетнего в учебном учреждении закрытого типа, подается в суд по месту жительства (пребывания) несовершеннолетнего, а в случае его отсутствия - по месту фактического нахождения несовершеннолетнего. Административное исковое заявление о помещении несовершеннолетнего в учебное учреждение закрытого типа подается органом внутренних дел или прокурором в суд в течение одного месяца со дня вынесения постановления о прекращении уголовного дела в отношении указанного несовершеннолетнего или об отказе в его возбуждении, если иное не установлено федеральным законом.

Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (далее – Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ) в соответствии с Конституцией Российской Федерации и общепризнанными нормами международного права устанавливает основы правового регулирования отношений, возникающих в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

Согласно статье 22 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние: 2) временно ожидающие рассмотрения судом вопроса о помещении их в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа в случаях, предусмотренных пунктом 6 статьи 26 настоящего Федерального закона (подпункт 2 пункта 2).

Несовершеннолетние, указанные в п. 2 настоящей статьи, могут находиться в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел в течение времени, минимально необходимого для их устройства, но не более 30 суток.

Пунктом 6 статьи 26 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ предусмотрено, что до рассмотрения судом административного искового заявления о помещении несовершеннолетних, не подлежащих уголовной ответственности, в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа такие лица могут быть направлены на срок до 30 суток в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел на основании решения суда в том числе в случаях: 1) необходимости обеспечения защиты жизни или здоровья несовершеннолетнего; 2) необходимости предупреждения повторного общественно опасного деянии.

Согласно подпункту 1 пункта 4, пунктам 5 и 7 статьи 15 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа в соответствии с законодательством об образовании могут быть помещены несовершеннолетние в возрасте от одиннадцати до восемнадцати лет, нуждающиеся в особых условиях воспитания, обучения и требующие специального педагогического подхода в случаях, если они: 1) не подлежат уголовной ответственности в связи с тем, что к моменту совершения общественно опасного деяния не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Основаниями содержания несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа являются:1) решение суда - в отношении лиц, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 4 настоящей статьи;

Несовершеннолетний может быть направлен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более чем на три года.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (полных 15 лет) (далее – ФИО2, несовершеннолетний), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в отделении по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> за антиобщественное поведение. Мать несовершеннолетнего как законный представитель неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, за ДД.ММ.ГГГГ годов, родительский контроль со стороны матери практически отсутствует (л.д. 126 с оборота, 128, 129-134 и др.).

Сотрудниками полиции, комиссии по делам несовершеннолетних и работниками образовательного учреждения регулярно проводились беседы с несовершеннолетним и профилактические мероприятия, которые должных результатов не принесли.

Вступившим в законную силу решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № несовершеннолетний был помещен на 30 суток в ЦВСНП. В решении суда, в частности указано на то, что несовершеннолетний совершил деяния, содержащие признаки составов преступлений, предусмотренных статьями 117 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наносил побои матери и старшей сестре) и 161 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил напиток из магазина «Лион», вступив в предварительный сговор с приятелем) (л.д. 140-147).

С 2020 по 2022 год учился в МАОУ «Петролеум+», где зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нарушал дисциплину, отвлекал внимание обучающихся и учителей, бросал в учителей и одноклассников мелкие предметы, выбегал на уроке из класса, допускал оскорбления в адрес педагогов и детей, курил «Вэйп» во время урока. После всех принятых мер поведение ребенка не изменилось, наоборот, стало еще агрессивнее и вызывающе (л.д. 35-36).

С ДД.ММ.ГГГГ зачислен в КГБОУ «Уральское подворье», где обучался по адаптированной программе для обучающихся с задержкой психического развития по направлению «Техник-спасатель». В 2024-2025 учебном году по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пропустил 108 уроков, присутствовал на занятиях, но не учился, не было желания, в свободное время предоставлен сам себе. Склонен к совершению необдуманных поступков, стремлению избежать контроля и ограничений (л.д. 126-127).

ДД.ММ.ГГГГ около 19:40 несовершеннолетний находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, пояснил, что употребил пиво «Охота крепкое» емкостью 1, 25 литра, за что законный представитель (мать ФИО4) привлечен к административной ответственности по статье 5.35 КоАП РФ (л.д. 81, 84-90).

По постановлению КДН и ЗП с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обучается в МАОУ «Открытая школа», в характеристике по месту учебы от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что несовершеннолетний имеет пропуски по неуважительным причина, за вторую четверть им пропущено 50 % уроков. Мотивация в учебе низкая, способность к учебе средняя, физически развит. Отношения с одноклассниками поддерживает, в конфликтах не замечен, в общении вежлив. Законный представитель связь с классным руководителем поддерживает, но повлиять на учебу сына не может (л.д. 128).

Допрошенный в суде в качестве свидетеля психолог и классный руководитель несовершеннолетнего ФИО10 пояснил, что несовершеннолетний может учиться по настроению, способен учиться, но за вторую четверть им пропущено 50 % уроков по неуважительным причинам. Как правило, распоряжения и замечания других педагогов, например, сдать телефон во время уроков, не реагирует. В половине случае игнорирует его замечания.

Субъектами профилактики отмечено, что поведение несовершеннолетнего поддается коррекции, но на незначительное время. Значительное влияние на несовершеннолетнего имеют его приятели -сверстники. Взаимоотношения матери с сыном конфликтные, он ее не слушает, обманывает, обещания не сдерживает, все свободное время ребенок проводит на улице в компании подростков асоциальной направленности.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту сообщения Центра по противодействию экстремизма о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:08 со своим другом ФИО11, имеющим взгляды ультраправой неаправленности, несовершеннолетний по адресу: 

<

адрес>, по предложению последнего облил краской мемориал работникам лесокомбината «Красный Октябрь», погибшим во время Великой отечественной войны, а ФИО11 снимал все его действия на видео. После чего несовершеннолетний от ФИО11 получил 2 500 руб. В дальнейшем оба были задержаны сотрудниками полиции. ФИО2 свою вину в содеянном признал, раскаялся, памятник очистил. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 243.4 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с отсутствием в действиях несовершеннолетнего состава указанного преступления и не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности).

Позиция несовершеннолетнего, его адвоката, его матери сводится к тому, что он является сдержанным человеком, интересующимся разведением растений и животных, помогающим по хозяйству родственникам, о чем, в частности показал допрошенный в качестве свидетеля ФИО12 (его дядя); что после этого случая (ДД.ММ.ГГГГ), как утверждает административный ответчик и его представители (адвокат и мать), несовершеннолетний кардинально изменил свое поведение в лучшую сторону: не прогуливает занятия, не совершает асоциальных проступков, слушается мать.

Однако суд считает, что эти утверждения не соответствует действительности. Согласно медицинским документам (справке ГБУЗ ПК «ГДКП №» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другим) несовершеннолетний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в 

<

адрес>, в летнее время систематически находился на амбулаторном лечении, с ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в ГБУЗ ПК «ПККИБ». Поэтому он не имел возможности по состоянию здоровья возможности совершать проступки (находился под наблюдением).

После этого в декабре 2025 г. в отношении несовершеннолетнего зарегистрированы материалы проверки по факту пропусков уроков несовершеннолетним (КУСП 49800 от ДД.ММ.ГГГГ), в январе 2026 г. от ДД.ММ.ГГГГ № и № по фактам высказывания ДД.ММ.ГГГГ угроз однокласснице ФИО13 и употреблением спиртных напитков. Эти обстоятельства также подтверждаются обозревавшимися в суде аудиозаписями и видеозаписями в мессенждере «Телеграмм», а также объяснениями сотрудников КДН и ЗП ФИО6 и ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, из них следует, что несовершеннолетний, используя нецензурную брань, угрожает физической расправой ФИО13 и заявляет, что скоро о нем станет всем известно в связи с совершением массовой расправы. На обозревавшихся фото с обнажением несовершеннолетнего видны татуировки ультраправого националистического характера.

Согласно выписному эпикризу ГБУЗ ПК «ПККПБ» от ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в ГБУЗ ПК «ККПБ», диагноз: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> F 60.8.

Согласно медицинскому заключению ГБУЗ ПК «ГДКП» № от ДД.ММ.ГГГГ № у несовершеннолетнего отсутствуют заболевания, включенные в перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетнего в специальных учебных воспитательных учреждениях закрытого типа (л.д. 124).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> подлежит удовлетворению, поскольку указанные в административном иске обстоятельства свидетельствуют о том, что длительная воспитательная, психолого-педагогическая, социальная, профилактическая и реабилитационная работа, проведенная как с несовершеннолетним, так и с его семьей со стороны сотрудников различных органов субъектов профилактики правонарушений среди несовершеннолетних, не оказала должного влияния на поведение несовершеннолетнего.

Выводы об изменении своего поведения несовершеннолетний не делает, а законный представитель, несмотря на прилагаемые им усилия, не может обеспечить надлежащее поведение сына, осуществлять должный контроль за его поведением и нести ответственность за его действия.

При таких обстоятельствах, поскольку работа в соответствии с индивидуальной программой реабилитации не приносит положительного результата, несовершеннолетний нуждается в создании особых условий получения образования и воспитания, требует специального педагогического подхода с целью профилактики и коррекции асоциального (девиантного поведения), который он может получить только в условиях специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа, суд считает необходимым направить ФИО2 в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа для предупреждения совершения им повторного общественно опасного деяния и в целях необходимости обеспечения защиты жизни или здоровья несовершеннолетнего, в том числе от влияния со стороны приятелей с девиантным поведением.

Суд считает, что срок полтора года будет достаточным для получения несовершеннолетним основного общего образования.

Суд считает также необходимым предварительное помещение несовершеннолетнего в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по 

<

адрес> на срок до 30 суток в целях получения путевки в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа и ограждения его от влияния сверстников с девиантным поведением.

Суд считает с учетом изложенного на основании статьи 188 КАС РФ необходимо обратить решение суда к немедленному исполнению.

Срок на обращение в суд подлежит восстановлению, поскольку он пропущен по уважительным причинам, а именно в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний проходил стационарное лечение, в дальнейшем в летнее время проходил амбулаторное и стационарное лечение, затем отдел полиции организовывал медицинское освидетельствование несовершеннолетнего о возможности помещения в СУВУЗТ, заключение по которому дано только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 22 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», ст. ст. 175 -177, 188, 285.14-285.18 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административный иск отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> удовлетворить.

Поместить несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с предварительным помещением его в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по 

<

адрес> сроком до 30 дней.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья – подпись – А.М. Перевалов

Копия верна: судья – А.М. Перевалов

Подлинный документ подшит в деле

№ 2а-979/2026 (2а-4600/2025) ~ М-4065/2025

Индустриального районного суда г. Перми

УИД 59RS0002-01-2025-007399-36