Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В.

При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Козихинского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском в суд по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО3 ич, при жизни ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи было приобретено в собственность у ООО «Возрождение» за 

<

данные изъяты>. недвижимое имущество – здание коровника, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 1288 кв.м., кадастровый №. С момента покупки здания коровника ФИО3, а после его смерти истцы открыто владеют имуществом как собственным, никто претензий по поводу его владения с апреля 2003 года не предъявлял. В установленный законом срок истцы обратились в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство, но здание коровника не было включено в наследственную массу, так как на него отсутствовало свидетельство о государственной регистрации права.

Иные наследники ФИО4 (супруга), ФИО3 (сын) ДД.ММ.ГГГГ обратились с аналогичными требованиями в суд, ДД.ММ.ГГГГ их требования были удовлетворены в части причитающейся им доли в наследуемом имуществе.

ФИО1, ФИО2 обратились с иском в суд, в котором просят признать за ФИО1 право собственности в размере 1/5 доли в праве общей долевой собственности на здание коровника, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 1288 кв.м. Признать за ФИО2 право собственности в размере 3/10 доли в праве общей долевой собственности на здание коровника, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 1288 кв.м.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ФИО3 ич отец ФИО1, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи было приобретено в собственность у ООО «Возрождение» за 

<

данные изъяты> недвижимое имущество – здание коровника, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 1 288 кв. м., кадастровый №, право собственности на коровник он не зарегистрировал. С момента покупки здания коровника ФИО3, а после его смерти, истцы открыто владеют имуществом как собственным, никто претензий по поводу его владения с апреля 2003 года не предъявлял. В установленный законом срок ФИО1, ФИО2 обратились в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство, но здание коровника не было включено в наследственную массу, так как на него отсутствовало свидетельство о государственной регистрации права. Мать истцов – ФИО4 и их брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ обратились с аналогичными требованиями в суд, ДД.ММ.ГГГГ по делу № было вынесено решение, в соответствии с которым здание коровника площадью 1260 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, признано наследственным имуществом после смерти ФИО3 ича умершего ДД.ММ.ГГГГ; признано право собственности за ФИО4 в размере 1/5 доли, за ФИО3 АлексА.ем в размере 3/10 долей на здание коровника площадью 1260 кв. м., на свои доли право собственности было зарегистрировано, в настоящее время с ними подписан предварительный договор купли-продажи. Просит признать за ФИО1 право собственности в размере 1/5 доли в праве общей долевой собственности на здание коровника, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 1 288 кв. м., кадастровый №, с исковыми требованиями ФИО2 согласна. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель Козихинского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просил дело рассмотреть без его участия, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Третьи лиц ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Нотариус ФИО6 сообщил, что к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по закону обратились ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1. С заявлением об отказе в пользу ФИО3 и ФИО2 обратилась ФИО. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО4 на 1/2 долю квартиры и 1/2 долю земельного участка, в 1/5 доле свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры и 1/2 долю земельного участка. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры и 1/2 долю земельного участка. ФИО3 в 3/10 долях свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры и 1/2 долю земельного участка. ФИО1 свидетельство о праве на наследство не получала.

Суд, заслушав пояснения представителя истцов, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что отец истцов ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, то, что ФИО2 и ФИО1 являются детьми ФИО3 подтверждается свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-9)

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что после смерти отца истцы своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются наследниками принявшими наследство после смерти отца, с учетом наличия иных наследников, принято решение выдать свидетельства о праве на наследство по закону в долях ФИО2 3\10 доли, ФИО1 (1\5 доли).

Согласно договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Возрождение» продало, а ФИО3 купил нежилое здание склада, общей площадью 1260 кв.метров. ( л.д. 32)

Согласно акта приемки основных средств, ФИО3 приобрел железобетонное помещение 1975 года постройки. (л.д. 34)

Согласно технического паспорта площадь коровника, инвентарный № составляет 1288 кв.метров. 

Согласно кадастрового паспорта, нежилое здание коровник. кадастровый №, год постройки 1975, общая площадь 1288 кв.м, изменение площади нежилого помещения – коровника произошло при проведением более точных измерений, в связи с постановкой на его на кадастровый учет.

Согласно информации из ЕГРЮЛ, ООО «Возрождение» ИНН 

<

***> в настоящее время не зарегистрировано.

Согласно решению Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, здание коровника площадью 1260 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, признано наследственным имуществом после смерти ФИО3 ича умершего ДД.ММ.ГГГГ Признано право собственности ФИО4 в размере 1/5 доли в праве совместной собственности ФИО3 АлексА.а в размере 3/10 долей в праве совместной собственности на здание коровника площадью 1260 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>. (л.д. 11-14) Истцы ФИО1, ФИО2 по данному делу были привлечены в качестве третьих лиц, самостоятельных требований не заявляли, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не обжаловалось.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно выписки из ЕГРН, на здание коровника площадью 1288 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, зарегистрирована долевая собственность ФИО3 в размере 3/10 и 1/5. (л.д. 17) 

Судом установлено, что при жизни ФИО3 приобрел по договору купли продажи в собственность здание коровника, расположенного по адресу 

<

адрес>, при жизни право собственности на объект недвижимости не зарегистрировал. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное здание признано наследственным имуществом после смерти ФИО3, за наследниками ФИО3 и ФИО4 признано право собственности в долях на спорный объект недвижимого имущества, они зарегистрировали свои права данный объект недвижимости.

Истцы ФИО1, ФИО2 являются также наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти отца, коровник является наследственным имущество после смерти ФИО3, что подтверждается решением суда, вступившим в законную силу, иные наследники уже зарегистрировали свои права на объект недвижимого имущества- коровник, таким образом, заявленные требования о признании права собственности на доли в наследственном имуществе, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в размере 1/5 доли в праве общей долевой собственности на здание коровника, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 1288 кв.м. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в размере 3/10 доли в праве общей долевой собственности на здание коровника, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 1288 кв.м.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Росреестра по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок.

Судья О.В. Роговая 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.