дело № 2-1785/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Мишечкиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка «Возрождение (ПАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Банк «Возрождение (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности кредитному договору, обосновав свой иск тем, что 08.05.2015 года между Открытым акционерным обществом Банк «Возрождение» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии со ст. ст. 435 и 438 ГК РФ путем акцепта истцом заявления ответчика на предоставление потребительского кредита от 23.04.2015 года, направленного истцу. Составными частями кредитного договора являются: акцептованное истцом заявление ответчика на предоставление кредита, а также индивидуальные условия договора потребительского кредита. В связи с приведением учредительных документов и наименования юридического лица в соответствии с ФЗ № 99-ФЗ от 05.05.2014 «О внесении изменений в главу 4 ч. 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», наименованием истца является Публичное акционерное общество Банк «Возрождение». 15.02.2017 года банк обратился к мировому судье судебного участка № 8 Промышленного района г. Ставрополя с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 08.05.2015 года по состоянию на 15.02.2017 года в размере 352917 рублей 87 копеек. 17.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 8 Промышленного района г. Ставрополя вынесен судебный приказ по делу № 2-188/32-536/17 на взыскание с должника ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 08.05.2015 года в размере 352917 рублей 87 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3364 рубля 60 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №8 Промышленного района г. Ставрополя судебный приказ № 2-188/32-536/17 года, выданный по заявлению Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен, с разъяснением взыскателю предъявить данные требования в порядке искового производства. Согласно кредитному договору истец предоставил ответчику кредит на срок 84 месяца (до 08.05.2020 года) в сумме 354450 рублей с уплатой 22,25 % процентов годовых за пользование кредитом, с условием ежемесячного частичного возврата основного долга и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом. Кредит предоставлен ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый у истца на имя ответчика. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены своевременно и в полном объеме и 08.05.2015 года ответчику был открыт ссудный счет №, с которого в этот же день была перечислена сумма кредита 354450 рублей на счет заемщика №, открытый у истца, что подтверждается банковским ордером № 36714 от 08.05.2015 года на сумму 354 450 рублей. Согласно п. 6 кредитного договора, датой платежа по кредиту является последний день каждого месяца, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется равными по сумме платежами ежемесячно по 9803 рубля. В нарушение условий кредитного договора и требований ст. ст. 309-310 ГК РФ, ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, с октября 2016 года не производит уплату ежемесячных платежей по кредиту и процентов. Остаток ссудной задолженности по состоянию на 16.06.2017 года составляет 301411 рублей 79 копеек. Сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом по состоянию на 16.06.2017 года составляет 55255 рублей 11 копеек. В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов, которая начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения. Руководствуясь ст. ст. 810, 819 ГК РФ, истец потребовал от ответчика досрочного возврата кредита и исполнения иных обязательств по кредитному договору, посредством предъявления заемщику заключительного счета – требования. Согласно заключительного счет-требования № 5302-05 от 07.10.2016 года, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств (досрочного возврата полученного кредита с одновременной уплатой суммы начисленных процентов и штрафов) в сумме 316860 рублей 37 копеек в течение 30 календарных дней (т.е. не позднее 07.11.2016 года). Заключительное счет – требование истца, направленное заказной почтой ответчик не оплатил до настоящего времени. За ненадлежащее исполнений условий кредитного договора в соответствии с п. 12 кредитного договора банком начислена неустойка в размере 20 % процентов годовых от задолженности за каждый календарный день просрочки, в том числе: за неуплаченный основной долг, количество дней просрочки составляет 319 дней. Неустойка за неуплаченный основной долг за период с 02.08.2016 года по 31.08.2016 года, 01.09.2016 года по 30.09.2016 года, 01.10.2016 года по 31.10.2016 года, 01.11.2016 года по 07.11.2016 года, 08.11.2016 года по 31.12.2016 года, 01.01.2017 года по 16.06.2017 года составляет 36958 рублей 26 копеек согласно прилагаемому расчету задолженности; за начисленные, но неуплаченные проценты, количество дней просрочки составляет 319. Неустойка по просроченным процентам за период с 02.08.2016 года по 31.08.2016 года, 01.09.2016 года по 07.09.2016 года, 08.09.2016 года по 30.09.2016 года, 01.10.2016 года по 31.10.2016 года, 01.11.2016 года по 07.11.2016 года, 08.11.2016 года по 30.11.2016 года, 01.12.2016 года по 31.12.2016 года, 01.01.2017 года по 09.01.2017 года, 10.01.2017 года по 31.01.2017 года, 01.02.2017 года по 28.02.2017 года, 01.03.2017 года по 31.03.2017 года, 01.04.2017 года по 02.05.2017 года, 03.05.2017 года по 31.05.2017 года, 01.06.2017 года по 16.06.2017 года составляет 4252 рубля 12 копеек в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности. По состоянию на 16.06.2017 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 397877 рублей 28 копеек, из которых: 301411 рублей 79 копеек – неоплаченный основной долг, 55255 рублей 11 копеек – начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом, 36958 рублей 26 копеек – неустойка по основному долгу, 4252 рубля 12 копеек – неустойка по просроченным процентам. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 08.05.2015 года по состоянию на 16.06.2017 года в размере 397877 рублей 28 копеек, из которых: 301411 рублей 79 копеек – неоплаченный основной долг, 55255 рублей 11 копеек - начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом, 36958 рублей 26 копеек – неустойка по основному долгу, 4252 рубля 12 копеек – неустойка по просроченным процентам; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7178 рублей 77 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банка «Возрождение» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщила, не просила о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления 35503513596863, почтовое отправление получено адресатом. 

С учетом изложенного, суд на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, исследовав материалы данного гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом с достоверностью установлено, что 08.05.2015 года между Открытым акционерным обществом Банк «Возрождение» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии со ст. ст. 435 и 438 ГК РФ путем акцепта истцом заявления ответчика на предоставление потребительского кредита от 23.04.2015 года, направленного истцу. Составными частями кредитного договора являются: акцептованное истцом заявление ответчика на предоставление кредита, а также Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

В связи с приведением учредительных документов и наименования юридического лица в соответствии с ФЗ № 99-ФЗ от 05.05.2014 года «О внесении изменений в главу 4 ч. 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», наименованием истца является Публичное акционерное общество Банк «Возрождение».

15.02.2017 года банк обратился к мировому судье судебного участка № 8 Промышленного района г. Ставрополя с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 08.05.2015 года по состоянию на 15.02.2017 года в размере 352917 рублей 87 копеек.

17.02.2017 года мировым судьей судебного участка №8 Промышленного района г. Ставрополя вынесен судебный приказ по делу №2-188/32-536/17 на взыскание с должника ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 08.05.2015 года в размере 352917 рублей 87 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3364 рубля 60 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Промышленного района г. Ставрополя судебный приказ №2-188/32-536/17 года, выданный по заявлению Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен, с разъяснением взыскателю предъявить данные требования в порядке искового производства.

Согласно кредитному договору истец предоставил ответчику кредит на срок 84 месяца (до 08.05.2020 года) в сумме 354450 рублей с уплатой 22,25 % процентов годовых за пользование кредитом, с условием ежемесячного частичного возврата основного долга и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом.

Кредит предоставлен ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый у истца на имя ответчика.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Обязанность ответчика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена кредитным договором, информационным расчетом по кредитному договору, а также ст. 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены своевременно и в полном объеме, 08.05.2015 года ответчику был открыт ссудный счет №, с которого в этот же день была перечислена сумма кредита 354450 рублей на счет заемщика №, открытый у истца, что подтверждается банковским ордером № 36714 от 08.05.2015 года на сумму 354 450 рублей.

Согласно п. 6 кредитного договора, датой платежа по кредиту является последний день каждого месяца, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется равными по сумме платежами ежемесячно по 9803 рублей.

В нарушение условий кредитного договора и требований ст. ст. 309-310 ГК РФ, ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, а именно с октября 2016 года не производит уплату ежемесячных платежей по кредиту и процентов.

Остаток ссудной задолженности по состоянию на 16.06.2017 года составляет 301411 рублей 79 копеек.

Сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом по состоянию на 16.06.2017 года составляет 55255 рублей 11 копеек.

В силу ст. ст. 329 и 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной законной неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник должен уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, и в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов, которая начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения.

Руководствуясь ст. ст. 810, 819 ГК РФ, истец потребовал от ответчика досрочного возврата кредита и исполнения иных обязательств по кредитному договору посредством предъявления заемщику заключительного счета – требования. Согласно заключительного счет-требования № 5302-05 от 07.10.2016 года, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств (досрочного возврата полученного кредита с одновременной уплатой суммы начисленных процентов и штрафов) в сумме 316860 рублей 37 копеек в течение 30 календарных дней (т.е. не позднее 07.11.2016 года). Заключительное счет – требование истца, направленное заказной почтой ответчик не оплатил до настоящего времени.

За ненадлежащее исполнений условий кредитного договора в соответствии с п. 12 кредитного договора банком начислена неустойка в размере 20 % процентов годовых от задолженности за каждый календарный день просрочки, в том числе: за неуплаченный основной долг, количество дней просрочки составляет 319 дней. Неустойка за неуплаченный основной долг за период с 02.08.2016 года по 31.08.2016 года, 01.09.2016 года по 30.09.2016 года, 01.10.2016 года по 31.10.2016 года, 01.11.2016 года по 07.11.2016 года, 08.11.2016 года по 31.12.2016 года, 01.01.2017 года по 16.06.2017 года составляет 36958 рублей 26 копеек согласно прилагаемому расчету задолженности; за начисленные, но неуплаченные проценты, количество дней просрочки составляет 319. Неустойка по просроченным процентам за период с 02.08.2016 года по 31.08.2016 года, 01.09.2016 года по 07.09.2016 года, 08.09.2016 года по 30.09.2016 года, 01.10.2016 года по 31.10.2016 года, 01.11.2016 года по 07.11.2016 года, 08.11.2016 года по 30.11.2016 года, 01.12.2016 года по 31.12.2016 года, 01.01.2017 года по 09.01.2017 года, 10.01.2017 года по 31.01.2017 года, 01.02.2017 года по 28.02.2017 года, 01.03.2017 года по 31.03.2017 года, 01.04.2017 года по 02.05.2017 года, 03.05.2017 года по 31.05.2017 года, 01.06.2017 года по 16.06.2017 года составляет 4252 рубля 12 копеек в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности.

По состоянию на 16.06.2017 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 397877 рублей 28 копеек, из которых: 301411 рублей 79 копеек – неоплаченный основной долг, 55255 рублей 11 копеек – начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом, 36958 рублей 26 копеек – неустойка по основному долгу, 4252 рублей 12 копеек – неустойка по просроченным процентам.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Поскольку ответчик принял на себя обязательства по солидарному возврату суммы займа, уплате процентов, и отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, что, в силу ст. 310 ГК РФ, является недопустимым, следовательно, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. 

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, суд считает необходимым снизить неустойку по основному долгу до 10 000 рублей и пени по просроченным процентам до 1 500 рублей, в удовлетворении остальной части указанных требований суд считает необходимым отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 881 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к вышеизложенным выводам. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка «Возрождение (ПАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Возрождение (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 08.05.2015 года по состоянию на 16.06.2017 года в размере 368 166 рублей 90 копеек, из которых: 301411 рублей 79 копеек – неоплаченный основной долг; 55255 рублей 11 копеек – начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом; 10 000 рублей – неустойка по основному долгу; 1 500 рублей – неустойка по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Возрождение (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 881 рубль 67 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Банка «Возрождение (ПАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности кредитному договору – отказать. 

Ответчик вправе поддать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене этого решения. 

Мотивированное решение суда изготовлено 01 августа 2017 года. 

Судья А.И.Эминов