Дело №2-3593/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В., 

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пятый океан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

ООО «Пятый океан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пятый океан» и ФИО1 был заключен договор поставки, в соответствии с которым истец поставил ответчику товар на общую сумму 386 246 руб. 65 коп. Однако ФИО1 свои обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнила, задолженность за поставленный товар составляет 20928 руб. 36 коп. Истец со ссылкой на ст.ст.307, 330, 516 ГК просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 20928 руб. 36 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93340 руб. 49 коп. и далее по день фактического исполнения решения суда, возместить расходы на представителя – 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3486 рублей. 

Представитель истца ООО «Пятый океан» - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ранее заявлением просил суд рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве и вновь привели их суду. Также указали, что произведенные ООО «Пятый океан» поставки являются внедоговорными, т.е. разовыми сделками купли-продажи и, как следствие этого, отсутствуют основания для взыскания предусмотренной договором неустойки.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что по договору поставки продовольственных товаров от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Пятый океан» обязуется передать в собственность ИП ФИО1 товары, указанные в п.1.2 договора (продукты питания и ТНП), а ИП ФИО1 обязуется принять товары и своевременно производить их оплату на условиях настоящего договора (п. 1.1).

Согласно пункту 2.2 договора поставка товара осуществляется в течение 24 часов с момента подачи заявки, в количестве указанном в заявке, при условии соблюдения всех пунктов договора покупателем. Наименование, количество и сроки поставки продукции, предусмотренной настоящим договором, могут согласовываться путем устной заявки, переданной по телефону.

В соответствии с п. 4.2 договора расчеты за каждую поставленную партию товара производятся как в безналичном порядке путем перечисления через банк, так и за наличный расчет путем передачи денежных средств лицу, действующему по доверенности от имени поставщика, в течение 7 календарных дней с момента поставки.

При несвоевременной оплате полученного товара против срока, установленного договором, с покупателя взыскиваются пени в размере один процент от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.5.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания. Срок действия договора составляет один год. Договор автоматически пролонгируется на один год, если не одна из сторон до истечения срока договора, не уведомит другую сторону о его расторжении (п.6.1 договора).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела усматривается, что истцом ответчику был поставлен товар по накладным № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4320 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3442,97 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14009,58 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14737,33 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6433,70 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5005 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5628 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10253, 19 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8889 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10726 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5905,25 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16319 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9755 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6814,49 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14160,50 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8210 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4934,20 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7599,95 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6730,50 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10362,55 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11009 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18167,35 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3883 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18490 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9760 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8712,40 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6119,85 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11795 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11711 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17987,25 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6325,75 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16831,80 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19947,15 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2528 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3040,75 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15971 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12502 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9328 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленному истцом, сальдо на ДД.ММ.ГГГГ составило 10903 руб. 39 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пятый океан» поставлено товаров на общую сумму 386 246 руб. 65 коп., оплачено ответчиком 376 221 руб. 68 коп., сумма задолженности составила 20928 руб. 36 коп., что ответчиком не оспаривается. 

Как следует из п.6.1 договора №, срок действия договора составил один год – до ДД.ММ.ГГГГ и был автоматически пролонгирован сторонами на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Доказательств направления ответчиком в адрес истца уведомления о расторжении договора, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика за поставленный за пределами срока действия договора поставки № товар, а именно по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19947,15 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3040,75 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2528 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15971 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12502 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9328 рублей, на общую сумму 63316 руб. 90 коп. возникла не в рамках договора поставки товаров от ДД.ММ.ГГГГ №, а по разовым сделкам купли-продажи.

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности в размере 20928 руб. 36 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка (штраф, пеня) представляет собой денежную сумму, установленную договором или законом и выплачиваемую стороной, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по договору.

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (абзац 1 статьи 331 ГК РФ). Письменная форма такого соглашения будет считаться соблюденной, если стороны включат условие о неустойке непосредственно в договор поставки.

Поскольку задолженность в размере 20928 руб. 36 коп. возникла по разовым сделкам купли-продажи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период истечения срока действия договора поставки товаров от ДД.ММ.ГГГГ №, в удовлетворении требования о взыскании договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93340 руб. 49 коп. и далее по день фактического исполнения решения, суд отказывает в полном объеме.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя размере 7000 рублей. Указанный размер компенсации расходов по оплате услуг представителя, соответствует длительности, характеру и небольшой сложности спора, принципу разумности и справедливости.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 827 руб. 85 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Пятый океан» основной долг по разовым сделкам купли-продажи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20928 руб. 36 коп., возмещение расходов по оплате услуг представителя – 7000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 827 руб. 85 коп.

ООО «Пятый океан» в удовлетворении исковых требований о взыскании договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93340 руб. 49 коп. и далее по день фактического исполнения решения суда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 15 августа 2017 г.