Дело №2-709/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года город Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В., 

при секретаре судебного заседания Овсянниковой Ю.С., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело 

по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитной карте. 

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ПАО «Сбербанк России» 201 декабря 2012 года выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту «Виза Голд» с лимитом кредита в сумме 15000 рублей под 18 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник получил кредитную карту ОАО "Сбербанк России" № с лимитом кредита в сумме 15000 рублей.

Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 20.12.2012 года по 12 марта 2017 года операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 12 марта 2016 года составляет 44965 рублей.

В соответствии с Условиями, Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно п. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчиков перед истцом составляет 34116 рублей 26 копеек, в том числе:

44965 рублей - просроченный основной долг;

4142 рубля 80 копеек - просроченные проценты;

1600 рублей 18 копеек – неустойка.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 50707 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате госпошлины.

На основании истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 84730 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3 (по доверенности), в судебное заседание не явился и представил письменное заявление, в котором исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствие с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Учитывая имеющееся письменное заявления представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала частично и суду пояснила, что после обращения истца в суд произвела частичное погашение задолженности, остаток долга составил 34116 рублей 26 копеек, в том числе: 32516 рублей 08 копеек - просроченный основной долг, 1600 рублей 18 копеек – неустойка. 

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. 

При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со статьёй 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По делу установлено следующее.

ПАО «Сбербанк России» 2ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту «Виза Голд» с лимитом кредита в сумме 15000 рублей под 18 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник получил кредитную карту ОАО "Сбербанк России" № с лимитом кредита в сумме 15000 рублей.

Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44965 рублей.

В соответствии с Условиями, Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно п. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом (с учетом частичного погашения после обращения истца в суд) составляет 34116 рублей 26 копеек, в том числе: 

32516 рублей 08 копеек - просроченный основной долг, 

1600 рублей 18 копеек – неустойка.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: заявлением (л.д.5), расчетом задолженности (л.д.8-12), требованием (л.д.13), выписками из лицевого счета (л.д.18-26).

При вышеуказанных обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, в сумме 34116 рублей 26 копеек. 

Исковые требования в остальной части надлежит оставить без удовлетворения.

С учетом требования ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1721 рубль 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте, в сумме 34116 рублей 26 копеек, в том числе: 

32516 рублей 08 копеек - просроченный основной долг, 

1600 рублей 18 копеек – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1721 рубль 22 копейки.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, в остальной части, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в течение месяца, через Семеновский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий Ф.В. Щукин