Дело №1-45/2017 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года. ЗАТО п. Светлый 

95 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № в составе:

председательствующего – судьи Семенкова С.В.,

при секретаре Рудько Е.В.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть № полковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Тугулукова С.В., представившего удостоверение № от 25.12.2002г. и ордер № от 17.10.2017г., подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Костериной Т.А., представившей удостоверение № от 24.03.2003г. и ордер № от 12.10.2017г., а также с участием представителя потерпевшего Кн., рассмотрев без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

а также по обвинению гражданина 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 УК РФ и ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Резников и Крищук обвиняются в следующем.

Резников, в период прохождения им военной службы в войсковой части №, в силу занимаемой должности помощника командира по материальному обеспечению, был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по созданию в позиционном районе 

<

данные изъяты> полка установленных запасов ГСМ и их своевременному пополнению и освежению, осуществлению контроля за качеством, правильностью применения и экономичным расходованием ГСМ, организации ведения учета и отчетности в 

<

данные изъяты> полку, а также по руководству деятельностью взвода материального обеспечения, т.е. являлся должностным лицом. Крищук с 20 октября 2011 года в качестве гражданского служащего Министерства обороны РФ работает в должности водителя в батальоне материально-технического обеспечения войсковой части № на закрепленном за ним автотопливомаслозаправщике марки КамАЗ-43101 АТМЗ-5,5 военный номер №

7 февраля 2017 года, в период с 10 до 12 часов, Резников, используя свое должностное положение и исполняя возложенные на него обязанности по созданию установленных запасов ГСМ и своевременному их пополнению в позиционном районе 

<

данные изъяты> полка, являясь старшим машины и заменяя своего подчиненного прапорщика Пл., находящегося на излечении, получил по накладной № от 07.02.2017г. со склада ГСМ БМТО войсковой части №, расположенного в 

<

адрес>, дизельное топливо марки «Зима» в объеме 5544 литров для его последующей доставки в войсковую часть №, которое было помещено в емкость автомобиля КамАЗ-43101 АТМЗ-5,5 военный номер № под управлением водителя ФИО3.

В тот же день, 7 февраля 2017 года, около 12 часов, после получения указанного топлива и его вывоза за пределы территории склада, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение полученного им имущества путем растраты, реализуя который он, действуя умышленно из корыстной заинтересованности и используя свое служебное положение в нарушение требований руководящих документов, находясь на территории автопарка войсковой части №, расположенного в 

<

адрес>, договорился с водителем Крищуком о последующей продаже через последнего данного топлива за 100000 руб. стороннему лицу. После этого Резников противоправно передал ФИО3 вверенное ему для доставки в войсковую часть № дизельное топливо в объеме 5544 литров, принадлежащее войсковой части №, стоимостью 205959 руб. 60 коп., которое оставил в емкости автотопливомаслозаправщика КамАЗ-43101 АТМЗ-5,5 военный номер №.

В свою очередь Крищук, осознавая противоправность своих действий и умышленно оказывая пособничество преступной деятельности ФИО2, выполняя заранее данное последнему обещание о незаконном сбыте указанного топлива, предназначенного для доставки в войсковую часть №, предварительно договорившись с гр. К., доставил и продал последнему 8 февраля 2017 года за 100000 руб. на территории 

<

адрес> 5544 литров дизельного топлива марки «Зима», получив от него 50000 руб. в качестве первого платежа, передав их 22 февраля 2017 года ФИО2 возле автопарка войсковой части № расположенного на территории 

<

адрес>, которыми последний распорядился по своему усмотрению. Оставшуюся сумму денежных средств в размере 50000 руб. в счет оплаты купленного топлива гр. К. обещал передать ФИО3 позднее.

В результате указанный преступных действий ФИО2 при пособничестве ФИО3 государству в лице войсковой части № был причинен материальный ущерб в сумме 205959 руб. 60 коп. 

Таким образом, по мнению органов предварительного следствия, Резников совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, а Крищук совершил пособничество в растрате, т.е. в хищении чужого имущества, вверенного ФИО2, совершенного последним с использованием своего служебного положения, т.е. преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 УК РФ и ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании обвиняемые Резников и Крищук, каждый в отдельности, согласились с предъявленным им обвинением и просили суд, в присутствии своих защитников, рассмотреть в отношении них уголовное дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Кн. и защитники-адвокаты Тугулуков С.В. и Костерина Т.А., каждый в отдельности, выразили свое согласие о применении особого порядка принятия решения.

Суд убедился, что Резников и Крищук осознают характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультаций со своими защитниками.

Полагая, что обвинение, с которым согласились подсудимые Резников и Крищук, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а мера наказания за содеянное каждым из них не превышает 10–ти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства и признает ФИО2 виновным в хищении путем растраты вверенного ему чужого имущества - дизельного топлива марки «Зима» в объеме 5544 литров, стоимостью 205959 руб. 60 коп., с использованием своего служебного положения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

ФИО3 суд признает виновным в пособничестве в растрате, т.е. в хищении чужого имущества - дизельного топлива марки «Зима» в объеме 5544 литров, стоимостью 205959 руб. 60 коп., вверенного ФИО2, совершенного последним с использованием своего служебного положения, и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 5 ст. 33 УК РФ и ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание то, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, чистосердечно раскаялся в содеянном, в целом положительно характеризуется за весь период прохождения военной службы и в настоящее время, а также полностью возместил в добровольном порядке материальный ущерб, причиненный государству совершенным преступлением.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание то, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и в быту, имеет на своем иждивении малолетнюю дочь, активно способствовал расследованию преступления и полностью возместил в добровольном порядке материальный ущерб, причиненный государству совершенным преступлением.

С учетом изложенного и приведенных данных о личности ФИО2 и ФИО3, а также роли и степени участия каждого из них в совершении преступления, суд считает возможным их исправление без изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание за совершенное им преступление в виде лишения его права занимать должности на государственной службе, связанные с организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью, а подсудимому ФИО3 назначить наказание в виде штрафа, учитывая при определении его размера невысокое материальное положение подсудимого и его семьи, считая при этом, что данные виды наказаний является наиболее справедливыми и эффективными для исправления ФИО2 и ФИО3 и для предупреждения совершения ими новых преступлений.

Разрешая в порядке ст. 299, ч.1, п.6.1 УПК РФ вопрос по изменению ФИО2 и ФИО3 категорий совершенных ими преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит для этого оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения его права занимать должности на государственной службе, связанные с организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью сроком на 3 (три) года.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 УК РФ и ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) руб. 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- путевой лист № от 07.02.2017г. и другие документы, всего на 42 листах, перечисленные в т.4 на л.д.200-202 и находящиеся на ответственном хранении у бухгалтера 2-го отделения (финансово-расчетного пункта 

<

адрес>) ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>» Кр., по вступлению приговора в законную силу, разрешить указанному финансовому органу использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 95 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.

Председательствующий по делу

С. Семенков