№2-4313/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Шангуровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 33 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

МИФНС России № 33 по РБ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам.

В обоснование требований указано, что межрайонная ИФНС № 33 по Республике Башкортостан надлежащим образом известила ФИО1 о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление.

В указанном налоговом уведомлении содержится полный расчет налога (в том числе: объект налогообложения, налоговая база, ставка налога, налоговые периоды). МИ ФНС России № 33 по РБ направила должнику требования об уплате налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные требования должником не исполнены.

МИФНС России № 33 по РБ направила заявление о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности, на основании которого был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, однако определением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району г. Уфы РБ № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В связи с неуплатой налогов в установленные сроки налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 800632 руб., пеня в размере 57108.70 руб. На общую сумму 857740.70 рублей.

В ходе рассмотрения дела административный истец уточнил исковые требования в связи с добровольным частичным погашением задолженности и просил взыскать с ФИО1 следующую задолженность: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 199858,00 рублей, пеня в размере 52494,48 рубля, на общую сумму 252352,48 рубля.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 требования поддержала, просила административный иск удовлетворить с учетом уточнений.

В судебном заседании представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 возражал относительно заявленных требований, указал, что кадастровая стоимость объекта № оспаривалась налогоплательщиком в ВС РБ. Также ответчик намерен оспаривать в суде кадастровую стоимость объектов № и №, поскольку стоимость этих помещений больше, чем стоимость самого здания №, в котором находятся данные помещения. В отношении данного объекта уже выносилось решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении иска МИФНС России № 33 по РБ о взыскании налога и пени было отказано.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФГБУ ФКП Росреестра по РБ ФИО4 пояснила, что помещения с кадастровыми номерами № и № действительно расположены в здании №. Сведения о представленной в налоговый орган кадастровой стоимости объектов № и № являются верными. Стоимость помещений может быть больше, чем стоимость самого здания.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда города Уфы РБ (www.oktiabrsky.bkr.sudrf.ru.) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд в соответствии с ст. 150, ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96, принимая во внимание, что в деле имеются доказательства о получении уведомления на судебное заседание, а также размещение на сайте суда и отсутствии ходатайства об отсутствии возможности использования информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с выписками из ЕГРН ФИО1 является собственником объектов налогообложения – здания с кадастровым номером № (по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, помещений с кадастровыми номерами № и №, расположенными по адресу: гДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных налоговым органом сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица ФИО1 не оплатил в установленные сроки суммы налогов на имущество.

Расчет налога на имущество физических лиц по задолженности административного ответчика представлен в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № года с указанием данных для расчета и итоговой суммы налога, которая подлежит уплате. В данном уведомлении, в том числе, указаны налоги за 2017 год на здание с кадастровым номером № и на помещения с кадастровыми номерами № и №,

Расчет проверен судом и признан арифметический правильным, иного расчета ответчиком не представлено. В данном расчете учтено, что право собственности ответчика на объекты № и № зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ, так как в налоговом уведомлении отражен период начислений в 2017г. – 10 из 12 месяцев. В тоже время на здание с кадастровым номером № налог за 2017год исчислен за 2 месяца.

Довод представителя ФИО1 о том, что стоимость помещений не может быть больше, чем стоимость самого здания, в котором находятся данные помещения, не может быть принят судом во внимание, поскольку в споре между налоговым органом и налогоплательщиком не подлежит исследованию вопрос о правомерности кадастровой стоимости объектов, исчисленной и указанной кадастровым органом.

Согласно ст. 408 НК РФ - сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В ходе рассмотрения судом дела административным ответчиком и его представителем не были представлены суду доказательства, подтверждающие оплату задолженности по налогам и сборам.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Срок обращения в суд истцом не пропущен, поскольку в требовании № указан срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ в отношении спорной задолженности. После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения 6-месячного срока с момента вынесения определения об отмене судебного приказа. Следовательно, указанный 6-месячный срок истцом не пропущен.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска МИФНС России № 33 по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 199858 рублей, пени в размере 52494,48 руб.

Сторона ответчика ссылается на решения Октябрьского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 взыскан налог на здание с кадастровым номером № в соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть налог за период 2016г.; а также решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано во взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на этот же объект в соответствии с налоговыми требованиями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что также соответствует периоду начисления 2016 год и ранее.

Таким образом, предметом указанных решений являлся налог за иной период, в связи с чем доводы стороны ответчика не могут быть приняты во внимание.

Согласно ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 5723,52 рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 33 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет задолженность в размере 252352, 48 рубля (двести пятьдесят две тысячи триста пятьдесят два рубля сорок восемь копеек), в том числе:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 199858 рублей; 

- пеня в размере 52494,48 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5723,52 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.Д.Жучкова