№1-35/2019 (№11802930007090927)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего Ооржак О.В., при секретаре Баз-оол А.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Донгак Н.М., потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Боевой Л.Н., действующей на основании ордера № Н-001048 от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кызыл-оола Ч.А., 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 26 марта 2012 года приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 25 марта 2014 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО9 совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть другому человеку, при следующих обстоятельствах.

12 октября 2018 года около 02 часов в 

<

адрес> Республики Тыва находились ФИО9, ФИО3 и другие, которые распивали спиртные напитки. В это время между ФИО3 и Кызыл-оолом Ч. возникла ссора, перешедшая в обоюдную драку, в ходе которой Кызыл-оол Ч. и ФИО3 причинили друг другу телесные повреждения, причинившие физическую боль. После этого, когда Кызыл-оол Ч. находился в коридоре вышеуказанной квартиры, к нему подошел ФИО3 с кухонным ножом в руках. В это время между Кызыл-оолом Ч. и ФИО3 завязалась борьба, в ходе которой Кызыл-оол Ч. отобрал кухонный нож у ФИО3. Тогда ФИО3 испугавшись, начал пятиться от Кызыл-оола Ч. в сторону кухни данной квартиры. В это время у Кызыл-оола Ч. из-за личных неприязненных отношений к ФИО3, возникших по поводу того, что последний выражался на повышенном тоне в его адрес нецензурными словами и причинил ему физическую боль, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО3.

С целью реализации своего преступного умысла, Кызыл-оол Ч. в то же время, то есть около 02 часов 12 октября 2018 года, находясь в коридоре 

<

адрес> Республики Тыва, подошел к ФИО3 и, достоверно зная, что последний прекратил свои противоправные действия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их общественно-опасного последствия в виде смерти ФИО3, и желая его наступления, имевшимся при себе кухонным ножом, применяя данный нож в качестве предмета используемого в качестве оружия, умышленно нанёс им один удар в область живота последнего, тем самым причинив ему телесное повреждение в виде колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость, с двойным сквозным повреждением толстого кишечника, пряди большого сальника, брыжейки толстого кишечника, ветвей левой ободочной артерии, а также самой нижней брыжеечной артерии с сопровождающими их одноименными венами, с краевым повреждением забрюшинной клетчатки и левой поясничной мышцы, осложнившегося массивной травматической кровопотерей, что подтверждается наличием в брюшной полости темно-красной крови с рыхлыми свертками в объеме 2600 куб.см, обширных темно-красных кровоизлияний в мягкие ткани брюшной полости и забрюшинного пространства, малокровия внутренних органов и тканей выраженных темно-красных границы между слоями и капиллярного рисунка почек на бледном фоне, единичных темно-красных полосовидных кровоизлияний под внутренней оболочкой сердца, резко выраженного трупного окоченения островчатых трупных пятен, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и явилось непосредственной причиной смерти ФИО3. От полученного телесного повреждения ФИО3 скончался в 19 метрах от восточного угла 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 после оглашения государственным обвинителем предъявленного обвинения вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ признал полностью, однако при даче показаний вину признал только в части нанесения удара ножом по неосторожности, показав, что в тот день в ходе совместного распития спиртных напитков ФИО3 начал к нему придираться, упрекать в том, что он «никудышный» родственник, после чего нанес ему один удар в лицо. Когда он опомнился, его душил ФИО3, из носа шла кровь. После этого он с супругой направлялись в ванную комнату, однако ФИО3 нанес еще один удар в коридоре. Он заметил у ФИО3 нож и между ними началась борьба, они вместе упали на пол, он схватился за его руку с ножом двумя руками и пытался отобрать нож, отталкивая от себя к стене. Когда он встал, ФИО3 сказал, что ударил его ножом. Когда он мылся в ванне, ФИО3 сидел и обзывал его, а когда он вышел, ФИО3 уже не было.

Однако от данных показаний подсудимый после возобновления судебного следствия и согласования позиций с защитником отказался, остался на своих прежних показаниях, которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, вину в предъявленном обвинении в умышленном причинении смерти ФИО3 полностью признал. 

Из оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации, показаний Кызыл-оола Ч.А. данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что …после этого он пошел в ванную комнату, чтобы умыться, но вдруг к нему спереди подбежал ФИО3 и они начали опять с ним драться, в коридоре перед ванной комнатой, во время драки он увидел у ФИО3 нож, который принадлежит ему и выхватил у него данный нож в ходе борьбы, а именно своей правой рукой из его правой руки, после чего, он отошел от него на 1 шаг и он в это время сразу же разозлившись на него из-за того, что он выражался в его адрес нецензурными словами и еще ударил его по лицу, а также душил его, подошел к нему и ударил его ножом в область его живота…(т.1, л.д.223-229). Оглашенные показания подсудимый ФИО9 подтвердил частично, после возобновления судебного следствия подтвердил полностью. 

При проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 в 

<

адрес> Республики Тыва подробно рассказал об обстоятельствах причинения им ФИО3 телесных повреждений с применением ножа, от которого тот впоследствии умер, механизме нанесения удара, а также о месте нахождения потерпевшего (т.1 л.д.230-244).

Суд отвергает вышеприведенные показания Кызыл-оола Ч.А. в суде в части нанесения им удара ножом случайно, в ходе борьбы с ФИО3 и считает, что тем самым подсудимый пытается смягчить наказание за содеянное, поскольку такие его показания являются нелогичными и непоследовательными, не соответствуют действительным обстоятельствам дела и опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Кроме этого подсудимый ФИО9 после возобновления судебного следствия отказался от данных показаний, признав вину полностью.

Показания Кызыл-оола Ч.А. данные им в ходе проверки показаний на месте, а также в качестве обвиняемого на предварительном следствии носят последовательный характер, согласуются с материалами дела. Фактических данных о том, что подсудимый ФИО9 в ходе предварительного расследования был вынужден дать изобличающие себя показания, а также обстоятельств, дающих основания для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено, его права и свободы не нарушались, а сам он давал показания добровольно. 

Виновность подсудимого в умышленном причинении смерти ФИО3 помимо признательных показаний Кызыл-оола Ч.А. на предварительном следствии и при проверке показаний на месте подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Потерпевшая ФИО1 в суде показала, что 11 октября 2018 года около 20 часов она вместе с мужем ФИО3 распивали спиртные напитки в доме ее брата Кызыл-оола Ч.А. по адресу: 

<

адрес>. В квартире находились Кызыл-оол Ч., его жена ФИО6, родная сестра Ч. - ФИО4, ее муж ФИО5, также были дети Ч.. В тот день ФИО3 был выпивший, подсудимый также находился в нетрезвом состоянии. Она немного посидев ушла домой, так как утром ей надо было на работу. В ходе распития спиртного каких-либо конфликтов и драк не было. О том, что произошло, узнала на следующее утро, ей позвонила мама и сообщила, что ФИО3 лежал между 4 и 8 домами по ул. 

<

данные изъяты>. Позднее она узнала, что ножевое ранение ФИО3 нанес Кызыл-оол Ч..

Из показаний потерпевшей ФИО1 данных ею в ходе предварительного расследования и исследованными в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что … взрослые распивали пиво «Крепыш», они тоже к ним присоединились и начали распивать спиртное. Около 21 часов дети легли спать в спальной комнате, они сидели распивали сначала в зале. В ходе распития спиртных напитков между Ч. и ФИО3 произошла словесная перепалка из-за того, что ФИО3 родом из г. Ак-Довурак, Ч. обзывал ФИО3 «Хемчиком». В это время Ч. и ФИО3 сидели на полу друг за другом, и она тоже сидела на полу, ФИО6 и ФИО5 сидели на кресле. После чего, сидя на полу Ч. ударил кулаком в область лица ФИО3, в результате чего у ФИО3 на лице появился синяк, именно с какой стороны не помнит, также у ФИО3 из носа пошла кровь. Тогда она начала разнимать их, они сразу же успокоились. Она сама не видела ФИО3 ударял ли кулаком Ч.. Они продолжили распивать спиртное, но ФИО3 и Ч. все равно сидели огрызались. Затем они пошли в кухню, и там продолжили распивать спиртное. В кухне между Ч. и ФИО3 также была словесная перепалка по поводу «Хемчика», все время выясняли кто, откуда родом. После чего, ФИО4 легла спать в зале, затем легла спать ФИО6. В кухне сидели ФИО5, Ч. и ФИО3. Я около 02 часов она ушла к себе домой, но перед тем как уйти домой, она ФИО3 сказала пойдем домой..(т.1 л.д.61-63). После оглашения указанных показаний потерпевшая ФИО1 полностью подтвердила их достоверность.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных ею в ходе предварительного расследования и исследованным в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.2 ст.281 УПК РФ, в связи со смертью свидетеля следует, что …11.10.2018 около 19 часов она, её муж ФИО5, ФИО6, Ч. распивали пиво в 

<

адрес>. 8 по 

<

адрес>. …. 11.10.2018 около 21 часов, когда они сидели, распивали спиртное, в дом Ч. вошла их двоюродная сестра ФИО7 вместе со своим мужем ФИО3, которые принесли собой 3 бутылки пива «Крепыш» объемом по 1,5 литра. Далее, Ч., ФИО6, ФИО5, ФИО7 и ФИО3 начали распивать пиво, а она это время лежа на диване в зальной комнате разговаривала с ними. … Во время распития спиртного Ч. начал предъявлять претензии ФИО3 по поводу того, что он родом из 

<

адрес> Республики Тыва и обозвал его «Хемчиком», на что ФИО3 ему ответил: «Не смей меня так обзывать!» далее между ними произошла словесная перепалка, в результате которой Ч. ударил ФИО3 в лицо, куда он именно ударил она не заметила, а ФИО3 разозлившись, начал душить Ч. двумя руками за шею сев на него верхом рядом с кроватью в зальной комнате квартиры. Далее, они все успокоили их и продолжили распивать спиртное, но ФИО3 и Ч. все ровно сидели и между собой ругались на ту же тему. Далее, Ч., ФИО5, ФИО7 и ФИО3 продолжили распивать спиртное в кухне, а ФИО6 легла спать в спальной комнате рядом со своими детьми. После того, как они ушли в кухню она слышала их разговор, Ч. и ФИО3 все время огрызались друг на друга по поводу того кто откуда родом, а ее муж и ФИО7 успокаивали их. Спустя около 30 минут ФИО7 собралась домой, это было примерно 01 часов ночи с 11 по ДД.ММ.ГГГГ. Когда ФИО7 уходила из дома, она звала ФИО3, чтобы вместе пойти домой, но ФИО3 не согласился и сказал: «Я лягу спать здесь». Далее, когда ФИО7 ушла она уснула. И проснулась из-за того, что Ч. и ФИО3 разговаривают между собой на высоком тоне, когда она приподняла голову она увидела, как ФИО3 держа в руках нож, что-то говорил Ч. она так и не поняла, что ФИО3 говорил Ч., так как он был сильно пьян. Далее, Ч. выхватил из рук ФИО3 нож двумя руками в коридоре перед дверью ванной комнаты. В это время ФИО3 начал отходить назад в сторону кухни и Ч. сделав 2 шага в сторону ФИО3 и когда между ними оставалось расстояние вытянутой руки Ч. ударил ФИО3 в область живота. Когда Ч. наносил удар ножом, он держал нож в правой руке, с направлением лезвия ножа в сторону большого пальца. После того, как Ч. ударил ФИО3 ножом последний присел на пол в коридоре и что-то говорил Ч.. ФИО3 тогда в коридоре просидел около 5 минут, а потом встал и выбежал из дома. В это время ей стало страшно, потому что у Ч. в руках находился нож. Ранее ее брат Ч. отбывал наказание в исправительной колонии за то, что ударил человека ножом. И в этот момент она, подумав, что он и ее может ударить ножом, она притворилась спящей. Далее, спустя около 05 минут из балкона вышел ее муж ФИО5 и лег рядом со ней на диване. 12.10.2018 около 07 часов она проснулась и разбудила своего мужа, и они вместе быстро пошли к дому брата ФИО5 к ФИО8 (т.1 л.д. 170-175).

Свидетель ФИО6 в суде показала, что 12 октября 2018 года она, её муж Кызыл-оол Ч., родная сестра его супруга – ФИО4 и её муж ФИО5, а также ФИО7 и ФИО3 распивали пиво у них дома. Затем в ходе распития спиртного ФИО3 и её муж Ч. начали спорить, а ФИО7 заступаясь за мужа ударила Ч. в нос, после чего у него началось кровотечение. Потом ФИО3 заступаясь за жену в зале сев сверху начал душить Ч.. Ч. не мог дышать, начал задыхаться, она вместе с ФИО5 разняли их. ФИО7 сказала ФИО3, уйти домой вместе, но ФИО3 не захотел, и ФИО7 одна ушла домой. Когда она с мужем была в ванной, увидела, что ФИО3 в левой руке держит нож. Он начал нападать на Ч., а тот стал прикрываться рукой, защищаться, она тоже стояла рядом и разнимала их. Как был нанесен удар она не видела. 

Из показаний свидетеля ФИО6 данных ею в ходе предварительного расследования и исследованным в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что …когда они пили пиво Ч. начал предъявлять претензии ФИО3. Ч. говорил ФИО3, что он из «Хемчика» и говорил ему в грубом тоне. Потом они начали между собой драться. Она была сильно пьяная и поэтому не помнит некоторые моменты. Но Ч. и ФИО3 перестали драться и продолжили пить пиво. Потом она помнит, как они снова начали драться, у Ч. был нож. Она плохо все помнит, так как была пьяная сильно. Когда она проснулась, увидела у себя на лице порез на лбу и левом глазу. Это порез ножом. Она видимо хотела разнять мужа и ФИО3, и в это время нож, который держал Ч. коснулся ее. Больше она ничего не помнит… (т.1 л.д. 79-83). После оглашения изложенных выше показаний свидетель ФИО6 в судебном заседании не подтвердила их достоверность, пояснив, что подписала протокол допроса не читая.

Показания свидетеля ФИО6 в судебном заседании, в той части, что ФИО3 начал нападать на Ч., а тот стал прикрываться рукой, защищаться, она тоже стояла рядом и разнимала их, судом не принимаются, поскольку противоречат собранным по делу доказательствам. Кроме того суд обращает внимание, что свидетель ФИО6 является гражданской супругой подсудимого, соответственно настроена говорить в его пользу, показания ею даны с целью того, чтобы подсудимый избежал ответственность за совершенное преступление.

Кроме того, суд обращает внимание, что ранее свидетель ФИО6 по данным обстоятельствам ничего не поясняла, стала говорить об этом только в судебном заседании.

По оглашенным показаниям потерпевшей ФИО1., свидетелей ФИО6., ФИО4 вопросов у участников процесса не возникло.

Показания свидетелей ФИО6., ФИО4, данные в ходе предварительного расследования, носят последовательный характер, не противоречивы, дополняют друг друга, согласуются с материалами дела, с показаниями потерпевшей ФИО1., сторонами не оспариваются, и поэтому у суда нет оснований не доверять этим показаниям. Показания свидетелей суд находит допустимыми. 

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО9 подтверждается следующими письменными доказательствами.

- протоколом осмотра места происшествия от 12 октября 2018 года, в ходе которого на участке на расстоянии 19 метров от восточного угла 

<

адрес> Республики Тыва и на расстоянии 11 метров от лестничного пролета магазина «

<

данные изъяты>», расположенной в вышеуказанном доме, лежит труп мужчины монголоидной расы, худощавого телосложения, на вид 25-30 лет лицом вниз. На трупе надеты: куртка цвета хаки, толстовка черного цвета, футболка синего цвета, брюки темно-синего цвета. На толстовке передней части в области живота имеется разрез линейной формы длиной 3,5 сантиметров. На момент осмотра в носовом отверстии имеются следы засохшего выделения темно-бурого цвета похожее на кровь. В области живота спереди обнаружена линейная рана длиной 3,5 х 2,5 сантиметров. Также на момент осмотра ноги трупа босые, личность трупа в ходе осмотра места происшествия установлена как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 4-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 октября 2018 года, согласно которому в ходе осмотра 

<

адрес> Республики Тыва на кухне под раковиной внутри шкафа обнаружен и изъят кухонный нож с деревянной рукояткой с двумя металлическими заклепками на рукоятке, длиной 32 см, длина рукоятки составляет 12 см, у ножа двустороннее лезвие, длина клинка 20 см (т.1 л.д. 44-54);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО3 наступила от телесного повреждения, повлекшего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость, с двойным сквозным повреждением толстого кишечника, пряди большого сальника, брыжейки толстого кишечника, ветвей левой ободочной артерии, а также самой нижней брыжеечной артерии с сопровождающими их одноименными венами, с краевым повреждением забрюшинной клетчатки и левой поясничной мышцы, осложнившегося массивной травматической кровопотерей, что подтверждается наличием в брюшной полости темно-красной крови с рыхлыми свертками в объеме 2600 куб.см, обширных темно-красных кровоизлияний в мягкие ткани брюшной полости и забрюшинного пространства, - малокровия внутренних органов и тканей, выраженных темно-красных границы между слоями и капиллярного рисунка почек на бледном фоне, единичных темно-красных полосовидных, кровоизлияний под внутренней оболочкой сердца, резко выраженного трупного окоченения, островчатых трупных пятен. Данное телесное повреждение могло быть причинено колюще-режущим предметом (т.1 л.д. 28-38);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 14 и 21 октября 2018 года, согласно которым изъяты и осмотрены: футболка синего цвета, на передней поверхности которой имеются пятна темно-бурого цвета, похожее на кровь; джинсовые брюки синего цвета, на передней поверхности правой штанины в области колена имеются обильные впитанные пятна темно-бурого цвета, похожее на кровь; куртка темно-синего цвета; футболка бирюзового цвета, на передней поверхности которой имеется линейное повреждение с размерами 3x0.4 см, также имеются обильно впитанные пятна темно-бурого цвета, похожее на кровь; куртка цвета «Хаки»; толстовка черного цвета, на передней поверхности которой имеется линейное повреждение с размерами 3,5x0.5 см, также имеются обильно впитанные пятна темно-бурого цвета, похожее на кровь; нож с коричневой рукояткой с двумя металлическими заклепками на рукоятке, длина клинка 20 см, ширина посередине 3 см, на лезвии ножа имеются пятна бурого вещества похожего на кровь (т.1 л.д.204-208, т.2 л.д. 1-12);

Указанные экспертиза, осмотры места происшествия, выемка и осмотр предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, экспертиза проведены компетентными экспертами, заключения экспертиз подтверждается другими доказательствами, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.

При собирании и закреплении этих доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, установленные уголовно – процессуальным законодательством порядок их собрания и закрепления, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их допустимости.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, в том числе допросы свидетелей по делу, осуществлено надлежащим процессуальным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Показания потерпевшей ФИО1., свидетелей ФИО4., ФИО6., суд относит к достоверным сведениям, т.к. они существенных противоречий не содержат. Так, оглашенные показания свидетеля ФИО4 о том, что в ночь с 11 по 12 октября 2018 года в квартире Ч. выхватил из рук ФИО3 нож двумя руками в коридоре перед дверью ванной комнаты, в это время ФИО3 начал отходить назад в сторону кухни и Ч. сделав 2 шага в сторону ФИО3 и когда между ними оставалось расстояние вытянутой руки Ч. ударил ФИО3 в область живота, после чего ФИО3 присел на пол в коридоре, а потом встал и выбежал из дома, согласуются с показаниями свидетеля ФИО6. о том, что 11 октября 2018 года у них в квартире ФИО3 и её муж Ч. начали драться, у Ч. был нож, дальше она ничего не помнит, а также с показаниями самого подсудимого Кызыл-оола Ч. на следствии о том, что он ударил ножом в область живота ФИО3, а также с письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, согласно которому на участке на расстоянии 19 метров от восточного угла 

<

адрес> Республики Тыва и на расстоянии 11 метров от лестничного пролета магазина «

<

данные изъяты>» расположенной в вышеуказанном доме, обнаружен труп ФИО3, в области живота спереди обнаружена линейная рана длиной 3,5 х 2,5 сантиметров, в 

<

адрес> Республики Тыва на кухне под раковиной внутри шкафа обнаружен и изъят кухонный нож с деревянной рукояткой, длиной 32 см, у ножа двустороннее лезвие, длина клинка 20 см., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО3 наступила от телесного повреждения колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость, с двойным сквозным повреждением толстого кишечника, пряди большого сальника, брыжейки толстого кишечника, ветвей левой ободочной артерии, а также самой нижней брыжеечной артерии с сопровождающими их одноименными венами, с краевым повреждением забрюшинной клетчатки и левой поясничной мышцы, осложнившегося массивной травматической кровопотерей, что подтверждается наличием в брюшной полости темно-красной крови с рыхлыми свертками в объеме 2600 куб.см, обширных темно-красных кровоизлияний в мягкие ткани брюшной полости и забрюшинного пространства, - малокровия внутренних д органов и тканей, выраженных темно-красных границы между слоями и капиллярного рисунка почек на бледном фоне, единичных темно-красных полосовидных, кровоизлияний под внутренней оболочкой сердца, резко выраженного трупного окоченения, островчатых трупных пятен, данное телесное повреждение явилось непосредственной причиной смерти и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. протоколом осмотра предметов, согласно которому на одежде потерпевшего: футболка синего цвета, джинсовые брюки синего цвета, имеются обильные впитанные пятна темно-бурого цвета, похожее на кровь; на футболке бирюзового цвета, толстовке черного цвета имеется линейное повреждение с размерами 3x0.4 см, нож с коричневой рукояткой с двумя металлическими заклепками на рукоятке, длина клинка 20 см, ширина посередине 3 см, на лезвии ножа имеются пятна бурого вещества похожего на кровь.

Виновность подсудимого Кызыл-оола Ч.А. в умышленном причинении смерти ФИО3 при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого Кызыл-оола Ч.А., данными в ходе предварительного следствия с участием защитника об обстоятельствах совершения убийства ФИО3 также согласующимися между собой другими доказательствами по делу, такими как показаниями потерпевшей ФИО1., свидетелей ФИО6., ФИО4 на предварительном следствии, взаимодополняющими друг друга, находящими свое объективное подтверждение протоколами осмотра места происшествия и предметов, а также выводами экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поэтому суд берет их в основу приговора.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимого Кызыл-оола Ч.А. в умышленном причинении смерти ФИО3 полностью подтвердилась их совокупностью.

Органом следствия ФИО9 обвиняется в совершении убийства - умышленном причинении смерти другому человеку, то есть в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.105 УК Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель, не изменяя квалификацию действий подсудимого Кызыл-оола Ч.А. в сторону смягчения, полностью поддержал объем предъявленного обвинения и квалифицировал действия ФИО9 по ч.1 ст.105 УК Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При решении вопроса о содержании умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает при этом: физические данные подсудимого и потерпевшего, орудие, место и способ совершения преступления, характер и локализацию причиненных телесных повреждений, их тяжесть, поведение подсудимого до и после совершения преступления, его взаимоотношение с потерпевшим и другие обстоятельства по делу, при этом совокупность приведенных выше доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что действуя с прямым умыслом на причинение смерти, подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны, а действовал из личных неприязненных отношений к ФИО3 вызванных противоправным поведением последнего.

Кроме этого в судебном заседании установлено, что какой-либо реальной угрозы жизни и здоровью подсудимого со стороны потерпевшего не было.

Установлено, что потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО9, после того как отобрал нож у потерпевшего, и последний прекратил свои противоправные действия, имел реальную возможность уйти из квартиры либо принять иные меры с целью избегания дальнейшего развития ссоры, однако Кызыл-оола Ч.А. данной возможностью не воспользовался, напротив, нанес удар ножом в область живота потерпевшего ФИО3 При этом показания подсудимого ФИО9 в суде о том, что потерпевший ударил его кулаком, после этого подошел с ножом, подтверждают наличие конфликта между сторонами, в ходе которого потерпевший выражался в адрес подсудимого нецензурными словами и ударял кулаками, что свидетельствует о противоправном поведении потерпевшего явившегося поводом для совершения преступления, однако сведений о том, что в отношении подсудимого в результате указанных действий возникла какая-либо угроза жизни и здоровью в судебном заседании не установлено, в материалах дела не имеется, свидетельскими показаниями не подтверждается.

При квалификации действий Кызыл-оола Ч.А. как умышленное убийство, суд исходит из совокупности обстоятельств дела, способа его совершения, характера и локализации телесных повреждений, предшествующее и последующее поведение подсудимого и потерпевшего.

Именно от действий подсудимого у потерпевшего образовалось и наступило телесное повреждение в виде колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость, с двойным сквозным повреждением толстого кишечника, пряди большого сальника, брыжейки толстого кишечника, ветвей левой ободочной артерии, а также самой нижней брыжеечной артерии с сопровождающими их одноименными венами, с краевым повреждением забрюшинной клетчатки и левой поясничной мышцы, осложнившегося массивной травматической кровопотерей, которое причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО3., который скончался вблизи от места происшествия.

Обстоятельства дела, нанесение удара ножом в область живота, где находятся жизненно-важные органы человека, их локализация, свидетельствуют о наличии прямого умысла у Кызыл-оола Ч.А. на причинение смерти ФИО3 поскольку он осознавал характер своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления смерти потерпевшего и желал её наступления.

Мотивом совершения преступления стала ссора, возникшая на почве личных отношений, поводом для преступления явилось противоправное поведение потерпевшего.

Вышеуказанное позволяет суду сделать вывод, что ФИО9 при нанесении потерпевшему ФИО3 телесного повреждения с применением ножа в ходе драки, возникшей на почве личных отношений, не находился в состоянии необходимой обороны, не было в его действиях и превышении его пределов, не находился он и в состоянии физиологического аффекта.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Кызыл-оола Ч.А. в совершении убийства ФИО3 12 октября 2018 года около 2 часов в 

<

адрес> Республики Тыва, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана. 

Действия подсудимого Кызыл-оола Ч.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, так как он 12 октября 2018 года около 2 часов, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора, совершил убийство ФИО3 

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Кызыл-оола Ч.А. в ходе предварительного следствия и в суде, а именно правильного восприятия окружающей обстановки, наличия логического мышления и адекватного речевого контакта, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания Кызыл-оолу Ч.А. суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО9 совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, вину в инкриминируемом деянии признал в суде полностью, не трудоустроен, участковым полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Кызыл-оола Ч.А. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в качестве обвиняемого, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, 

<

данные изъяты>.

По приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 26 марта 2012 года ФИО9 судим за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы. Судимостьвустановленном законом порядке не снята и не погашена. Тем самым, ФИО9 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений и при назначении наказания влечёт применениеч.2ст.68УКРФ.

Обстоятельством, отягчающим Кызыл-оола Ч.А. наказание, суд признает наличие рецидива преступлений. 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации об изменении категории преступления, на менее тяжкую.

Поскольку ФИО9 совершил особо тяжкое преступление против личности, которое представляет повышенную общественную опасность, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также принимая во внимание личность Кызыл-оола Ч.А., ранее судимого за тяжкое преступление и имеющего опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку он представляет общественную опасность и для своего исправления требует временной изоляции от общества. 

Оснований для назначения Кызыл-оолу Ч.А. наказания с применением ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

С учетом обстоятельств дела и личности Кызыл-оола Ч.А. суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО9 осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Медицинских противопоказаний к отбыванию Кызыл-оола Ч.А. наказания в виде лишения свободы в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Кызыл-оола Ч.А. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кызыл-оола Ч.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год. 

При исполнении дополнительного наказания установить осужденному Кызыл-оолу Ч.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных развлекательных мероприятий. Возложить на Кызыл-оола Ч.А.. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Срок основного наказания Кызыл-оола Ч.А. в виде лишения свободы исчислять с 15 февраля 2019 года, дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

В соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время пребывания Кызыл-оола Ч.А. под стражей с 12 октября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пересечения Кызыл-оола Ч.А. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, толстовку черного цвета, футболку синего цвета, футболку бирюзового цвета, куртку цвета хаки, куртку синего цвета, джинсовые брюки темно-синего цвета, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии с письменным переводом. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.В. Ооржак