Дело 2-324/2024

36RS0023-01-2024-000560-17

Решение

именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года город Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Матасовой Ю.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саранди Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Новохоперского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

судебный пристав-исполнитель Новохоперского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1 обратилась с указанным выше иском, просила обратить взыскание на 1/123 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в центральной части кадастрового района, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, принадлежащие ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что в Новохоперском РОСП УФССП России по Воронежской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в размере 1/8 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, общая сумма задолженности по вышеуказанному исполнительному производству составляет 139 650 руб. 23 коп., взыскателем по исполнительному производству является ФИО6 В рамках исполнительного производства предприняты меры к отысканию имущества должника, судебным приставом-исполнителем установлено: ПАО «Сбербанк» (наличие вкладов установлено, обращено взыскание), в иных коммерческих банках вкладов не установлено; в ГИБДД ГУ МВД России транспортные средства на имя ФИО2 не зарегистрированы; согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в собственности ФИО2 имеется 1/123 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в центральной части кадастрового района, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Доля земельного участка является единственным имуществом, на которое можно обратить взыскание. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, указал, что правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно заявлению ответчика, он признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

В связи с изложенным суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, и, соответственно, удовлетворить иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Новохоперского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/123 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Воронежском областном суде через Новохоперский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Ю. Матасова

Решение в окончательной форме согласно ст. 199 ГПК РФ изготовлено 13.11.2024 года.

Судья Ю.Ю. Матасова