Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года 

<

адрес> Чеченской Республики

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Абдулкаримовой М.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики Сагаева Р.У.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Халимовой Э.М., представившей удостоверение от 25 марта 2003 года № и ордер от 08 сентября 2023 года №,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого, не имеющего детей, военнообязанного, пенсионера МВД, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление - незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 мая 2023 года около 15 часов 00 минут ФИО2, находясь возле торгового блока № на территории Центрального рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, познакомился с ФИО21., и не будучи осведомленным о том, что ФИО33. является оперативным сотрудником МРО № УНК МВД по 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, в целях получения материальной выгоды, предложил ФИО34. приобрести у него за 3 000 (три тысячи) рублей 2 (два) флакона лекарственного препарата, приобретенного им при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 26 мая 2023 года, в целях последующего незаконного сбыта и содержащего в своем составе сильнодействующее вещество тропикамид. На ответ ФИО36 об отсутствии у последнего при себе такой суммы денег, они договорились встретиться для продажи ФИО35. указанного сильнодействующего вещества на следующий день, то есть 27 мая 2023 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут возле автомобильной газозаправочной 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт сильнодействующего вещества тропикамид, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, храня в целях сбыта в кармане надетых на нем брюк 2 (два) флакона лекарственного препарата, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество тропикамид массой не менее 20,24 г., 27 мая 2023 года около 10 часов на неустановленном следствием попутном автотранспортном средстве с места своего жительства по адресу: 

<

адрес>, поехал в 

<

адрес>, где возле автомобильной газозаправочной 

<

данные изъяты>», расположенной по вышеуказанному адресу, в тот же день, то есть 27 мая 2023 года около 12 часов 00 минут встретился с ФИО22., задействованным в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимого оперативными сотрудниками МРО № УНК МВД по 

<

адрес>, в качестве «закупщика» сильнодействующего вещества, которому за деньги в сумме 3 000 (три тысячи) рублей незаконно сбыл указанных 2 (двух) флаконов лекарственного препарата, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество тропикамид общей массой 20,24 г. В рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия оперативными сотрудниками МРО № УНК МВД по 

<

адрес> 27 мая 2023 года там же на месте, то есть возле автомобильной газозаправочной 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 25 минут, в отношении ФИО2 был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, полученные им за незаконный сбыт сильнодействующего вещества тропикамид общей массой 20,24 г. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года за № (с изменениями и дополнениями), в котором утвержден крупный размер сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 УК РФ, сильнодействующее вещество тропикамид общей массой 20,24 г., образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом от дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО2 в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО2. в присутствии защитника показал, что 25 мая 2023 года около 12 часов, он выехал в 

<

адрес> на центральный рынок, чтобы купить себе что-нибудь из одежды. Около 13 часов того же дня, находясь на указанном рынке он заметил на земле прозрачный полимерный пакет. Ему стало интересно, и он поднял с земли указанный пакет, внутри которого оказались два флакона с надписью: «Тропикамид». Он знал, что такое «Тропикамид», что он запрещен в гражданском обороте, хотя сам раньше не пробовал, но слышал от кого-то точно не помнит от кого, что «Тропикамид» брызгают в нос и получают от этого какое-то удовольствие, и поэтому он решил оставить эти два флакона себе, для того чтобы по возможности продать их. Эти два флакона «Тропикамид» он хранил у себя в кармане своих брюк, а полимерный пакет он выбросил, но не помнит куда. Затем, 26 мая 2023 года из места своего жительства на попутном автотранспортном средстве, марку автомашины и водителя которой он не помнит, он по своим личным делам, о которых он говорить не хочет, в 

<

адрес> ЧР на центральный рынок расположенный по 

<

адрес> часов дня, находясь на территории центрального рынка, он случайно познакомился с одним парнем, который представился по имени «ФИО3» (далее ФИО37.), как ему в последствии стало известно, он является оперативным сотрудником МРО № УНК МВД по ЧР. Он с ФИО23. разговорился, и входе общения он присмотрелся к нему и решил проверить заинтересует ли ФИО72. тема про сильнодействующие вещества, с тем, чтобы продать ему «Тропикамид», не подозревая на тот момент, что он сотрудник МРО № УНК МВД по ЧР. Он заметил, что ФИО38. заинтересовался данной темой, и входе беседы ФИО39. спросил у него, где можно найти в настоящее время сильнодействующие вещества, тогда он решил, что ФИО40. потенциальный клиент, и предложил ему, если нужно ему лично. То он может продать ФИО99. два флакона сильнодействующего вещества «Тропикамид» за 1500 рублей за один флакон. ФИО41. заинтересовался, и согласился купить у него два флакона сильнодействующего вещества «Тропикамид» за 3000 рублей, но сказал, что в настоящее время у него нет с собой такой суммы денег, и предложил ему встретиться на следующий день, на что он согласился. В итоге он назначил ФИО100. место для встречи с ним на следующий день, то есть 27 мая 2023 года с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут возле 

<

данные изъяты>» на окраине 

<

адрес> ЧР. После этого они разошлись. Так вот, на следующий день, 27 мая 2023 года около 10 часов 00 минут, храня в кармане брюк флаконы с «Тропикамидом», он вышел из дома, и на попутной автомашине, номер и водителя которой он не запомнил, приехал на 

<

данные изъяты>» на окраину 

<

адрес> ЧР, чтобы встретиться с ФИО24. Время было около 12 часов 00 минут. Он стал ожидать ФИО73. Через некоторое время он увидел приближающегося к нему ФИО74. Подойдя к нему ФИО42. поздоровался с ним, и спросил у него, принес ли он «Тропикамид», на что он ответил, что принес. Затем он передал ФИО101. 2 флакона сильнодействующего вещества «Тропикамид», а ФИО43. протянул ему 3000 рублей, три купюры достоинством по 1000 рублей каждая, которые он положил в правый передний карман брюк надетых на него, после чего ФИО44. попрощался и ушел, куда ушел ФИО45. он не знает, потому что не следил за ним. Через некоторое время, когда он находился на указанном месте и хотел уже уйти, чтобы на попутном автотранспорте поехать домой, к нему подошли несколько молодых парней, некоторые из которых представились сотрудниками наркоконтроля МВД по ЧР, предъявив при этом служебные удостоверения, и предложили ему представиться, на что он назвался по фамилии и имени, и сказал, где он живет. Один из оперативных сотрудников сообщил ему (ФИО2), что в отношении него они проверили оперативное мероприятие «проверочная закупка» по приобретению сильнодействующего вещества, после чего представили двух участвующих гражданских лиц, и спросили о том, имеются ли у него с собой предметы и вещества, запрещенные законом, а также деньги, на которые он продал запрещенное сильнодействующее вещество - «Тропикамид», и предложил их добровольно выдать. Он ответил, что ничего запрещенного, а также денег от продажи сильнодействующих лекарств у него нет. После этого, оперативный сотрудник, там же на месте, произвел в отношении него личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, которые в последствии он выбросил по причине того, что они пришли в негодность, обнаружил и изъял деньги в сумме 3000 рублей, которые ему передал ФИО46. за проданные ему два флакона «Тропикамид». При сверке оперативным сотрудником серии и номера, изъятых у него денежных купюр, совпали с номерами и сериями ксерокопий денежных средств, находившихся у него с собой. Оперативный сотрудник вложил в изъятые у него деньги в сумме 3000 рублей, в белый самодельный бумажный конверт и опечатал печатью, на котором расписались он и участвующие лица. После этого оперативные сотрудники доставили его в МРО № УНК МВД по ЧР, где в одном из служебных кабинетов он дал письменное объяснение по вышеуказанным обстоятельствам оперативному сотруднику, после чего который обязал его явкой по первому их вызову и отпустил домой. Все проводимые действия оперативным сотрудником были запротоколированы, в которых все участвующие лица расписались. Также хочет добавить, что он готов оказать содействие следствию и показать места, где он нашел 2 флакона «Тропикамид», где познакомился с ФИО25., и где он продал ФИО102. 2 сильнодействующих препарата «Тропикамид» за 3000 рублей. В содеянном он искренне раскаивается, и просит, чтобы учли ему признательные показания. 

(л.д. 94-97).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО2 15июня 2023 года в присутствии защитника показал, что предъявленное обвинение в совершении незаконного сбыта сильнодействующих веществ в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ ему понятно, виновным себя в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме. Показания данные им в качестве подозреваемого, а также показания, данные им в качестве подозреваемого, а также его показания, данные при проверке их на месте от 14 июня 2023 года, он подтверждает в полном объеме, а также хочет уточнить, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, а фактически проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своей женой. Данная квартира принадлежит его тете, и в ней он проживает с 2014 года, а по месту регистрации он не проживает с 2014 года, и дом этот принадлежит жене его покойного брата. Относительно незаконного сбыта им сильнодействующего вещества хочет показать, что 25 мая 2023 года около 13 часов дня, будучи в 

<

адрес> на центральном рынке он нашел полимерный пакет, в котором были два флакона «Тропикамид». Он знал, что «Тропикамид», является сильнодействующим веществом и запрещен в продаже. Он решил оставить эти два флакона себе, чтобы потом продать их по возможности. Эти два флакона «Тропикамид» он хранил у себя в кармане своих брюк, а полимерный пакет он выбросил, но не помнит куда. 26 мая 26 мая 2023 года он вновь поехал в 

<

адрес> на попутной автомашине, марку и водителя которой он не запомнил, на центральный рынок по личным делам и примерно в 15 часов он познакомился с парнем, по имени «ФИО3» (далее ФИО47.), как ему в последствии стало известно, он является оперативным сотрудником МРО № УНК МВД по ЧР. В ходе беседы он (ФИО2) предложил ФИО103. купить у него найденные им два флакона «Тропикамид» за 3000 рублей, на что ФИО48. согласился, и назначил ему встречу для этой цели 27 мая 2023 года с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут рядом с автозаправочной 

<

данные изъяты>» на окраине 

<

адрес> ЧР. После чего они расстались. На следующий день, 27 мая 2023 года около 10 часов 00 минут, храня в кармане брюк флаконы с «Тропикамидом», он выехал из места его жительства на попутной автомашине, марку, номер и водителя которой он не запомнил, к месту встречи с ФИО26. Приехав к автозаправочной 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, он встретился с ФИО27. около 12 часов 00 минут и продал ему два флакона сильнодействующего вещества «Тропикамид» за 3000 рублей, после чего они попрощались и ФИО49. ушел. Через некоторое время к нему подошли оперативные сотрудники, разъяснили ему, что проведена «проверочная закупка» и провели в отношении него личный досмотр, в результате чего из правового переднего кармана брюк, надетых на нем, оперативник обнаружил и изъял 3000 рублей, которые ему ранее передал ФИО96 за проданные им два флакона «Тропикамид». Деньги были вложены в конверт и опечатаны. Был составлен протокол, в котором он расписался. Потом его доставили в МРО № УНК МВД по ЧР в 

<

адрес>, где в одном из служебных кабинетов он дал письменное объяснение по вышеуказанным обстоятельствам. В содеянном он искренне раскаивается, и просит, чтобы учли ему признательные показания. 

(л.д. 182-184).

При допросе в качестве обвиняемого 16 июня 2023 года ФИО2 в присутствии защитника показал, что данные им показания в качестве подозреваемого от 13 июня 2023 года, показания данные им при проверке показаний от 14 июня 2023 года, а также показания данные им в качестве обвиняемого от 15 июня 2023 года он подтверждает в полном объеме, предъявленное ему обвинение в совершении незаконного сбыта сильнодействующих веществ в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ ему понятно, виновным себя в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме. Относительно незаконного сбыта сильнодействующего вещества хочетпоказать, что 25 мая 2023 года около 13 часов, будучи в 

<

адрес> на центральном рынке он нашел полимерный пакет, в котором были два флакона «Тропикамид», которые он оставил себе, для дальнейшего незаконного сбыта. 26 мая 2023 года он, вновь находясь в 

<

адрес> на центральном рынке примерно в 15 часов познакомился с парнем, по имени «ФИО3» (далее ФИО50.), как ему в последствии стало известно, он является оперативным сотрудником МРО № УНК МВД по ЧР. В ходе общения он (ФИО2) договорился о продаже ФИО104. двух флаконов «Тропикамид» за 3000 рублей, и он назначил встречу для этой цели ФИО105. 27 мая 2023 года с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут рядом с автозаправочной 

<

данные изъяты>» на окраине 

<

адрес> ЧР. На следующий день, 27 мая 2023 года около 12 часов 00 минут, находясь возле автозаправочной 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, он продал ФИО106. два флакона сильнодействующего вещества «Тропикамид» за 3000 рублей. Через некоторое время к нему подошли сотрудники наркоконтроля, провели в отношении него личный досмотр, в результате чего из правового переднего кармана брюк, надетых на нем, оперативник обнаружил и изъял 3000 рублей, которые ему ранее передал ФИО119 за проданные им два флакона «Тропикамид». Потом его доставили в МРО № УНК МВД по ЧР в 

<

адрес>, где в одном из служебных кабинетов он дал письменное объяснение по вышеуказанным обстоятельствам. В содеянном он искренне раскаивается, и просит, чтобы учли ему признательные показания

(л.д. 192-194).

После оглашения показаний подсудимого, согласившись ответить на некоторые уточняющие вопросы, ФИО2 суду показал следующее. Действительно события, описанные в оглашенных показаниях, имели место. Со стороны сотрудников полиции в отношении него психического и физического давления не оказывалось. В содеянном он искренне раскаивается, и с учетом того, что на его иждивении находится жена, а также наличия у него заболевание гепатит С и Б, просит не наказывать его строго и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Помимо собственных признательных показаний ФИО2 его вина в предъявленном обвинении доказана устными, письменными и вещественными доказательствами, собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного МРО № УНК МВД по 

<

адрес>. В конце мая 2023 года к нему поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным оборотом сильнодействующих веществ. Оперативным путем было установлено, что ФИО2 26 мая 2023 года около 15 часов будет находиться на территории центрального рынка 

<

адрес>. В целях проверки данной информации оперуполномоченному УНК МВД по 

<

адрес> ФИО123. было поручено через оперативные возможности познакомиться с ФИО2 26 мая 2023 года оперативный сотрудник ФИО51. сообщил, что он, находясь на территории центрального рынка 

<

адрес> познакомился с ФИО2 и подтвердил причастность последнего к незаконному обороту сильнодействующего вещества «Тропикамид», и ФИО2 ему (ФИО107.) предложил приобрести у него два флакона сильнодействующего вещества «Тропикамид» за 3000 рублей. Встреча была назначена на 27 мая 2023 года с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут у автогазозаправочной 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. О чем он доложил руководству в соответствующем рапорте с одновременной просьбой разрешить провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 Руководством было дано такое разрешение, роль закупщика была поручена ФИО108. так как именно ему ФИО2 предложил приобрести сильнодействующие лекарственные препараты «Тропикамид» и выделены были денежные средства в размере 3 000 рублей купюрами номиналом по 1000 рублей. На следующий день, то есть 27 мая 2023 года к участию в данном оперативно-розыскном мероприятии были приглашенные в качестве представителей общественности 2 (двое) гражданских лиц: Свидетель №3 и Свидетель №2, которым были разъяснены их права и обязанности. ФИО109., участвовавшему в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», представили двум приглашенным гражданским лицам. Далее в присутствии двух представителей общественности в отношении ФИО75. был произведен личный досмотр, в ходе которого у него ничего не было обнаружено и изъято. Затем он отксерокопировал и вручил ФИО120. деньги в размере 3000 рублей номиналом по 1000 рублей для приобретения сильнодействующего вещества «Тропикамид». В тот же день, 27 мая 2023 года ФИО52. встретился с ФИО2 возле автогазозаправочной 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> и приобрел у ФИО2 сильнодействующее вещество «Тропикамид» в двух флаконах за 3000 рублей. Затем, там же на месте, в ходе личного досмотра ФИО2 в правом переднем кармане брюк обнаружены и изъяты деньги в сумме 3000 рублей. Затем ФИО53. добровольно выдал два флакона «Тропикамида», которые после осмотра были упакованы в конверт и опечатаны. Также в отношении ФИО76. был проведён личный досмотр, в ходе которого у него не было найдено ничего запрещенного, а также денежных средств. На участвующих лиц психологического и физического воздействия не оказывалось. Все действия происходили строго в рамках закона. По всем процессуальным действиям были составлены соответствующие протоколы. 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО77. судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания данные при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК МВД по 

<

адрес>. Оперуполномоченным их отдела Свидетель №1, была получена информация, что ФИО2 ФИО121 занимается незаконным оборотом сильнодействующего вещества «тропикамид». В целях проверки данной информации ему было поручено оперативным путем познакомиться с ФИО2, который по имеющейся информации 26 мая 2023 года, в обеденное время, должен был находиться на рынке в расположенном по 

<

адрес> ЧР. Так, 26 мая 2023 года около 15 часов дня, находясь на территории вышеуказанного рынка, у него через оперативные возможности произошло знакомство с ФИО2 В ходе разговора ФИО2 затронул тему про лекарственные препараты и про одурманивающий эффект, который можно получить от их потребления. Так как он является оперуполномоченным, а также в целях проверки имеющейся информации, он тоже поддержал разговор ФИО2 и проявил свою заинтересованность. ФИО2 заметив, что его заинтересовала данная тема предложил ему приобрести у него (ФИО2) лекарственный препарат «Тропикамид», в количестве 2 флаконов, за денежные средства в размере 1500 рублей за один флакон, а оба за 3000 рублей. Он в свою очередь согласился купить у ФИО2 два флакона сильнодействующего препарата «Тропикамид» за указанную сумму, но, чтобы сообщить о намерении ФИО2 оперативнику Свидетель №1 и руководству нашего отдела, он ответил ему, что купил бы у него указанный препарат, но у него в настоящий момент нет с собой необходимой суммы денег. ФИО2 сказал ему, что в таком случае они могут встретиться на следующий день, то есть 27 мая 2023 года с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут возле 

<

данные изъяты>» на окраине 

<

адрес>, где он (ФИО2) будет ждать ФИО78. Он согласился на предложение ФИО2 и они разошлись. После этого, он поехал в МРО № УНК МВД по 

<

адрес> и доложил оперуполномоченному Свидетель №1, а также руководству их отдела о его с ФИО10 договоренности. Руководством отдела было принято решение о проведении 27 мая 2023 года в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», где он (ФИО54.) будет задействован в указанном выше оперативно-розыскном мероприятии в качестве «закупщика» сильнодействующего вещества «Тропикамид». На следующий день, то есть 27 мая 2023 года около 09 часов 30 минут оперативный сотрудник Свидетель №1 в рабочем кабинете МРО № УНК МВД по 

<

адрес> представил его двум гражданским лицам, приглашенным для участия в проводимом ими указанном оперативно-розыскном мероприятии, которым разъяснил их права, после чего в их присутствии произвел в отношении него (ФИО79.) личный досмотр, в ходе которого что-либо запрещенное в гражданском обороте и денег не обнаружил. Затем, в присутствии гражданских лиц Свидетель №1 ему вручил денежные средства в сумме 3 000 рублей, тремя купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, из которых он прежде отксерокопировал, а номера и серии купюр записал в протокол. Затем, они вышли из здания МРО № УНК МВД по ЧР, сели машину. Он находился в автомашине, которой управлял оперативный сотрудник Свидетель №1 На которой они все вместе с гражданскими лицами, выехали из МРО № УНК МВД по 

<

адрес> и направились в направлении 

<

адрес>. Перед выездом он сказал, что после приобретения сильнодействующего вещества – «Тропикамид», он подаст условный знак, почесав лоб, тем самым давая знать, что «проверочная закупка» состоялась. Приехав в 

<

адрес>, они остановились рядом с 

<

данные изъяты>». Они заметили стоявшего у указанного места ФИО2 Оперативник Свидетель №1 указал приглашенным гражданским лицам на ФИО2, сказав, что в отношении него проводится данное оперативное мероприятие. Около 11 часов 55 минут он вышел из автомашины и направился в сторону ФИО2 Подойдя к ФИО2, он с ним поздоровался, коротко с ним переговорив, он спросил его (ФИО2), принес ли он «Тропикамид», на что ФИО2 ответил, что принес. Затем он (ФИО2) передал ему 2 однотипных полимерных флакона с фабричной надписью «Тропикамид», как ему сказал ФИО2 с сильнодействующим препаратом «Тропикамид», а он в свою очередь передал ему (ФИО2) 3 000 рублей, тремя купюрами достоинством в 1000 рублей каждая. Было это около 12 часов 00 минут. После этого они попрощались, и он направился в сторону оперативной группы, почесывая лоб рукой, что означало, что «закупка» состоялась. После этого оперативник вместе с двумя гражданскими лицами, направились к ФИО2 Он отошел в сторону и, стал наблюдать за происходящим со стороны. Через некоторое время он увидел, как оперативник Свидетель №1 произвел в отношении ФИО2 личный досмотр, в ходе которого из правого переднего кармана брюк ФИО2 обнаружил и изъял денежные средства в сумме 3000 рублей номера и серии купюр при сверке совпадали с номерами и сериями копий денежных средств, упаковал в самодельный бумажный конверт и опечатал печатью «Для пакетов № УНК МВД по ЧР». Через некоторое время он обратно подошел к оперативнику Свидетель №1, который вместе с гражданскими лицами стоял там же, где в присутствии этих же гражданских лиц, добровольно выдал оперативному сотруднику Свидетель №1 вышеуказанные два полимерных флакона с сильнодействующим веществом «Тропикамид», закупленные им у ФИО2 Затем Свидетель №1 эти два флакона «Тропикамида» упаковал в самодельный бумажный конверт и опечатал печатью «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», на котором, как и в составленном протоколе, расписался он и участвующие лица. Далее, оперативный сотрудник Свидетель №1 произвел в отношении него личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте, а также денег не обнаружил и не изъял, о чем также составил протокол, в котором расписались участвующие лица и он. По окончании всего мероприятия они все, вместе ФИО2 приехали обратно в МРО № УНК МВД по 

<

адрес>, где у него в письменной форме были приняты объяснения. Таким образом, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» причастность ФИО2 к незаконному обороту сильнодействующих веществ, подтвердилась. 

(л.д. 76-80).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №2 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания данные при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что 27 мая 2023 года, около 9 часов утра, когда он находился в центре 

<

адрес> ЧР, к нему обратились сотрудники Наркоконтроля МВД по 

<

адрес>, с предложением принять участие в качестве гражданского лица в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии в отношении лица, занимающегося незаконным оборотом сильнодействующих веществ, на что он согласился. По пути следования на их автомашине оперативными сотрудниками был приглашен еще один молодой человек. Они приехали на территорию МРО № УНК МВД по 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, где в одном из служебных кабинетов оперативный сотрудник, представился ему и второму приглашенному парню Свидетель №1, представил другого оперативного сотрудника ФИО80., который, будет участвовать в данном мероприятии в качестве закупщика сильнодействующих веществ. Оперативник Свидетель №1 разъяснил им, гражданским лицам, их права и обязанности, после чего произвел в отношении ФИО81. личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежных средств не обнаружил, о чем составил протокол, в котором они расписались. Затем, оперативник Свидетель №1 отксерокопировал денежные средства в сумме 3000 рублей, тремя купюрами, достоинством 1000 рублей каждая, их номера записал в протокол, после чего вручил указанные деньги ФИО110., затем они расписались в протоколе вручения денежных средств. Оперативник ФИО55. сказал оперативнику Свидетель №1, что, когда приобретет сильнодействующее вещество подаст условный знак, почешет лоб. После этого, он и второй гражданский, вместе с Свидетель №1 и ФИО28. на одной автомашине выехали с территории МРО № УНК МВД по ФИО1 и приехали к атозаправочной станции (

<

данные изъяты>» на окраине 

<

адрес>. Затем, оперативные сотрудники Свидетель №1 и ФИО56. указали им на стоявшего возле 

<

данные изъяты>» мужчину, сказав, что это и есть сбытчик сильнодействующего вещества по фамилии ФИО2 После этого, ФИО57. вышел из автомашины и направился к нему. Было видно, как ФИО58. подошел к ФИО2 Они поздоровались и начали разговаривать. После короткого разговора ФИО2 передал ФИО111. что-то, а ФИО59. взамен передал ФИО2 деньги. Затем они попрощались и ФИО60. направился обратно к ним, при этом почесав лоб, обозначая, что «проверочная закупка» состоялась. После этого по просьбе оперативника Свидетель №1 он и второй гражданский вышли из автомашины и подошли к ФИО2, который все еще находился возле 

<

данные изъяты>». Подойдя к ФИО2 оперативник Свидетель №1 представился ему, и предложил представиться ему, на что ФИО2 назвал свои анкетные данные. Далее, оперативный сотрудник Свидетель №1 представил его и второго приглашенного ФИО2 и сообщил ему, что в отношении него проведена «Проверочная закупка» и предложил ему выдать запрещенные законом предметы, вещества, а также деньги за незаконный сбыт сильнодействующего вещества. Но ФИО2 ответил, что ничего такого у него нет. Тогда ФИО2 был досмотрен оперативником Свидетель №1, в результате чего в правом переднем кармане брюк ФИО11 обнаружил и изъял денежные средства в сумме 3000 рублей, тремя купюрами достоинством 1000 рублей каждая. На вопрос оперативника Свидетель №1 откуда он получил изъятые у него деньги в сумме 3000 рублей, ФИО2 ответил, что получил обнаруженные у него деньги от ФИО3 (ФИО82.) за проданное им сильнодействующее вещество «тропикамид». Когда оперативник Свидетель №1 сверил номера этих купюр с ксерокопией денежных средств, что находилась у него, то их номера и серии полностью совпали. Указанные деньги оперативник вложил в бумажный белый самодельный конверт и опечатал печатью «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», на котором он, второй приглашенный, ФИО2 и оперативник Свидетель №1 расписались, как и в составленном в протоколе личного досмотра ФИО2 Затем, оперативный сотрудник ФИО61. подошел к нам и выдал Свидетель №1 два одинаковых полимерных флакона, на которых были надписи «тропикамид», которые оперативный сотрудник Свидетель №1 вложил в самодельный бумажный конверт белого цвета и опечатал печатью «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», на котором, как и в составленном на месте протоколе, расписались ФИО62., он, второй приглашенный и оперативный сотрудник Свидетель №1 Затем оперативный сотрудник Свидетель №1 произвел в отношении ФИО83. личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежных средств не обнаружил и не изъял. После всех этих действий они - все участвующие лица, а также и ФИО2, вернулись обратно в МРО № УНК МВД по 

<

адрес>. В одном из кабинетов у него приняли письменные объяснения об увиденном. 

(л.д. 68-71).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №3 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания данные при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что 27 мая 2023 года, примерно в 09 часов 00 минут, когда он находился в центре 

<

адрес> ЧР и занимался своими личными делами, какими именно говорить не желает, к нему подошел парень, который представился как сотрудник наркоконтроля МВД по 

<

адрес>, с предложением принять участие в качестве гражданского лица в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии в отношении лица, занимающегося незаконным оборотом сильнодействующих веществ, на что он согласился. Ему также был представлен один молодой человек, который со слов сотрудника Наркоконтроля был также, как и он им приглашен. После чего они приехали на территорию МРО № УНК МВД по ЧР в 

<

адрес>, где по приезду им был представлен оперативником ФИО12 другой оперативный сотрудник ФИО63., который, со слов оперативного сотрудника Свидетель №1, будет участвовать в данном мероприятии в качестве покупателя сильнодействующих веществ. Затем им, то есть ему и второму приглашенному мужчине были разъяснены их права и обязанности, после чего в отношении ФИО84. был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного, а также денег не было обнаружено, о чем Свидетель №1 составил протокол, в котором они расписались. Затем, оперативный сотрудник Свидетель №1 отксерокопировал денежные средства в сумме 3000 рублей, тремя купюрами достоинством 1000 рублей каждая, их номера записал в протокол, после чего вручил указанные денежные купюры оперуполномоченному ФИО112., затем они расписались в протоколе вручения денежных средств. ФИО64. сказал, что, когда купит сильнодействующее вещество почешет лоб, тем самым подавая условный знак о том, что он приобрел сильнодействующее вещество. Далее, он и второй гражданский на автомашине вместе с оперативниками Свидетель №1 и ФИО29. на одной автомашине выехали с территории МРО № УНК МВД по ЧР и направились в 

<

адрес> ФИО1 Республики. Приехав на окраину 

<

адрес> они остановились недалеко от автозаправочной станции (

<

данные изъяты>». Оперативники Свидетель №1 и ФИО65. указали им на стоявшего у 

<

данные изъяты>» мужчину, сказав, что это и есть сбытчик сильнодействующего вещества ФИО2, и как им объяснили, именно в отношении него проводится данное мероприятие. Затем оперуполномоченный ФИО66. вышел из автомашины и направился к ФИО2, а они в свою очередь остались в автомобиле и наблюдали за происходящим. Было видно, как ФИО67. подошел к ФИО2, они поздоровались и о чем-то говорили. Затем ФИО2 передал ФИО113. что-то, а последний в свою очередь передал ФИО114. деньги, после чего ФИО68. направился обратно в их сторону, почесав лоб, что значило, что он приобрел сильнодействующее вещество. После этого, по предложению оперативного сотрудника Свидетель №1 они вышли из автомашины и подошли к стоявшему на том же месте ФИО2 Оперативный сотрудник Свидетель №1 представился ФИО2, предъявив свое служебное удостоверение, и предложил представиться ему, на что он назвал свои анкетные данные. Затем, оперативный сотрудник Свидетель №1 представил его и второго приглашенного ФИО2 и сообщил ему, что в отношении него проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и предложил, при наличии у него, добровольно выдать сильнодействующие вещества и денежные средства, полученные за незаконный сбыт сильнодействующих веществ. ФИО2 ответил, что ничего такого он не хранит. Тогда оперативный сотрудник Свидетель №1 произвел в отношении ФИО2 личный досмотр и в правом переднем кармане его брюк обнаружил и изъял денежные средства в сумме 3000 рублей, тремя купюрами достоинством в 1000 рублей каждая. Оперативный сотрудник Свидетель №1 спросил у ФИО2, откуда он получил изъятые у него деньги в сумме 3000 рублей, на что ФИО2 ответил, что получил обнаруженные у него деньги от ФИО3 (далее ФИО69.) за проданное им сильнодействующее вещество «тропикамид». Далее, оперативный сотрудник Свидетель №1 сверил номера этих купюр с ксерокопией денежных средств, что находилась у него, и серии и номера указанных купюр полностью совпали. Данные денежные купюры оперативник Свидетель №1 вложил в бумажный белый самодельный конверт и опечатал печатью «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», на котором ФИО2, он и другие участники расписались, также они расписались в протоколе личного досмотра ФИО2 После этого оперативник ФИО70. выдал Свидетель №1 два одинаковых полимерных флакона, на которых были надписи «тропикамид». Указанные флаконы оперативный сотрудник Свидетель №1 вложил в самодельный бумажный конверт белого цвета и опечатал печатью «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», на котором, как и в составленном на месте протоколе, расписались ФИО71., они, участвующие и оперативный сотрудник Свидетель №1 После этого, оперативный сотрудник Свидетель №1 произвел в отношении ФИО85. личный досмотр, но чего-либо запрещенного, а также денег не обнаружил и не изъял. По завершению вышеуказанных действий все участвующие лица, в том числе и ФИО2, приехали на территорию МРО № УНК МВД по ЧР. После этого оперативный сотрудник принял у него письменное объяснение об обстоятельствах, известных ему в связи с его участием в этом оперативно-розыскном мероприятии в отношении ФИО2 Более по данному поводу ему сообщить нечего.

(л.д. 72-75).

О вызове в судебное заседание, о допросе или об оглашении показаний свидетелей или специалистов стороны перед судом не ходатайствовали.

Суд не находит оснований сомневаться в правдивости признательных показаний подсудимого ФИО2 ФИО4 самооговора суд не усматривает.

Отсутствует у суда повод не доверять данным в суде показаниям свидетеля Свидетель №1, а также показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО86., оглашённым в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. Все эти показания убедительны, согласуются как между собой, так и с письменными и вещественными доказательствами по делу.

Письменными доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 являются:

- рапорт оперуполномоченного МРО № УНК МВД по 

<

адрес> от 27.05.2023 в отношении ФИО2 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 234 УК РФ;

(л.д. 7).

- постановление заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по 

<

адрес> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 05.06.2023, из содержания которого следует, что результаты проведенного в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», подтверждающие его причастность к незаконному сбыту сильнодействующего вещества – тропикамид, переданы в СЧ СУ МВД по 

<

адрес>;

(л.д. 8-9).

- постановление заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по 

<

адрес> о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 05.06.2023, из содержания которого следует, что рассекречен рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; 

(л.д. 10).

- рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 26.05.2023, из содержания которого следует, что МРО № УНК МВД по 

<

адрес> располагает оперативной информацией о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту сильнодействующих веществ, на основании которого 26.05.2023 принято решение о проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

(л.д. 11).

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 26.05.2023, из содержания которого следует, что возникла необходимость в проведении 27.05.2023 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сильнодействующего вещества у ФИО2 на сумму 3000 рублей, проведение которого в качестве закупщика поручено оперуполномоченному УНК МВД по 

<

адрес> ФИО124.;

(л.д. 12).

- протокол личного досмотра закупщика перед ОРМ от 27.05.2023, из содержания которого следует, что 27.05.2023 в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 00 минут в отношении ФИО87. задействованного в качестве закупщика сильнодействующего вещества, оперативным сотрудником УНК МВД по 

<

адрес> был произведен личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежные средства, не обнаружены; 

(л.д. 13).

- протокол осмотра и вручения денег (предметов) от 27.05.2023, из содержания которого следует, что 27.05.2023 в период времени с 10 часов 05 минут по 10 часов 35 минут ФИО115., задействованному при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «закупщика», оперативным сотрудником УНК МВД по 

<

адрес> вручены деньги в сумме 3000 рублей, тремя купюрами, достоинством по 1000 рублей, с сериями и номерами: 1) ВИ №, 2) ОЯ №, 3) аэ №, для закупки сильнодействующего вещества у ФИО2, с которых до их вручения ФИО116. произведено ксерокопирование;

(л.д. 14-15).

- протокол личного досмотра и изъятия в отношении ФИО2 от 27.05.2023, из содержания которого следует, что 27.05.2023 в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 25 минут, в ходе личного досмотра ФИО2 в правом переднем кармане брюк, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3000 рублей, тремя купюрами по 1000 рублей с номерами и сериями: 1) ВИ 1906660, 2) ОЯ 0917027, 3) аэ 7893605;

(л.д. 16-17).

- протокол добровольной сдачи от 27.05.2023, из содержания которого следует, что 27.05.2023 в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут от ФИО88. оперативным сотрудником МРО № УНК МВД по 

<

адрес> были приняты два флакона с надписью: «Тропикамид», которые упакованы в бумажный конверт и опечатаны оттиском печати «Для пакетов № УНК МВД по ЧР». 

(л.д. 18).

- протокол личного досмотра закупщика после ОРМ от 27.05.2023, из содержания которого следует, что в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 10 минут в отношении ФИО5 С-М., который произвел «Проверочную закупку» лекарственного препарата «Тропикамид», содержащего сильнодействующее вещество у ФИО2, оперативным сотрудником МРО № УНК МВД по 

<

адрес> был произведен личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, не обнаружено; 

(л.д. 19).

- заключение эксперта от 01.06.2023 за №/С, из содержания которого следует, что прозрачная жидкость в 2 (двух) флаконах, объемом 10,0 мл., в каждом флаконе, представленная на экспертизу по материалам КУСП № от 27.05.2023г, массой по 10,12 г в каждом флаконе, общей массой 20,24 г, содержит в своем составе сильнодействующее вещество - тропикамид. Примечание: по 1 мл жидкости (содержащей 1,012г) из каждого флакона израсходовано при проведении экспертизы. Приложение: жидкость в 2 флаконах (остаточной массой 18, 216 г.), первоначальная упаковка упакованы в полимерный пакет, опломбированный стикером «0009597» ЭКЦ МВД по ЧР, заверенный подписью эксперта;

(л.д. 40-44).

- протокол проверки показаний на месте от 14.06.2023, из содержания которого следует, что ФИО2 указал на участок местности возле модуля № на территории центрального рынка по 

<

адрес>, и показал о том, что именно на этом месте 25.05.2023 обнаружил лежавший на земле прозрачный полимерный пакет с двумя полимерными флаконами с сильнодействующим веществом – тропикамид. Затем подозреваемый ФИО2 указал на участок местности у блока № на территории центрального рынка, расположенного по тому же адресу, где он 26.05.2023 познакомился с ФИО30., которому предложил купить 2 флакона сильнодействующего вещества «Тропикамид» за 3000 рублей, договорившись о встрече 27.05.2023 на участке местности возле 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Далее подозреваемый ФИО2 указал на участок местности возле 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где он незаконно сбыл ФИО117. за 3000 рублей 2 флакона сильнодействующего вещества «Тропикамид», после чего, там же на месте, в ходе его (ФИО2) личного досмотра оперативные сотрудники УНК МВД по 

<

адрес> в правом переднем кармане брюк обнаружили и изъяли деньги в сумме 3000 рублей полученные им от ФИО90.;

(л.д. 98-102).

- протокол осмотра места происшествия от 14.06.2023, из содержания которого следует, что местом происшествия, где 27.05.2023 ФИО2 незаконно сбыл сильнодействующее вещество «Тропикамид» ФИО118. за деньги в сумме 3000 рублей, которые впоследствии были у него изъяты при личном досмотре, является участок местности возле автомобильной газозаправочной 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>

(л.д. 108-111).

- протокол осмотра места происшествия от 14.06.2023, из содержания которого следует, что местом происшествия, где 25.05.2023 ФИО2 нашел прозрачный полимерный пакет с двумя флаконами сильнодействующего вещества –тропикамид, является участок местности у торгового модуля № на территории центрального рынка, расположенного по 

<

адрес>

(л.д. 112-115).

- протокол осмотра места происшествия от 14.06.2023, из содержания которого следует, что местом происшествия, где 26.05.2023 ФИО2 познакомился с ФИО31., является участок местности у торгового блока № на территории центрального рынка, расположенного по 

<

адрес>;

(л.д. 116-119).

- протокол осмотра предметов от 18.06.2023, из содержания которого следует, что осмотрены добровольно выданные «закупщиком» ФИО32. 2 однотипных фабричных полимерных флакона, в которых имеется прозрачная жидкость, согласно заключению эксперта №/с от 01.06.2023 г., прозрачная жидкость в 2 (двух) флаконах, объемом 10,0 мл. в каждом флаконе, массой по 10,12г в каждом флаконе, общей массой 20,24 г, содержит в своем составе сильнодействующее вещество - тропикамид. По 1 мл жидкости (содержащей 1,012г) из каждого флакона израсходовано при проведении экспертизы, остаточная масса 18, 216 г.; денежные средства в сумме 3000 рублей, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, и представляют собой три денежные купюры, достоинством по 1000 рублей со следующими номерами и сериями: 1) ВИ №, 2) ОЯ №, 3) аэ №; 

(л.д. 216-218).

- два полимерных флакона с сильнодействующим веществом – тропикамид, остаточной массой 18,216 г. (заключение эксперта №/С от 01.06.2023 г), (с учетом израсходованного при производстве химической экспертизы первоначальная масса сильнодействующего вещества составляла 20,24 г.) в белом самодельном бумажном конверте, вложенным в полимерный пакет ЭКЦ МВД по ЧР и упакованные в бумажный конверт, денежные средства в сумме 3000 рублей, обнаруженные и изъятые 27 мая 2023 года в ходе личного досмотра ФИО2, тремя купюрами достоинством в 1000 рублей каждая, со следующими номерами и сериями: 1) ВИ №, 2) ОЯ №, 3) аэ № в белом самодельном бумажном конверте, признанные в качестве вещественных доказательств;

(л.д. 216-218, 219-220, 224, 226).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, а также неточностей и противоречий, которые ставили бы их под сомнение, не имеется.

Совокупность собранных и исследованных по делу устных и письменных доказательств суд считает достаточной для обоснования вины ФИО2 в содеянном.

Проведённое в отношении ФИО2 оперативно-розыскное мероприятие отвечает требованиям Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и, соответственно, результаты этой деятельности в соответствии со ст. 89 УПК РФ могут быть использованы в процессе доказывания.

Сильнодействующее вещество тропикамид включено в Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и количество 20,24 грамма составляет крупный размер.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 234 УК РФ, как незаконные хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, совершенные в крупном размере.

Совершённое ФИО2 преступление согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. 

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а именно его направленности против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения данной категории на меньшую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд с учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого не усматривает. В этой связи ФИО2 подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2 в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства по делу.

Общественная опасность преступления, предусмотренного ст. 234 УК РФ, заключается в том, что оно посягает на общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, а также на установленный государством порядок оборота сильнодействующих веществ, как необходимого условия обеспечения указанной безопасности.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не имеется. 

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. 

В том числе суд не усматривает смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию преступления» поскольку ФИО2 совершил преступление в условиях очевидности, был задержан сотрудниками полиции за незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом и изобличён в содеянном совокупностью доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих и иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Таковыми обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние в содеянном; положительная характеристика по месту жительства; наличие заболевания – «Хронический вирусный гепатит В+С, высокой вирусной нагрузки, умеренной степенью нагрузки, как исход цирроз печени; гепатомегалия, фиброз F2 по шкале МЕТАВИР, хронический панкреатит»; пенсионер МВД, наличие на иждивении жены. 

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимания суда и касающихся личности ФИО2, суд учитывает то, что последний наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается, имеет постоянное место жительства, женат, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим. 

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого суд считает нецелесообразным применение в отношении него наказания в виде штрафа. Так, отсутствие у ФИО2 постоянного места работы и определенного рода трудовой деятельности, отсутствие у него возможности получения заработной платы или иного дохода, может негативно сказаться на исполнимости такого вида наказания.

Применение принудительных работ, по мнению суда, основанному на внутреннем убеждении, не возымеет на ФИО2 должного исправительного воздействия.

Соответственно, при невозможности применения менее строгих видов наказания, достижение целей уголовного наказания станет возможным лишь путём применения к ФИО2 наказания в виде лишения свободы за совершенное им преступление.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Назначение ФИО2 условного лишения свободы, в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, характеру и степени общественной опасности содеянного. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО2 правила ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), в деле не имеется.

Тяжёлых заболеваний, препятствующих отбыванию реального лишения свободы, у ФИО2 не имеется.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО2 лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО2 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчёта 1 (один) день за 1,5 (полтора) дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Ташуевой Д.С. за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного расследования в сумме 11 492 рубля; в ходе судебного разбирательства адвокату Халимовой Э.М. – в сумме 6 240 рублей. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Исходя из указанного, учитывая имущественную несостоятельность ФИО2, суд находит целесообразным процессуальные издержки, в сумме 16 744 (шестнадцать тысяч семьсот сорок четыре) рублей, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению отнести на счет федерального бюджета. 

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО122 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 18 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта 1 (один) день за 1,5 (полтора) дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в ходе предварительного расследования с 15 июня 2023 года по 17 июня 2023 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 (один) день за 1,5 (полтора) дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу распорядиться следующим образом: 

- 2 (два) полимерных флакона с сильнодействующим веществом тропикамид, остаточной массой 18,216 г. (с учетом израсходованного при производстве химической экспертизы первоначальная масса сильнодействующего вещества составляла 20,24 г.), хранящиеся в камере хранения МВД по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> - уничтожить; денежные средства в сумме 3000 рублей, обнаруженные и изъятые 27 мая 2023 года в ходе личного досмотра ФИО2 денежные средства в сумме 3 000 рублей тремя купюрами достоинством по 1 000 рублей каждая, со следующими номерами и сериями: 1) ВИ №, 2) ОЯ №, 3) аэ №, упакованные в белый самодельный бумажный конверт, хранящиеся в ЦФО МВД по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, в размере 16 744 (шестнадцать тысяч семьсот сорок четыре) рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи соответственно апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

Апелляционные жалоба и представление на приговор могут быть поданы в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, либо отказаться от защитника.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд вправе предложить осуждённому пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна 

Судья М.Б. Зайнетдинова