Дело № 2-9516/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 07 декабря 2017 года 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Трескова А.П.

при секретаре судебного заседания Головченко Я.Н.

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела №2-9516/17 по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с указанным иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 06 сентября 2012 года между ПАО КБ «Центр-инвест», ранее ОАО КБ «Центр-инвест», (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 300000,00 рублей со сроком возврата кредита не позднее 01 сентября 2017 года. За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты:

- с 06.09.2012 г. по 01.09.2017 г. по ставке 18,50% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 06.09.2012г., однако, заемщик свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 22.09.2017г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 06.09.2012 г. составляет 85027,76 рублей; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет 37593,20 рубля; сумма задолженности пене за несвоевременное погашение кредита составляет 10026,38 рублей; сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 10374,85 рубля. Общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 143022,19 рубля.

Ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор № от 06.09.2012 г. в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 06.09.2012 г.; Взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от 06.09.2012 г.) в размере 143022,19 рубля, в том числе: сумму невозвращенного кредита в размере 85027,76 рублей; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет 37593,20 рубля; сумма задолженности пене за несвоевременное погашение кредита составляет 10026,38 рублей; сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 10374,85 рубля; расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ПАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по указанному адресу в исковом заявлении и в адресной справке отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Ростовской области (л.д. 44, оборот л.д. 51): 

<

адрес> посредством направления судебных извещений, а также посредством направления телеграммы.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкойбанковскогопроцента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06 сентября 2012 года между ПАО КБ «Центр-инвест», ранее ОАО КБ «Центр-инвест», (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 300000,00 рублей со сроком возврата кредита не позднее 01 сентября 2017 года в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № 1 к кредитному договору. За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты:

- с 06.09.2012 г. по 01.09.2017 г. по ставке 18,50% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 06.09.2012г. (л.д.13), однако, заемщик свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 22.09.2017г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 06.09.2012 г. составляет 85027,76 рублей; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет 37593,20 рубля; сумма задолженности пене за несвоевременное погашение кредита составляет 10026,38 рублей; сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 10374,85 рубля. Общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 143022,19 рубля.

В соответствии с п.5.2, кредитного договора № от 06.09.2012г. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах, являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от 06.09.2012 г. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

25.08.2017 г. ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор № от 06.09.2012 г. (л.д.28) в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил.

Согласно ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ банк вправе в соответствии с российским законодательством в одностороннем порядке изменить или расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, пеню.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору в установленный договором срок не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам, в связи с чем, с его стороны были допущены существенные нарушения условий кредитного договора.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, процентов и пени по кредитному договору к ответчику.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, и, принимая во внимание, что наличие задолженности не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, процентов и пени по кредитному договору подлежат удовлетворению, так как обоснованны и подтверждены материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи чем с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 4060,45 рублей, уплата которой подтверждена материалами дела (л.д.36),

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодексаРФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении договора о кредитовании счета, взыскании задолженности, процентов и пени по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.09.2012 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 06.09.2012 г. в размере 143022,19 рубля, в том числе: сумму невозвращенного кредита в размере 85027,76 рублей; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 37593,20 рубля; сумма задолженности пене за несвоевременное погашение кредита 10026,38 рублей; сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 10374,85 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4060,45 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2017 года.

Судья А.П. Тресков