Дело № – 3 – 2017 года.

Поступило в суд – 09.01.2017 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания(дата) р.________

Судья Черепановского районного суда ________ ФИО1, при секретаре Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, зарегистрированного и проживающего в ________, работающего ............, ............, ............, 

установил:

(дата) в 08 часов 15 минут ФИО2, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью без учета дорожных условий, допустил занос автомобиля ............ г/н № регион, и наезд на стоящий автомобиль ............, г/н № регион, под управлением Потерпевший №1. В результате ДТП Потерпевший №1 был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функций грудной клетки и левой нижней конечности продолжительностью до трех недель от момента причинения повреждений, оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Составитель административного протокола ФИО3 о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сообщил, что находится на лечении.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласился, признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, раскаялся в содеянном. Пояснил, что он виноват в ДТП, направил потерпевшему почтой в конверте ............ рублей для поездки в ________ на лечение и извинился за произошедшее.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что (дата) он двигался по ________ в р.________ в сторону ________, напротив магазина «............» он увидел, что навстречу ему движется автомобиль- иномарка, которая выехала на встречную сторону движения, автомобиль стало бросать. Он прижался и остановился. Иномарка врезалась в левое крыто его автомобиля, затем в заднее крыло автомобиля и отлетела на противоположную сторону дороги. У него в результате ДТП повреждена нога, которую зажало между педалями. ФИО4 ............, 2011 года выпуска ремонту не подлежит, он остался без автомобиля. Деньги, направленные ему ФИО2 по почте в конверте он или его супруга не получали, извинений ФИО2 ему не приносил. ФИО2 ему ничем не помог в лечении, хотя он продолжает обследование и лечение. Полагает, что такой водитель как ФИО2 не должен двигаться по дорогам, он должен быть лишен водительских прав.

Выслушав ФИО2, ФИО5, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении данного правонарушения установлена и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ________ от (дата), составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором ФИО2 пояснил, что он допустил занос автомобиля и наезд на остановившийся автомобиль (л.д.2);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: кровоподтек на передней поверхности грудной клетки на фоне отека мягких тканей, ссадина на передненаружной поверхности левого коленного сустава, ушиб левого голеностопного сустава в виде отека мягких тканей, сопровождавшиеся болевым синдромом и нарушением функций грудной клетки и левой нижней конечности, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно – транспортного происшествия, в результате ударов о тупые твердые предметы салона автомобиля, в срок (дата). ФИО5 был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функций грудной клетки и левой нижней конечности, оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью (л.д.29-31);

- схемой места совершения административного правонарушения от (дата), с которой ФИО2, согласился и подписал (л.д. 9); 

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от (дата), согласно которого проезжая часть дороги имеет покрытие-асфальт, без дефектов, покрытие проезжей части заснеженное, рыхлый снег до 2-х см глубиной, дорожная разметка не различима (л.д. 10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дата) (л.д. 11-14);

- и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с п. 10.1 Постановления Правительства РФ от (дата) «О правилах дорожного движения» водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Таким образом, совокупностью доказательств установлено, что ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушил Правила дорожного движения (п.10.1 ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положения, мнение потерпевшего, настаивающего на строгой мере наказания, тот факт, что машина потерпевшего не подлежит ремонту.

Обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести признание вины, раскаяние ФИО2 в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судья не находит.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ............ год.

Согласно ч.1.1. ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по ________ в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -