ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

16 июля 2020 г. с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Полянский А.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора Шигонского района Авхутской М.М.,

защитника Назаркина В.М.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-38 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживавшего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> на дату инкриминируемого преступления судимого:

по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района г.Жигулевска Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

на момент рассмотрения настоящего уголовного дела также осужденного:

по приговору Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

по приговору Шигонского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (к приговору от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима; приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что в отношении него решением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений, в частности, в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 час. до 06 час. следующего дня (за исключением случаев, связанных с работой или учебой), запрещения выезда за пределы муниципального образования, избранного в качестве места жительства, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, с целью скрыться от сотрудников ОП № 

<

адрес> МУ МВД России «Сызранское», осуществляющих административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение возложенных на него ограничений, без разрешения и уведомления контролирующего органа самовольно оставил место жительства (пребывания), т.е. 

<

адрес> в 

<

адрес>, уехал в 

<

адрес>, где находился по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, скрывая свое действительное место нахождения и пребывания.

При ознакомлении с материалами дела от подсудимого поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. 

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены положения ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласился и поддержал указанное выше ходатайство.

Защитник Назаркин В.М. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, государственный обвинитель Авхутская М.М. не возражала против удовлетворения указанного ходатайства.

Мера наказания, предусмотренная санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Следовательно, по делу соблюдены предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, - и соответственно юридическая квалификация его действий по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении, что следует из содержания обвинительного акта. 

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который в суде с обвинением согласился полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования давал признательные показания; характеризуется администрацией сельского поселения по месту жительства положительно, полицией в целом удовлетворительно; имеет регистрацию по месту жительства; 

<

данные изъяты>Обстоятельством, отягчающим ответственность, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает и учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, дачу на стадии предварительного расследования подробных признательных показаний; 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает и влияние наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи 

<

данные изъяты>

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

С учетом изложенных конкретных обстоятельств, положений ч. ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, суд считает невозможным исправление подсудимого и достижение целей наказания без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ (условного осуждения), поэтому полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Преступление совершено ФИО1 в период отбытия условного лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, однако оснований для решения вопроса об отмене или сохранении данного условного осуждения не имеется, поскольку приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ оно отменено и назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

При назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ отбывание наказания ФИО1 определено в исправительной колонии строгого режима ввиду наличия в его действиях опасного рецидива преступлений. В связи с изложенным, а также в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания по настоящему делу следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, так же как и с момента провозглашения настоящего приговора и до вступления его в законную силу. 

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в части условного осуждения ФИО1 к лишению свободы подлежит самостоятельному исполнению, поскольку предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения не имеется.

В справке к обвинительному акту в качестве вещественных доказательств указаны копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении ответственности. Однако по смыслу ст. 81 УПК РФ указанные документы вещественными доказательствами не являются, в связи с чем суд их судьбу не разрешает. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (Пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шигонского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде 2 (Двух) лет 2 (Двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей и отбытия наказания по приговору Шигонского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу настоящего приговора засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в части условного осуждения ФИО1 к лишению свободы исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. он не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденным либо внесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора - в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционного представления прокурора.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

Председательствующий А.Ю.Полянский