Дело № 2-1452/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Савенкове А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований представитель истца указала, что 01.11.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ...., согласно которому Заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 218 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 16,5 % годовых.

Кредитор исполнил свои обязательства, предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных Кредитным договором.

Заемщик не выполнял обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность. В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. На вышеуказанные претензии ответа Кредитору не поступало, задолженность не погашена.

По состоянию на дату расчета задолженность составляет 238 488,34 рублей.

На основании вышеизложенного представитель истца просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № .... ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № .... от 01.11.2013 г., в размере 238488,34 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5584,88 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № .... от 01.11.2013 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме, обратившись в адрес суда с письменным заявлением, которое было приобщено к протоколу судебного заседания. Статьи 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, проверив заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 в судебном заедании признал полностью исковые требования истца, о чем представила письменное заявление, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № .... от 01.11.2013 г., в размере 238 488,34 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 584,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО1 исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № .... от 01.11.2013 г., в размере 238 488,34 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 584,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.